上周五，美國一個上級法院推翻了之前下級法院的“APIs技術(shù)不具有專利權(quán)”的判決，將這場長達(dá)數(shù)年的馬拉松式的專利訴訟案的二審勝利判給了甲骨文公司。

據(jù)路透社報道，盡管周五當(dāng)天有一名陪審員贊同甲骨文的訴求，但是一名法官認(rèn)為通過不適用于專利法的APIs獲勝的甲骨文不會獲得經(jīng)濟(jì)賠償。周五上級法院將案件退回至下級法院就“谷歌公司是否在合理使用APIs技術(shù)”進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查取證。

甲骨文對谷歌安卓系統(tǒng)史詩般的維權(quán)聲討 對于軟件產(chǎn)業(yè)而言或許是一次打擊

專注辨別甲骨文和谷歌的技術(shù)專利之爭的MuleSoft創(chuàng)始人Ross Mason認(rèn)為甲骨文對谷歌的安卓版權(quán)訴訟對于整個軟件行業(yè)而言是不利的。據(jù)悉，Ross創(chuàng)辦的公司可以提供云端APP信息交互的API服務(wù)，目前市值8億美元。

事實上，甲骨文很久之前就控告了谷歌公司剽竊其JAVA專利技術(shù)并將之運用于安卓系統(tǒng)內(nèi)。

甲骨文一直聲稱谷歌安卓系統(tǒng)侵犯了他們的應(yīng)用程序接口技術(shù)（APIs），安卓系統(tǒng)手機(jī)APP運用這個技術(shù)可以實現(xiàn)多個APP之間的信息交互及調(diào)用。

在Ross看來，只有相互共享彼此的APIs，各種APP才能更好地運作服務(wù)。

“爭奪APIs技術(shù)專利權(quán)不僅是一件毫無意義的事，而且這對于整體市場經(jīng)濟(jì)而言也不是一件好事，因為這會打擊用戶和你提供的APP進(jìn)行交流互動的積極性。”Ross繼續(xù)說道，“我們還是要再次重申一遍，只有開放且可互動操作的公司才有未來。” Ross說道。

關(guān)于二審判決影響 雙方各執(zhí)一詞

二審獲勝方甲骨文的律師依舊認(rèn)為這次勝訴不會傷害更不會改變整個軟件行業(yè)，因為許多APIs太過微小而不適用于專利保護(hù)，在他們看來，谷歌正是鉆了這個空子才得以長期“偷偷”使用了多達(dá)7000條代碼。

對于這種說法，谷歌顯然不同意：“這個判決開創(chuàng)了打擊計算機(jī)技術(shù)和軟件發(fā)展的先河！”

事實上，很多IT界的人士都是支持谷歌的，這其中包括32名計算機(jī)技術(shù)科學(xué)家和在一年之前就明確表態(tài)聲援谷歌的EFF基

會。

目前還不清楚案件最終會不會以谷歌賠巨款告終，但是谷歌已經(jīng)表示要就此事繼續(xù)上訴至最高法院。

MuleSoft專訪暗示應(yīng)關(guān)注服務(wù)用戶

問：如果法院最終判決谷歌侵權(quán)，您會怎樣看待？

對于上級法院的判決，Ross做了個很形象的比喻，他說道：“設(shè)想一下ATM取款機(jī)，在我們看來，使這個取款機(jī)正常運轉(zhuǎn)的系統(tǒng)屬于專利，但是用戶使用取款機(jī)進(jìn)行輸入密碼、取款的行為不應(yīng)該屬于專利行為。而ATM系統(tǒng)和ATM取款行為的區(qū)別正是編程代碼和APIs的區(qū)別，但是遺憾的是，上級法院將APIs視作另一種代碼。”

我們正處在一個由APIs帶來的可盈利服務(wù)時代的爆發(fā)前沿，即便是為了讓更多的服務(wù)更加高效化，我們也應(yīng)當(dāng)更多的去將APIs口徑統(tǒng)一化而不是隨意差異化化。

事實上，如果正在快速膨脹的API世界真的需要什么，那也應(yīng)該是起草文件來整合最具敏感性的API技術(shù)。我們最不希望看到的是IT巨頭們強(qiáng)迫用戶去擔(dān)心自己正使用敏感技術(shù)到底屬于哪家的專利。

問：未來會出現(xiàn)“小APP公司跪求大公司頒發(fā)APIs使用許可證”的現(xiàn)象嗎？

Ross回答：我們不認(rèn)為會出現(xiàn)，我們認(rèn)為大多數(shù)公司都在努力試圖和其他的APP進(jìn)行交流互惠，APIs實際上是你怎么使用APP的行為，因此我們堅信行業(yè)領(lǐng)頭羊們會將精力放在如何確�？捎�利APP服務(wù)順暢運行上，而不是試圖和整個世界隔離開來。