據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)紐約南區(qū)法庭法官命令微軟公司交出儲(chǔ)存在該公司愛(ài)爾蘭服務(wù)器內(nèi)的資料。據(jù)報(bào)道，這個(gè)針對(duì)一名微軟電郵帳戶(hù)使用者所發(fā)出的傳票涵蓋范圍包括姓名、信用卡細(xì)節(jié)還有所有往來(lái)電子郵件等個(gè)人資料。微軟先前曾向客戶(hù)再次保證，該公司位于海外的服務(wù)器，并不受到美國(guó)法院傳票的管轄。

微軟表示，由于儲(chǔ)存此一客戶(hù)資料的服務(wù)器是在愛(ài)爾蘭首都都柏林，因此美國(guó)司法部門(mén)發(fā)出的傳票沒(méi)有管轄權(quán)。

但是法官詹姆斯·法蘭西斯說(shuō)，針對(duì)電子郵件之類(lèi)的線上數(shù)據(jù)資料發(fā)出的傳票和其他傳票不同。

法蘭西斯說(shuō)，這個(gè)傳票比較像是要求交出文件的搜查票。他認(rèn)為，按照美國(guó)聯(lián)邦法律，只要收到搜查票，不論電郵這類(lèi)線上文件儲(chǔ)存在哪里，都必須交給司法部門(mén)。

他還表示，如果司法部門(mén)需要與外國(guó)政府協(xié)調(diào)，才能取得此類(lèi)文件的話(huà)，會(huì)嚴(yán)重打擊執(zhí)法的能力、加重司法部門(mén)的負(fù)擔(dān)。

報(bào)道說(shuō)，微軟在回復(fù)該社的聲明中說(shuō)“美國(guó)的檢察官不能拿著美國(guó)發(fā)出的傳票去搜查某個(gè)人位于其他國(guó)家的住宅，一樣的，別的國(guó)家的檢察官也不能拿著自己國(guó)家法院發(fā)出的命令到美國(guó)來(lái)搜查”。

微軟稱(chēng)“我們認(rèn)為這種規(guī)矩適用于線上世界，但是政府方面看法不同”。

愛(ài)爾蘭是歐盟國(guó)家，而歐盟現(xiàn)正起草法律規(guī)定未來(lái)除非歐盟法律有明確規(guī)定或者是按照某個(gè)國(guó)際條約，不然企業(yè)不能將歐盟公民的資料交給其他國(guó)家。

歐盟委員會(huì)發(fā)言人安德瑞瓦表示，歐盟委員會(huì)的立場(chǎng)是，除非是通過(guò)類(lèi)似司法互助的正式管道，不然不應(yīng)該允許美國(guó)司法當(dāng)局通過(guò)直接或者轉(zhuǎn)交的方式取得資料。

微軟將向地區(qū)聯(lián)邦法院就此裁決提出上訴，希望能夠推翻這次紐約南區(qū)法庭的裁決。