Wikibon在年初的時候，發(fā)明了一個Server SAN的定義，在存儲界引起了很多討論，西瓜哥在1月16日也寫了一篇文章“Server SAN：存儲的終極形態(tài)？”談起這個事情，都被網(wǎng)友轉(zhuǎn)瘋了。這兩天， Wikibon CTO David Floyer 寫了一篇 “The Rise of Server SAN”的文章，說根據(jù)他們的調(diào)查結(jié)果，Server SAN已經(jīng)崛起，傳統(tǒng)的存儲的末日快來了。我看了一下他們的調(diào)查結(jié)果，倒吸一口冷氣：SERVER SAN 5年后將超過傳統(tǒng)企業(yè)存儲，成為市場的主流；10年后，傳統(tǒng)存儲只有10%的份額，大限將至。

Wikibon說，SERVER SAN存儲目前大部分還是應(yīng)用在互聯(lián)網(wǎng)公司，即Hyperscale Server SAN存儲（ Amazon, Facebook, Google, Microsoft, Yahoo 等互聯(lián)網(wǎng)公司自己研發(fā)使用的Server SAN）占據(jù)Server SAN存儲的84%，但Server SAN已經(jīng)進(jìn)入了企業(yè)的數(shù)據(jù)中心，雖然只有16%的份額。

據(jù)Wikibon評估，企業(yè)存儲市場整體只有3.9%的年增長率，傳統(tǒng)的企業(yè)存儲在2013年雖然還占據(jù)95%的份額，但接下來的10年將持續(xù)下降，下降幅度是16.7%。而企業(yè)Server SAN存儲將以40.9%的速度野蠻增長，當(dāng)然，Hyperscale Server SAN也以兩位數(shù)的速度快速成長。西瓜哥粗略估算一下，5年后，Server SAN存儲的收入將超過傳統(tǒng)的存儲（包括現(xiàn)在的SAN，NAS，DAS)。

Wikibon還公布了2013年企業(yè)Server SAN的廠商份額。我們看到，HP 37%，排名第一；其二是Nutanix 28%，排名第二，SimpliVity 11%排名第三。其他的份額都不高。

在這些廠商的產(chǎn)品里面，有80%的產(chǎn)品需要Hypervisor支持，但只有VMWARE的VSAN只支持自己的Hypervisor。VSAN由于剛發(fā)布，因此市場份額還不高，只有1%。

而針對互聯(lián)網(wǎng)公司的Hyperscale Server SAN存儲l來說，微軟以22%的市場份額排名第一，Google 20%緊跟其后，第三是Amazon 10%，第四是FaceBook 9%。然后是一個長尾現(xiàn)象，其他的公司總和占39%。

具體那個公司的產(chǎn)品特點(diǎn)和銷售額情況，這個匯總表一目了然，建議大家仔細(xì)閱讀。

為啥Wikibon對Server SAN這么樂觀？Wikibon認(rèn)為，隨著閃存的引入，傳統(tǒng)的存儲網(wǎng)絡(luò)（一般現(xiàn)在都是FC）已經(jīng)成為系統(tǒng)的瓶頸。而采用Server SAN形態(tài)，就沒有這個問題。

Wikon總結(jié)了為啥未來是Server SAN的，而不是其他形態(tài)的原因：

1、可以組建各種專用子網(wǎng)，消除傳統(tǒng)存儲網(wǎng)絡(luò)的瓶頸。

高性能子網(wǎng)。比如采用InfiniBand的RDMA技術(shù)，配合PCIe閃存卡，配合原子寫和NVM壓縮技術(shù)，實(shí)現(xiàn)超高性能；

大數(shù)據(jù)子網(wǎng)。比如存儲位置感知，大數(shù)據(jù)應(yīng)用優(yōu)化等技術(shù)使得這個子網(wǎng)就如為大數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)一般；

元數(shù)據(jù)子網(wǎng)：可以實(shí)現(xiàn)超過5億個攝像頭的視頻文件的索引秒級搜索出；

低成本文件存儲：使用以太網(wǎng)和最廉價的硬盤，不考慮服務(wù)等級；

2、Servre SAN的好處當(dāng)然還有可以利用服務(wù)器大量的core，X86架構(gòu)不用ASIC，升級簡單；

3、存儲軟件和服務(wù)獨(dú)立于硬件，可以提高競爭力，降低成本；

4、開放的硬件堆棧比如Open Computer Project，和開放的軟件堆棧如OpenStack可以讓企業(yè)數(shù)據(jù)中心使用類似AWS一樣的低成本、有競爭力的云存儲服務(wù)；

5、ISV有動力為Server SAN開發(fā)應(yīng)用，因?yàn)樗�知道這樣可以解決性能問題，這樣可以比傳統(tǒng)的存儲架構(gòu)下創(chuàng)造更多的增值。

6、存儲的簡單導(dǎo)致高度的融合，導(dǎo)致運(yùn)作成本減低，提升業(yè)務(wù)的效率；

7、這種融合架構(gòu)使得可用的軟件選擇更多

當(dāng)然，Wikibon認(rèn)為，這個變化最大的硬件贏家是INTEL，因?yàn)樾枰獰o數(shù)的X86芯片。對希捷、西數(shù)這些硬盤廠商也是利好，因?yàn)橛脖P還需要用（西瓜哥注：而且這種形態(tài)一般都是采用副本技術(shù)，容量上需要更多）。對于閃存的廠商，也是一個好事。

但對于軟件的贏家來說，Wikibon卻很難判斷誰能勝出，因?yàn)檫@個列表很長：

HP雖然目前份額最大，但需要提供更"modem“的方案，功能要更有競爭力；

Nutanix和類似的公司需要決定到底走硬件的路還是軟件的路（看來Wikibon不看好融合架構(gòu)）；

VMWARE已經(jīng)發(fā)布了VSAN，但如果要擴(kuò)大份額，應(yīng)該考慮支持其他Hypervisor和Openstack；

EMC收購了ScaleIO，但這個產(chǎn)品和目前EMC的主流產(chǎn)品有沖突，估計(jì)EMC還是會把資源投入到VMAX、VNX和XtremIO這樣的主力產(chǎn)品上；

Fusion-io和類似追求高性能的公司；

Facebook和其他的互聯(lián)網(wǎng)公司可以考慮開源，減低開發(fā)和維護(hù)成本；

Wikibon認(rèn)為，最有可能勝出的廠商應(yīng)該是同時提供Hyperscale Sever SAN和企業(yè)Server SAN的公司。全新的Microsoft就是這樣一家，Windows Server2012帶的Storage Space解決方案可以作為企業(yè)Sever SAN，也可以作為Hyperscale Server SAN，定位非常好。如果微軟提供對其他Hypervisor的支持并開源，微軟可以把它作為存儲軟件的堆棧而取得一席之地。

別的公司，如IBM和DELL需要聚焦和收購相應(yīng)的Server SAN技術(shù)。

看完Wikibon的觀點(diǎn)，大家有啥感覺？西瓜哥認(rèn)為，大的趨勢西瓜哥是認(rèn)可的，但從IDC和Gartner提供的外部存儲數(shù)據(jù)預(yù)測來看，西瓜哥感覺轉(zhuǎn)型沒有這么快，我的判斷應(yīng)該比Wikibon預(yù)測要遲后3-5年。但西瓜哥建議現(xiàn)在的傳統(tǒng)存儲公司，應(yīng)該開始考慮成立專門的Server SAN部門，加大投入，盡快推出Server SAN產(chǎn)品，讓市場來選擇，這樣才能立于不敗之地。

希望大家積極反饋你的意見和建議，微信掃描如下二維碼，關(guān)注微信公眾號“高端存儲知識”，與作者微信互動。通過掌上DOIT移動客戶端，您可以訂閱西瓜哥專欄，第一時間獲得知名專家和業(yè)界領(lǐng)袖的深度剖析與趨勢分析。