關于Server SAN

全球最大的互聯(lián)網(wǎng)公司已經(jīng)找到一種新模式來管理和擴展運算存儲架構。Facebook，谷歌和Amazon這類由Hyperscale業(yè)務的公司都使用本地分布存儲的設計。這種新架構的主要區(qū)別在于擴展性極強，而且易于管理。這種架構還可讓企業(yè)和服務供應商客戶受惠。Wikibon認為這種應被稱作Server SAN的架構，是軟件推動型架構的重要組成。本文將對這種新架構的類別展開討論，并解釋它是如何適應IT市場的。

Server SAN架構屬于Hyperscale，聚合和閃存趨勢交匯的技術。隨著設備和聯(lián)網(wǎng)存儲（包括DAS和SAN）的分離，共享和管理大量數(shù)據(jù)的需求促生了存儲陣列。而企業(yè)閃存方案的出現(xiàn)后，存儲智能又回到運算的范疇。聚合型架構和Hyperscale架構通過創(chuàng)建可重復堆棧級別的部署來簡化操作。高速低延時，閃存，數(shù)據(jù)爆炸和新應用設計等等，都為IT架構的重組帶來了機遇。

定義Server SAN

Server SAN被定義為合并的存儲資源，而不是一個被直接附著用于隔離多個服務器的存儲設備。DAS（Direct Attached Storage）之間的溝通發(fā)生在高速連接的時候（如InfiniBand或低延時以太網(wǎng)），這種時候，由軟件方案來管理一致性。Server SAN多協(xié)議存儲可以利用旋轉磁盤和閃存。理想情況下，Server SAN是在企業(yè)應用中配置，這樣可確保高可用性。

圖一：展示了現(xiàn)有架構如何體現(xiàn)性能和功能

圖二：展示了Server SAN為何適合本文的討論；技術和可用的方案會逐漸成熟（現(xiàn)在是階段一，一兩年后進入階段二，三至五年進入階段三）。

Server SAN的特點和優(yōu)點

許多架構變體在Server SAN下都會找到適合的位置。存儲的管理應該簡單到“存儲”的范疇，換言之，管理員不應該擔心LUN，端口或交換機配置。該系統(tǒng)對系統(tǒng)特征如此了解，不需要再有調(diào)節(jié)旋鈕或了解RAID類型。該方案必須支持多個應用和容量；軟件應該能夠優(yōu)化系統(tǒng)，整個租戶或應用的整體數(shù)據(jù)傳輸量。一些架構可以將數(shù)據(jù)動態(tài)遷移到應用，且反之亦然。這一點是傳統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)存儲所做不到的，因為傳統(tǒng)的聯(lián)網(wǎng)存儲中運算和存儲是分離的。當數(shù)據(jù)以最小的網(wǎng)絡延時到達處理器附近時，性能回避傳統(tǒng)SAN略低。Server SAN超越了DAS在性能和容量方面的限制。對磁盤和閃存的支持擴展的實用應用情境。PCIe Flash和原子級寫入帶來了最大性能的潛力。

針對該方案是否適合Server SAN類別的石蕊測試，其實質(zhì)是看軟硬件對封裝的支持，擴展的能力和方案的簡便性。軟件是這種方案的核心，從存儲的角度來看，它將由高級服務來衡量。雖然Hyperscale供應商可以花費大量時間設計架構或是將架構高度專業(yè)化，企業(yè)用戶需要有簡化功能的方案，而且這種方案不需要一個博士團隊。真正的擴展架構有能力按需增加容量和性能，且無需任何手動配置或管理干預來添加或移除驅動或節(jié)點。就硬件而言，Server SAN可以可以利用商品級運算架構；這意味著外部或單獨的存儲陣列會消失。運算和存儲的聚合使低延時，部署及管理簡化成為可能。許多ISV，包括微軟，都特別青睞DAS；Server SAN可在不喪失聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢的情況下滿足這一需求。

Server SAN架構根據(jù)方案的簡便程度提供具有成本優(yōu)勢的服務。聚合減少了存儲位置和性能自動化，減少了大型存儲倉，由此可降低成本。該方案的彈性特點也減少了陣列更新?lián)Q代時的遷移成本，據(jù)Wikibon研究公司透露，在陣列生命周期中可減少20%以上的成本。由于整個環(huán)境是一個資源池，所以存儲設備的使用壽命被延長。此外，相比硬件陣列的固定壽命，軟件許可證通常是永久性的。組合型服務器和存儲的整體基礎設施成本應該比利用傳統(tǒng)存儲陣列的方案低一些。成本和環(huán)境的彈性特征好過Hyperscale方案。

Server SAN的挑戰(zhàn)

在Server SAN方案上，用戶首先會看到它帶來的簡便性和可擴展性。為了讓早期使用這種方案的人順利過渡，此方案需要盡快增加功能（如圖二所示），同時還要兼具成本優(yōu)勢和找到更多用戶。為了讓新市場有能力抗衡多種原有的可替代產(chǎn)品，它需要多種強有力的競爭對手來推動人們的意識，并接受它。廠商們需要和服務器廠商，如因特爾，戴爾，思科和Quanta等，緊密合作。理想情況下，軟件會不斷發(fā)展并通過高級元數(shù)據(jù)了解復雜的物理和延時拓撲技術。

圖三表明了Server SAN剛起步的市場分布圖。裝置和純軟件方案之間的界線已經(jīng)極為模糊。Nutanix，SimpliVity和Scale Computing一直被稱作是“超聚合”供應商（用Wikibon研究公司的話說，是在這類方案方面有深入研究），這些方案將運算，存儲，網(wǎng)絡和管理聚合到一個設備中，而不是把多個產(chǎn)品捆綁到一起。這些方案的IP位于軟件中，而不是硬件，其中有部分方案可通過各種方式部署，而不僅僅是廠商銷售的設備。雖然超聚合廠商們的營銷策略已經(jīng)贏過SAN，在SAN所提供的功能和聯(lián)網(wǎng)之上，這些新方案又增加了簡便性而且降低了成本。

雖然裝置方案有時可以向軟件一樣提供，但純軟件的方案不僅僅是把代碼賣給客戶，軟件只是整個部署的一部分。Nexenta和Sanbolic和渠道商合作提供測試過的方案。EMC ScaleIO有望添加到VSPEX項目中，Wikibon希望EMC可以通過其合作伙伴和渠道項目提供額外的產(chǎn)品。VMware VSAN仍在測試中，所以還沒有任何將上市的任何細節(jié)信息。為了提供簡便性，VSAN和其他基于軟件的方案應該有硬件選項的指導，這樣可將用戶的互操作性和性能測試能將減到最少。最后則是數(shù)據(jù)系統(tǒng)，它是協(xié)議和架構的結合體，適合Server SAN市場。
Server SAN方案的需求和差異
作為用戶，在對Server SAN方案評估時，要比較這幾個特征：

環(huán)境支持

      虛擬化 (VMware, HyperV, KVM)
      物理環(huán)境 (非虛擬化的環(huán)境)
      媒介支撐 (僅限閃存/閃存+磁盤)
      結合云計算
可擴展性
管理/對存儲層的API 支持
簡便性

任務項：公司在傳統(tǒng)存儲基礎設施中人力，過程和技術上的投資在走下坡路�？蛻舨恍枰�替換他們所有的東西，而是需要學習新架構，再想辦法讓新應用和新的基礎設施，如Server SAN，適應未來的部署。Wikibon認為十年后，大量應用將會利用Server SAN架構，未來幾個月Wikibon將對其進行持續(xù)關注。