2014年4月2日存儲在線編譯：有人對亞馬遜在售的氦氣硬盤和希捷臺式硬盤做了一個沒什么公平可言的成本比較。

我認(rèn)為把價值739美元的HGST氦氣盤和價值270美元的HGST企業(yè)級UltraStar 4TB硬盤比較合適。因為這兩個硬盤都有10E15 位的錯誤率，按照亞馬遜上的報價算下來，氦氣盤每GB價值0.1232美元，UltraStar每GB則需要 0.0675美元。

再來看配置，即使算上添加幾個硬盤插槽的成本，電費、冷卻設(shè)施和別的相關(guān)的花費，也只是有33%的差別而已。相比后者1.83倍的成本，我們需要一個明顯的理由來選擇它，而不是把錢花在把容量從4TB提升到6TB。不過從目前可以掌握的信息來看，我們暫時還找不到理由。

氦氣盤到底怎么樣呢？我知道像IBM, HP, Dell, EMC, HDS之類的存儲大廠商，都有一到兩家供應(yīng)商來提供硬盤。這一狀況已經(jīng)延續(xù)了十多年了。希捷和東芝作為存儲解決方案廠商的硬盤供應(yīng)商，目前都沒有做氦氣硬盤的打算。

情況的發(fā)展方向只有兩個。要么就是HGST/西部數(shù)據(jù)改變大廠商的產(chǎn)品體系，要么就是這些大廠商主動跳出來說就要加入氦氣硬盤陣營。我想大廠商對于硬盤取向還是清晰可見的，一般人都會從亞馬遜之類的零售商而不是從供應(yīng)商那里直接取貨，我從沒有見過有新的技術(shù)產(chǎn)品會先賣給普通消費者而不是先供給大廠商，當(dāng)然你也可以有自己的看法。