記者昨日獲悉,優(yōu)酷土豆集團、搜狐視頻、騰訊視頻、樂視網(wǎng)等十大網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)巨頭聯(lián)合發(fā)布“中國網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)合行動宣言”,表示將聯(lián)合對抗百度、快播等日益嚴重的網(wǎng)絡(luò)視頻盜版和盜鏈行為。據(jù)稱,截至目前,聯(lián)合行動發(fā)起方已向法院起訴百度、快播的盜版侵權(quán)案件共計立案百余起,涉及盜鏈、盜播移動視頻版權(quán)的影視作品逾萬部,百度方面則遭遇經(jīng)濟索賠3億元。

與此同時,聯(lián)合行動發(fā)起方還將對視頻盜版、盜鏈采取技術(shù)反制措施,從即日起全面禁止百度視頻爬蟲訪問。

涉及侵權(quán)影視作品逾萬部已立案百余起

聯(lián)合行動發(fā)起方在宣言中表示,將聯(lián)合對抗百度的網(wǎng)絡(luò)視頻盜版和盜鏈行為。據(jù)介紹,截止目前,包括優(yōu)酷土豆集團、搜狐視頻、光線傳媒、樂視網(wǎng)、萬達影業(yè)等網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)利益相關(guān)方已向法院起訴百度、快播的盜版侵權(quán)案件共計立案百余起,涉及盜鏈、盜播移動視頻版權(quán)的影視作品逾萬部,并向百度方索賠經(jīng)濟損失3億元。

據(jù)悉,通過盜鏈,百度視頻得以大量無償?shù)厥褂盟�人的版�?quán)資源,盜用他人的存儲和帶寬資源。對此,優(yōu)酷土豆集團CTO姚鍵稱,正規(guī)的搜索行為應該根據(jù)用戶搜索給出鏈接,然后跳轉(zhuǎn)到第三方網(wǎng)站,但百度視頻是在自己的搜索頁面中直接嵌套插放視頻網(wǎng)站內(nèi)容,嚴重侵犯了視頻網(wǎng)站應有的權(quán)利。

據(jù)介紹,除了視頻搜索,百度影音播放器、百度視頻APP的盜鏈也存在同樣的盜鏈侵權(quán)問題。姚鍵指出,無論是在PC網(wǎng)頁端、客戶端、移動APP端,百度都已遠遠超過正常搜索引擎的邊界,屬于盜鏈侵權(quán)行為。

“百度公司未經(jīng)搜狐、優(yōu)酷土豆集團的許可,獨自通過百度視頻、百度影音等軟件以定向鏈接、點對點傳輸、瀏覽器內(nèi)嵌播放插件并主動推介等多種方式向公眾提供大量影視節(jié)目播放甚至下載。”浙江天冊律師事務所知識產(chǎn)權(quán)律師陳先鋒分析指出,百度侵權(quán)的形式主要是盜鏈和為盜版視頻網(wǎng)站提供技術(shù)、流量、收入等全方面的支持。

陳先鋒接著認為,百度通過盜鏈的方式,擅自在線向公眾提供他人視頻作品的行為,涉嫌直接侵犯他人的信息傳播權(quán)。這種行為,既不是著作權(quán)法律、法規(guī)規(guī)定“合理使用”,也不是“法定使用”,有直接侵權(quán)之嫌。

針對上述說法,百度方作出回應稱,盜版是國內(nèi)視頻行業(yè)的共同難題,百度一直高度重視視頻行業(yè)版權(quán)保護問題。從2013年6月至今,百度系視頻產(chǎn)品封殺各類盜版及不良網(wǎng)絡(luò)視頻內(nèi)容鏈接數(shù)量超過580萬條。其中,僅百度視頻APP就處理舉報內(nèi)容達150萬條。

業(yè)內(nèi)人士分析認為,優(yōu)酷土豆、搜狐、騰訊等視頻網(wǎng)站聯(lián)合對百度開炮,表面上是版權(quán)維權(quán)實則是視頻入口利益之爭。“相對于樂視網(wǎng)、搜狐視頻等網(wǎng)絡(luò)視頻供應商來說,百度扮演著傳送者角色,可能會涉及直接跳轉(zhuǎn)截流量的行為,因此觸動了相關(guān)利益方。此外,基于盜版視頻網(wǎng)站數(shù)量太多,一一打官司顧不過來,只能統(tǒng)一對準百度。”

視頻版權(quán)頻現(xiàn)天價而侵權(quán)賠償過低

據(jù)了解,2011年,百度先后歷經(jīng)“文庫侵權(quán)門”“音樂侵權(quán)案”等事件,國家版權(quán)部門最終認定百度存在部分侵權(quán)事實,將研究行政處罰事宜。不過,業(yè)內(nèi)人士普遍認為行政處罰無非是警告、罰款,“處罰額度上限太低。”

近年來,國內(nèi)視頻版權(quán)價格一路飛漲,各大視頻網(wǎng)站爭先高價買斷獨家版權(quán),部分熱門網(wǎng)絡(luò)影視劇價格動輒高達千萬元以上。據(jù)樂視網(wǎng)在2012年報中稱,其擁有電影版權(quán)超過5000部,電視劇版權(quán)超過90000集。

與此同時,樂視網(wǎng)的視頻維權(quán)官司也層出不窮。據(jù)統(tǒng)計,在2011年至2012年度樂視網(wǎng)在pc端、tv端、移動設(shè)備端等各個領(lǐng)域開展的維權(quán)案件多達900余件。

“視頻盜版行為還存在立案難,判決太輕等問題,一部影視劇的判賠有的才一兩萬元。” 一位不愿具名的知名IT法律專家表示,侵權(quán)成本低,維權(quán)成本高,司法打擊力度弱是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、視頻盜版屢禁不止的主要原因。

現(xiàn)下,十大網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)巨頭將矛頭聯(lián)合指向百度,意味著視頻產(chǎn)業(yè)可能正陷入危境,網(wǎng)絡(luò)視頻(包括移動視頻)侵權(quán)或?qū)⒊蔀樾聲x“重災區(qū)”。

針對百度視頻各產(chǎn)品的盜鏈問題,姚鍵表示,優(yōu)酷數(shù)月前就已經(jīng)設(shè)置了ROBOTS協(xié)議阻止百度視頻搜索爬蟲抓取,但百度依然強行抓取。

聯(lián)合行動發(fā)起方因此認為,百度作為擁有巨大資源壟斷優(yōu)勢的互聯(lián)網(wǎng)巨頭參與了大規(guī)模的盜版侵權(quán),實際上是對其他視頻網(wǎng)站的徹底洗劫,其危害遠遠大于PC互聯(lián)網(wǎng)時代,如果不及時遏制,將對剛剛起步的移動視頻產(chǎn)業(yè)鏈造成毀滅性的傷害。

有業(yè)內(nèi)人士分析對此指出,百度一直利用搜索引擎身份和“避風港”原則規(guī)避侵權(quán)責任,但同時又忙著打造自己的內(nèi)容供應體系,在從ISP(網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務者)到ICP(網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務提供者)的轉(zhuǎn)型過程中,百度不斷越界。

“避風港原則是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時,如果侵權(quán)內(nèi)容既不在網(wǎng)絡(luò)服務提供商的服務器上存儲,又沒有被告知哪些內(nèi)容應該刪除,則其不承擔侵權(quán)責任。”有互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)人士分析認為,百度和快播只是盜版網(wǎng)站的技術(shù)支持方,并不直接運作盜版影視內(nèi)容,故而百度和快播只要盡到“通知+移除”——即接到投訴+停止支持,即可無憂。

“除了行業(yè)監(jiān)督缺位、法律略顯滯后外,網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)版權(quán)矛盾的緩解,需要版權(quán)權(quán)利人和相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務提供者之間不斷磨合。”前述知名IT法律專家則認為,“避風港”規(guī)則實際上是為了平衡利益相關(guān)方,從近年來的司法實踐上看,真正使用“避風港”規(guī)則的案例很少,司法開始傾向?qū)��?quán)利人的保護。