噜噜噜综合,又色又爽又高潮免费观看,综合无码一区二区三区四区五区,中文字幕无码人妻aaa片,四虎成人精品永久网站

應(yīng)用性能分析

在企業(yè)市場上，產(chǎn)品在理論上的性能和它們在實(shí)際生產(chǎn)環(huán)境中的性能存在這巨大的差異。我們知道，評估大型系統(tǒng)中的存儲組件是非常重要的，尤其是與關(guān)鍵企業(yè)應(yīng)用互動(dòng)時(shí)，存儲組件如何回應(yīng)的重要性。 為此，我們進(jìn)行了第一次應(yīng)用測試，包括我們通過SysBench進(jìn)行的版權(quán)MarkLogic NoSQL Database Storage Benchmark和MySQL性能測試。

在我們的MarkLogic NoSQL Database環(huán)境中，我們測試了幾組由4塊SATA或SAS 固態(tài)硬盤組成、有效存儲容量在200GB以上的設(shè)備。我們的NoSQL數(shù)據(jù)庫需要650GB的空閑空間，平均分在4個(gè)數(shù)據(jù)庫節(jié)點(diǎn)上。 在我們的測試環(huán)境中，我們使用了一臺SCST主機(jī)以及以JBOD模式連接的固態(tài)硬盤，每個(gè)數(shù)據(jù)庫節(jié)點(diǎn)分配一塊固態(tài)硬盤。測試本身重復(fù)了24次，要求在30到36小時(shí)內(nèi)完成。 在測量MarkLogic軟件監(jiān)控的內(nèi)部延時(shí)的時(shí)候，我們記錄下總平均延時(shí)和每塊固態(tài)硬盤的間隔延時(shí)。

在我們的MarkLogic NoSQL數(shù)據(jù)庫標(biāo)準(zhǔn)檢測的總平均延時(shí)排名中，F(xiàn)usion-io ioDrive 2 MLC的延時(shí)為4.685毫秒，略微落后于延時(shí)為4.286毫秒的英特爾SSD 910。

Fusion-io ioDrive 2 MLC的延時(shí)與英特爾SSD 910的延時(shí)相似，在6至50毫秒之間。然而，ioDrive 2在大多數(shù)測試中都保持著較低的寫數(shù)據(jù)延時(shí)。

英特爾SSD910的測試結(jié)果與Fusion-io ioDrive 2相似，最大延時(shí)在6毫秒至50毫秒之間。雖然它節(jié)省的寫數(shù)據(jù)和合并讀寫測試結(jié)果相差無幾，但是它的順序?qū)懶阅茉诖蠖鄶?shù)測試中的得分都比較高。 總的來說，英特爾SSD910在我們的NoSQL測試中略勝于Fusion-io ioDrive 2 MLC。

我們隨后進(jìn)行的應(yīng)用測試包括通過SysBench進(jìn)行的Percona MySQL數(shù)據(jù)庫測試，這項(xiàng)測試的目標(biāo)是OLTP活動(dòng)的性能。在這項(xiàng)測試配置中，我們使用了一組聯(lián)想ThinkServer RD 630，將數(shù)據(jù)庫環(huán)境加載到一塊SATA、SAS或PCIe硬盤上。 這項(xiàng)測試檢測了平均TPS（每秒交易數(shù)）、平均延時(shí)以及從2到32線程范圍內(nèi)的平均99%的延時(shí)。Percona和MariaDB將在最近發(fā)布的大多數(shù)數(shù)據(jù)庫中使用Fusion-io閃存感知的應(yīng)用API，為了便于對比，我們在每款設(shè)備的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)塊存儲模式下對它們進(jìn)行了測試。

在我們的SysBench測試中，F(xiàn)usion-io ioDrive 2 1.2TB在LSI Nytro WarpDrive 400GB前面，ioDrive 2的平均TPS可以在2線程305TPS至32線程2354TPS之間進(jìn)行調(diào)整。

在SysBench測試中，F(xiàn)usion-io ioDrive 2 1.2TB的平均延時(shí)可以在2線程6.55毫秒和32線程13.59毫秒之間進(jìn)行調(diào)整。

在我們的SysBench測試中對比99%的延時(shí)，F(xiàn)usion-io ioDrive 2 1.2TB的延遲性能再一次超過了LSI Nytro WarpDrive，它的延遲為29.35毫秒，而WarpDrive的延遲為39.30毫秒。