云主機(jī)和VPS的對比
下面是云主機(jī)和主機(jī)租用的對比：
主機(jī)和主機(jī)租用的對比
3、如何選擇云主機(jī)服務(wù)商
云主機(jī)業(yè)務(wù)在中國已經(jīng)開始一年多了，服務(wù)商在中國也不止一家，除了已經(jīng)停止開展業(yè)務(wù)的云快線，還有LinkCloud、盛大云、阿里云，以及一些IDC公司。但有選擇其實(shí)和沒得選擇，對很多人來講，一樣痛苦。如何選擇云主機(jī)呢?筆者主張可以從以下幾點(diǎn)來看：
3.1 性能保障
云主機(jī)的性能雖然沒有同意的測定標(biāo)準(zhǔn)，但是可以通過其他途徑側(cè)面了解：
首先，服務(wù)商的云主機(jī)不能是傳統(tǒng)的VPS冒牌的，這個通過查看操作系統(tǒng)上同時登陸的用戶和對硬件的訪問權(quán)可以知道。
其次，云主機(jī)的內(nèi)存不能使共享或者動態(tài)變化的。內(nèi)存動態(tài)變化，要么是VPS，要么是內(nèi)存不同的云主機(jī)共享。內(nèi)存共享，意味著不同的云主機(jī)可以占用其他云主機(jī)的內(nèi)存，隨時動態(tài)調(diào)整某一天云主機(jī)的內(nèi)存大小，會導(dǎo)致在某些情況下某些云主機(jī)得不到足夠的內(nèi)存，以及因?yàn)轭l繁調(diào)整內(nèi)存，消耗主機(jī)和云主機(jī)的CPU能力。
最后，但也是很重要，云主機(jī)的磁盤IO要有保證。有的云主機(jī)磁盤讀寫只有幾MB/s的性能，會導(dǎo)致訪問量增加后響應(yīng)速度立即大幅下降。
另外，如果服務(wù)商能對CPU能力做出明確的說明和限定，則CPU能力更有保障。
3.2 寬帶質(zhì)量
云主機(jī)的帶寬質(zhì)量無疑是影響網(wǎng)站或應(yīng)用響應(yīng)時間的重要因素。服務(wù)器性能、程序架構(gòu)、帶寬質(zhì)量，基本決定了網(wǎng)站的響應(yīng)速度?，F(xiàn)在帶寬種類很多，有雙線、單線、多線、BGP，客戶應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的用戶覆蓋范圍合理選擇機(jī)房位置。通常來說，雙線、多線、BGP適用于覆蓋全國的應(yīng)用。帶寬質(zhì)量，主要由丟包率、平均響應(yīng)時間來決定，對攻擊的抵抗能力也是一個參考標(biāo)準(zhǔn)。
3.3 性價比
客戶考慮云主機(jī)的一個重要原因是其性價比通常高于傳統(tǒng)IDC服務(wù)，當(dāng)然便利性等其他因素也是客戶多看重的。需要注意的是這里考察的應(yīng)該是性價比，而不是單純的價格。不是價格越低越好，而是看同樣的配置和性能保證，在不同的服務(wù)商那里需要花多少錢。另外需要注意的是，要考察整體價格，不能使起步價格和部分價格。比如有的服務(wù)商最低款的配置屬于促銷，可能非常低，但正常的配置可能價格不菲，還比如有的服務(wù)商把帶寬、IP、硬件都放到報價中，而有的服務(wù)商則分幾部分報價。
3.4 IDC運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)
云主機(jī)服務(wù)商應(yīng)該有一定的IDC運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)。因?yàn)樵浦鳈C(jī)是IDC業(yè)務(wù)的擴(kuò)展或者升級，所以沒有IDC運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)的團(tuán)隊(duì)，可能會出現(xiàn)一些低級的失誤，或者不能處理一些突發(fā)狀況。IDC運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)通常不是一朝一夕獲得的，一般需要多年的積累。
3.5 研發(fā)能力
云主機(jī)服務(wù)是應(yīng)用新技術(shù)于IDC行業(yè)的服務(wù)，其背后需要有一個合適規(guī)模的研發(fā)團(tuán)隊(duì)。這個團(tuán)隊(duì)需要能解決基本的功能問題，也需要能夠開發(fā)出管理大規(guī)模基礎(chǔ)設(shè)施、大量用戶的自動化的管理系統(tǒng)。這樣才能保證用戶的體驗(yàn)，才能不斷將運(yùn)營管理能力轉(zhuǎn)化為客戶可以享受到得服務(wù)。
3.6 資質(zhì)和備案服務(wù)
云主機(jī)服務(wù)屬于基礎(chǔ)電信增值服務(wù)，所以其服務(wù)商需要獲得國家的資質(zhì)審批。如果沒有電信增值服務(wù)資質(zhì)，隨時會被有關(guān)部門叫停，自然會影響到所有的客戶。而服務(wù)商對國家政策的理解，備案流程的支持，也是保證客戶能夠合法合規(guī)的基礎(chǔ)。
4、磁盤性能測試
筆者選擇在阿里云、盛大云、LinkCloud三個平臺測試，考慮到這三個平臺在IaaS上相對專注和專業(yè)，也有一定的研發(fā)團(tuán)隊(duì)支持其持續(xù)發(fā)展。筆者選擇2G內(nèi)存的Windows服務(wù)器進(jìn)行磁盤IO性能測試，如果沒有2G的配置，則選擇最接近2G的服務(wù)器。測試工具選擇HDTunePro和IOZone。但是考慮到真實(shí)運(yùn)營環(huán)境的復(fù)雜，特別是并發(fā)執(zhí)行IO的未知性(比如一臺云主機(jī)所在的物理服務(wù)器上有10臺云主機(jī)在同時進(jìn)行磁盤操作，另一臺云主機(jī)所在的物理服務(wù)器上只有一臺云主機(jī)在進(jìn)行磁盤操作)，不同的時間段可能會有不同的結(jié)果。不過從概率上來講，碰上極端情況的概率很小，我們只能選擇相信一兩次的測試結(jié)果。
下圖是HDTunePro測試出來的磁盤讀速率，越大愈好。
HDTunePro測試出來的磁盤讀速率
下面是IOZone測試的磁盤塊方式寫、重寫、讀、重讀的速率，越大越好。
IOZone測試的磁盤塊方式寫、重寫、讀、重讀的速率
值得指出的是，另一次測試中，其他結(jié)果大致相同，只是盛大云rewrite速率高于阿里云和LinkCloud?？梢圆聹y盛大云IO的起伏較大，或者IO不穩(wěn)定。但盛大最近升級了其Windows系統(tǒng)，筆者尚未重新測試。
5、網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量
同樣是對LinkCloud、阿里云、盛大云，測試其網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，筆者選取了全國幾個具有代表性的地方來測試。前兩個測試是從終端接入用戶來測試，后四個測試是從IDC機(jī)房進(jìn)行的。丟包率看不到，那就是0了。丟包率和平均響應(yīng)時間，都是越小越好。
6、匯總與結(jié)論
我們將從上述五個方面：性能保障、寬帶質(zhì)量、性價比、IDC運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)、研發(fā)能力、資質(zhì)和備案服務(wù)，考察云主機(jī)服務(wù)商的最后得分。
性能保障和寬帶質(zhì)量主要依據(jù)上述測試，性價比通過網(wǎng)站上的報價計(jì)算，資質(zhì)和備案服務(wù)等其他方面通過公司情況判斷，主要參考其官方網(wǎng)站(分別是 www.aliyun.com，www.grandcloud.cn，www.linkcloud.cn)得來。前三項(xiàng)每一項(xiàng)按20分計(jì)算，最高者得20 分，IDC運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)和研發(fā)能力按15分計(jì)算，資質(zhì)和備案服務(wù)按10分計(jì)算，總共100分。在IDC運(yùn)營能力上，均考慮到其母公司的情況。阿里云是阿里巴巴集團(tuán)，盛大云是盛大網(wǎng)絡(luò)，LinkCloud是網(wǎng)銀互聯(lián)。
下圖是最終得分：
最終得分
從上表可以看出，盛大云各方面比較平均，性價比不錯，而阿里云在帶寬質(zhì)量和研發(fā)能力上領(lǐng)先，LinkCloud在性能保障和IDC經(jīng)驗(yàn)、性價比上領(lǐng)先。
相關(guān)閱讀：
