▲表1: R620 配置

▲表2: R610 配置

▲表 3: BIOS 設(shè)置

測試結(jié)果

以下測試結(jié)果是通過使用MVAPICH 1.2以及OSU微基準(zhǔn)測試所獲得的。我們對三種不同互聯(lián)速度的性能進行了對比。對FDR PCIe Gen3, QDR PCIe Gen3以及 QDR PCIe Gen2進行測試，使用了OSU基準(zhǔn)測試套件中的時間延遲，帶寬以及雙向帶寬基準(zhǔn)測試。

從圖1，我們可以推斷出：

與QDR PCIe Gen2 (第11代 PowerEdge服務(wù)器) 相比，F(xiàn)DR PCIe Gen3 (第12代 PowerEdge服務(wù)器)的帶寬提升了87%。

與QDR PCIe Gen2 (第11代 PowerEdge服務(wù)器) 相比，QDR PCIe Gen3 (第12代 PowerEdge服務(wù)器)的帶寬提升了16%。這歸功于PCIe Gen3插槽所提供的性能優(yōu)勢。

▲圖 1: OSU 帶寬

表2展示了使用OSU雙向帶寬基準(zhǔn)測試的性能對比：

與QDR PCIe Gen2 (第11代 PowerEdge服務(wù)器) 相比，F(xiàn)DR PCIe Gen3 (第12代 PowerEdge服務(wù)器)的帶寬提升了69%。

與QDR PCIe Gen2 (第11代 PowerEdge服務(wù)器) 相比，QDR PCIe Gen3 (第12代 PowerEdge服務(wù)器)的帶寬提升了20%。

▲圖 2: OSU 雙向帶寬

圖3和圖4對不同互聯(lián)速度下的OSU延遲基準(zhǔn)測試進行了對比。使用新的第12代 PowerEdge服務(wù)器和FDR PCIe Gen3適配器，能夠獲得最低級別的微基準(zhǔn)測試延遲。

當(dāng)消息的規(guī)模很小時，與QDR PCIe Gen2 (第11代 PowerEdge服務(wù)器) 相比，F(xiàn)DR PCIe Gen3 (第11代 PowerEdge服務(wù)器)的時間延遲優(yōu)化了40%。

消息規(guī)模很小的時間延遲數(shù)據(jù)表明QDR PCIe Gen3和 FDR PCIe Gen3的性能差異是很小的。當(dāng)消息的規(guī)模很大時，QDR PCIe Gen3和 FDR PCIe Gen3的性能差異是非常明顯的。

▲圖3: OSU延遲 (消息規(guī)模較小)

▲圖 4: OSU 延遲 (消息規(guī)模較大)

總結(jié)與結(jié)論

使用OSU基準(zhǔn)測試套件對FDR PCIe Gen3適配器和QDR PCIe Gen2適配器進行的對比測試表明：

與QDR PCIe Gen2 (第11代 PowerEdge服務(wù)器) 相比，F(xiàn)DR PCIe Gen3 (第12代 PowerEdge服務(wù)器)的帶寬提升了87%。

與QDR PCIe Gen2 (第11代 PowerEdge服務(wù)器) 相比，F(xiàn)DR PCIe Gen3 (第12代 PowerEdge服務(wù)器)的帶寬提升了69%。

當(dāng)消息的規(guī)模很小時，與QDR PCIe Gen2 (第11代 PowerEdge服務(wù)器) 相比，F(xiàn)DR PCIe Gen3 (第11代 PowerEdge服務(wù)器)的時間延遲優(yōu)化了40%。

訪問高性能計算社區(qū)。

原文鏈接：http://en.community.dell.com/techcenter/high-performance-computing/b /general_hpc/archive/2012/03/06/hpc-i-o-performance-using-pci-e-gen3-slots-on-the-12th-generation-12g-poweredge-servers.aspx

zhouxiaoli