商標(biāo)異議答辯通知書(騰訊科技配圖)

蘋果公司對EPAD商標(biāo)提出的異議申請(騰訊科技配圖)

3月1日消息，在蘋果公司與唯冠的iPad商標(biāo)權(quán)糾紛案終審尚未結(jié)束的時候，又有廣州裕寶公司向騰訊科技稱，蘋果公司對其合法取得的EPAD商標(biāo)(第 18類)提出異議，稱EPAD商標(biāo)與iPad近似，并要求裕寶公司放棄所持商標(biāo)。十余名律師及法律工作者向騰訊科技表示，蘋果強搶EPAD或存在自身使用;為iPad商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案終審提供幫助;單純對晚于iPad上市時間的所有含Pad商標(biāo)提起訴訟這三種可能。

蘋果要求裕寶放棄合法注冊的EPAD商標(biāo)

2012年2月2日，裕寶偉業(yè)接到了國家工商行政管理總局商標(biāo)局的商標(biāo)異議答辯通知書。通知書顯示，蘋果對裕寶偉業(yè)所擁有的商標(biāo)EPAD提出了商標(biāo)異議，通知書要求其在接到通知書之日起三十天內(nèi)答辯，并將答辯書記副本交送國家工商行政管理總局商標(biāo)局。

裕寶公司負(fù)責(zé)人向騰訊科技表示，該公司獲得EPAD的第18類商標(biāo)，僅用于皮具箱包領(lǐng)域，并不可能與iPad產(chǎn)品產(chǎn)生任何聯(lián)系，更何況蘋果目前尚未拿到iPad商標(biāo)的所有權(quán)，這種做法十分難以理解。

蘋果公司的代理人北京英特普羅知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司在異議申請書上指出，EPAD與IPAD 商標(biāo)不僅存在讀音相似而且形象相似，是裕寶偉業(yè)在明知IPAD商標(biāo)知名度情況下的故意注冊，損害了蘋果公司合法在先權(quán)利和權(quán)益，擾亂了市場秩序。蘋果公司要求駁回被異議商標(biāo)EPAD在第18類所有指定商品上的注冊申請。

據(jù)悉，蘋果公司的代理人北京英特普羅公司曾與裕寶公司聯(lián)系，但僅表示要求裕寶公司主動放棄商標(biāo)，否則會不斷發(fā)動訴訟。但裕寶公司表示，該公司已經(jīng)在積極準(zhǔn)備答辯書，一定會維護(hù)我們自身的合法權(quán)益。

據(jù)悉，裕寶偉業(yè)主要做箱包等電腦配件的代工生產(chǎn)與出口，其自主品牌EBOX、EPAD等已經(jīng)大量出口到歐洲、中亞、北美等。該公司于2010年8月31日申請了EPAD第18類商標(biāo)，并于2011年公示并正式注冊。

蘋果強搶EPAD或存在三種可能

因裕寶公司恰于唯冠蘋果iPad商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案終審當(dāng)天公布此事，騰訊科技隨機向庭審現(xiàn)場旁聽的十余名律師及法律工作者咨詢，得出蘋果欲強搶EPAD商標(biāo)的三種不同可能：

一、蘋果或?qū)⒃诖箨懯褂肊PAD商標(biāo)：蘋果因iPad商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案一審敗訴，且并不打算與其唯冠和解，所以暗中已經(jīng)收購了EPAD第9類商標(biāo)，因裕寶公司持有EPAD第18類商標(biāo)，為避免未來使用EPAD商標(biāo)后出現(xiàn)麻煩，蘋果才采取各種手段要求裕寶公司放棄合法持有的EPAD商標(biāo)。

二、僅為一種訴訟技巧為ipad商標(biāo)終審提供幫助：iPad商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案一審敗訴后，以iPad商標(biāo)權(quán)利人的身份對裕寶公司的EPAD商標(biāo)提出異議，可以為iPad商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案終審提供部分利好證據(jù)。但大多數(shù)律師同時認(rèn)為蘋果的這種把戲根本不可能對iPad商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案終審做出影響。

三、蘋果認(rèn)為所有含PAD字樣的商標(biāo)均是對蘋果的惡意侵犯，裕寶公司申請注冊EPAD的時間是2010年8月31日，晚于蘋果iPad產(chǎn)品上市日期2010年 4月，所以蘋果認(rèn)為EPAD是對iPad的惡意模仿。大多數(shù)律師及法律工作者認(rèn)為這種可能性最大，但是單純的提出商標(biāo)異議不會對裕寶持有的EPAD商標(biāo)造成影響。

值得注意的是，唯冠創(chuàng)始人楊榮山稱，2006年蘋果發(fā)現(xiàn)“IPAD”已被唯冠注冊，曾在英國起訴唯冠稱IPAD商標(biāo)與ipad近似，要求取消起商標(biāo)所有權(quán)，但最終敗訴。但在唯冠公司陷入危機時，蘋果公司的代理公司IP公司曾向唯冠表示，如果唯冠公司拒絕出售ipad商標(biāo)，那么IP公司將不斷打訴訟戰(zhàn)，唯冠當(dāng)時的財務(wù)狀況難以支持全球范圍內(nèi)多起訴訟，最終同意出售部分商標(biāo)。

wangyao