兩大科技巨頭六次正面交鋒：谷歌4:1領(lǐng)先微軟

谷歌(微博)和微軟(微博)向來(lái)不和，但他們的斗爭(zhēng)通常都很隱秘，僅限于幕后。但現(xiàn)在的情況已經(jīng)大不相同了。過(guò)去一年左右，這兩家公司已經(jīng)在專(zhuān)利和搜索等多個(gè)領(lǐng)域展開(kāi)公開(kāi)對(duì)抗。微軟最近還發(fā)布了整版廣告，批評(píng)谷歌的隱私政策，而谷歌也發(fā)表措辭激烈的博文予以回應(yīng)。

不過(guò)，關(guān)鍵問(wèn)題在于：誰(shuí)贏了?以下就是微軟和谷歌多個(gè)回合的較量結(jié)果：

第一回合：谷歌稱(chēng)必應(yīng)竊取其搜索結(jié)果。

去年2月，微軟邀請(qǐng)谷歌垃圾信息主管馬特·卡茨(Matt Cutts)參加由谷歌批評(píng)人士維維克·瓦德瓦哈(Vivek Wadwha)和微軟高管沈向洋(Harry Shum)舉行的一個(gè)研討會(huì)。由于所有人都對(duì)谷歌垃圾搜索結(jié)果的泛濫不滿，因此這似乎是一場(chǎng)鴻門(mén)宴。

但出人意料的是，谷歌卻出示了必應(yīng)抄襲谷歌搜索結(jié)果的證據(jù)。谷歌研究人員為“hiybbprqag”等錯(cuò)誤的單詞創(chuàng)建了一些“著陸頁(yè)”，隨后發(fā)現(xiàn)，必應(yīng)竟然與谷歌給出了相同的搜索結(jié)果。他們?cè)谏鲜鲅杏憰?huì)召開(kāi)前幾小時(shí)將結(jié)果發(fā)布在科技博客Search Engine Land上，幫助卡茨反客為主。

贏家：谷歌

沒(méi)有人相信微軟的辯解。微軟的解釋是，該公司將谷歌搜索結(jié)果作為眾多參考依據(jù)之一，而由于其他地方?jīng)]有出現(xiàn)上述網(wǎng)頁(yè)，因此導(dǎo)致必應(yīng)與谷歌給出了相同的結(jié)果。

這讓人們?cè)俅我庾R(shí)到，微軟缺乏創(chuàng)新能力，導(dǎo)致所有人都不理會(huì)微軟的解釋。

第二回合：谷歌社交主管維克·岡多特拉(Vic Gundotra)在Twitter上稱(chēng)，微軟與諾基亞(微博)的智能手機(jī)合作協(xié)議是“兩只火雞變不成鷹”。

贏家：谷歌

一年后，微軟在移動(dòng)市場(chǎng)仍無(wú)作為，而諾基亞的份額也在持續(xù)下跌。諾基亞去年1月在英國(guó)市場(chǎng)發(fā)布的Windows Phone智能手機(jī)目前尚未對(duì)該平臺(tái)的市場(chǎng)份額產(chǎn)生影響，依舊低于2%。與此同時(shí)，谷歌Android卻成為全球領(lǐng)先的智能手機(jī)平臺(tái)，份額超過(guò)50%。

第三回合：微軟在情人節(jié)邀請(qǐng)用戶與谷歌Apps“分手”，轉(zhuǎn)用微軟產(chǎn)品。

贏家：谷歌

真正響應(yīng)微軟號(hào)召的都是小企業(yè)，而且它們并沒(méi)有真正購(gòu)買(mǎi)谷歌Apps，只是處于試用階段。但微軟卻表示，之所以很難找到大企業(yè)，是因?yàn)楹苌儆写笃髽I(yè)使用谷歌Apps。

第四回合：微軟稱(chēng)谷歌Apps未獲政府認(rèn)證

這一大戰(zhàn)源于美國(guó)政府制定的一系列名為FISMA的安全標(biāo)準(zhǔn)。谷歌一直聲稱(chēng)Apps獲得了認(rèn)證，但微軟卻在一份法庭文件中發(fā)現(xiàn)：美國(guó)司法部稱(chēng)，政府版谷歌Apps其實(shí)并未獲得認(rèn)證。幾天后，政府專(zhuān)家在出席美國(guó)參議院舉行的聽(tīng)證會(huì)時(shí)，似乎也認(rèn)同了微軟的觀點(diǎn)。但谷歌最終還是證明了自己的說(shuō)法。

贏家：谷歌。

微軟抓住技術(shù)問(wèn)題不放，但最終還是錯(cuò)了。這讓微軟顯得很沒(méi)有風(fēng)度，而且也透露出對(duì)谷歌Apps的恐懼。

第五回合：谷歌指責(zé)微軟是“專(zhuān)利流氓”。

2010年，微軟要求Android廠商繳納專(zhuān)利費(fèi)，并起訴了拒不繳費(fèi)的企業(yè)。谷歌缺乏足夠的專(zhuān)利進(jìn)行回?fù)?，所以試圖收購(gòu)北電專(zhuān)利，但最終還是敗給了微軟和蘋(píng)果組成的財(cái)團(tuán)。

谷歌總法律顧問(wèn)大衛(wèi)·德拉蒙德(David Drummond)指責(zé)這些企業(yè)利用偽造專(zhuān)利發(fā)動(dòng)敵對(duì)戰(zhàn)略。

贏家：微軟

幾周后，谷歌被迫斥資125億美元收購(gòu)摩托羅拉(微博)移動(dòng)，主要目的就是為了獲取專(zhuān)利。谷歌似乎意識(shí)到微軟的確已經(jīng)占據(jù)上風(fēng)。更令谷歌尷尬的是，微軟曾經(jīng)邀請(qǐng)谷歌與之共同競(jìng)購(gòu)北電專(zhuān)利，但谷歌拒絕了。此事后來(lái)被微軟公關(guān)主管弗蘭克·肖(Frank Shaw)公之于眾。

第六回合：微軟發(fā)布整版廣告批評(píng)谷歌更改隱私政策，并強(qiáng)調(diào)微軟產(chǎn)品“以人為先”。

贏家：未決勝負(fù)

我們認(rèn)為，有關(guān)谷歌隱私政策的抨擊有些反應(yīng)過(guò)度。谷歌已經(jīng)強(qiáng)調(diào)，只會(huì)將用戶數(shù)據(jù)用于谷歌旗下的網(wǎng)站，不會(huì)與外界分享，也不會(huì)出售。這并沒(méi)有突破互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的底線。

盡管如此，微軟的指責(zé)也的確屬實(shí)：真正付錢(qián)給谷歌的是廣告主，不是用戶。有時(shí)候，付出與回報(bào)是成正比的。二者的這一輪較量恐怕還需要數(shù)月時(shí)間才能決出勝負(fù)，關(guān)鍵在于是否會(huì)有用戶因此而轉(zhuǎn)用必應(yīng)和Hotmail。但我們猜測(cè)，多數(shù)用戶都不會(huì)在意。

最終結(jié)果：谷歌4:1獲勝，還有一個(gè)回合未決勝負(fù)。

谷歌挑起的事端不如微軟多，但至少贏得了己方挑起的一個(gè)回合。目前為止，微軟挑起的3個(gè)回合都失敗了，而對(duì)隱私問(wèn)題的指責(zé)勝算也不大。

wangyao

<output id="wqkcs"></output>