首先，讓我們看看現(xiàn)在的主板，真的還有必要買一個專用的RAID控制器嗎?幾乎在每個主板上都能找到3千兆SATA端口，就像音頻和網(wǎng)絡(luò)連接。一些最先進(jìn)的芯片組(例如AMD的A75和Intel的Z68)甚至提供SATA 6Gb/s支持。有可靠的電源、電路、強(qiáng)大的處理器，以及大量的I/O支持，這不是意味著你已經(jīng)擁有了堅(jiān)實(shí)的附加存儲卡?那么購買一個獨(dú)立控制器還有什么意義呢?

　 　在大多數(shù)情況下，主流用戶能夠使用其主板的內(nèi)置SATA端口和一些軟件來配置RAID 0、1、5 和10陳列，產(chǎn)生合理的性能。但是在需要更高RAID級別(例如6、50或者60)的環(huán)境, 將需要更強(qiáng)大的磁盤管理以及可擴(kuò)展性，那么，那些基于芯片組的控制器將不夠用。這個時候，就需要一個專業(yè)級的解決方案。這樣一來，你就不再局限于SATA 存儲，同時，大量的插卡便于對SAS(串行連接SCSI)或者FC(光纖信道)磁盤的支持，每個端口都提供獨(dú)特的優(yōu)勢。

　　針對專業(yè)RAID的SAS和FC端口

　 　這三種可用端口(SATA、SAS和FC)都具有各自不同的優(yōu)勢和缺點(diǎn)，不能說哪種端口是最好的。SATA端口的優(yōu)勢包括最高容量和低成本，同時還能管 理大數(shù)據(jù)率。SAS磁盤一般著重于穩(wěn)定性、可擴(kuò)展性和高I/O速率。FC存儲則側(cè)重于持續(xù)、快速的數(shù)據(jù)速率。從傳統(tǒng)的解決方案來看，一些企業(yè)仍然使用 Ultra SCSI，盡管受到最大設(shè)備數(shù)16(這包括一個控制器和最高為15個的磁盤)的阻礙。此外，最高320MB/s的帶寬(以Ultra-320 SCSI為例)與其繼承者相比簡直微不足道。

　　Ultra SCSI曾經(jīng)是專業(yè)企業(yè)級存儲解決方案的標(biāo)準(zhǔn)配置，而現(xiàn)在在很大程度上已經(jīng)被SAS所取代，SAS不僅提供更高的帶寬，而且還提供適應(yīng)混合 SAS/SATA環(huán)境的靈活性以實(shí)現(xiàn)成本、性能、可靠性和容量的優(yōu)化，即使是在單個JBOD中。另外，出于冗余目的，很多SAS磁盤擁有兩個端口。如果一 個控制器故障了，將驅(qū)動器連接到第二個控制器可以使故障轉(zhuǎn)移。因此，SAS可以支持高可用性設(shè)置。

　　此外，SAS不只是控制器和存儲設(shè)備 之間的點(diǎn)到點(diǎn)協(xié)議，通過擴(kuò)展器，每個SAS電纜最多可支持255個存儲設(shè)備。通過使用一個兩層的SAS擴(kuò)展器結(jié)構(gòu)，理論上，255 x255(或者略高于65000)存儲設(shè)備可以連接到一個SAS通道，假設(shè)控制器芯片內(nèi)部支持這么大的數(shù)量。

　　Adaptec、Areca、HighPoint和 LSI公司的6Gb/s SAS RAID控制器評測

　 　在這個對比評測中，我們對現(xiàn)有SAS RAID控制器的性能進(jìn)行了評測，這些控制器包括：Adaptec公司的RAID 6805、 Areca公司的ARC-1880i、HighPoint公司的RocketRAID 2720SGL以及LSI公司的MegaRAID 9265-8i。

　　為什么是SAS而不是FC?一方面，SAS是更有趣且更相關(guān)的架構(gòu)，它提供的分區(qū)等功能對于專業(yè)人士更具吸引力。另一方面，市場數(shù)據(jù)顯示FC在專業(yè)存儲市場的作用正在下降，一些分析師甚至預(yù)測從其出貨的硬盤數(shù)量趨勢來看，F(xiàn)C有可能從市場消失。FC的未來似乎很暗淡，IDC預(yù)測到2014年SAS硬盤將占據(jù)企業(yè)硬盤市場72%的份額。

Adaptec RAID 6805

　　在2010年底，芯片制造商PMC-Sierra推出了“Adaptec by PMC”6系列 RAID控制器，6系列控制器采用雙核SRC 8x6G片上RAID(ROC)控制器， 支持512MB緩存以及每個SAS端口高達(dá)6Gb/s的數(shù)據(jù)傳輸率。目前有三個型號可以選擇：Adaptec RAID 6405(四個內(nèi)部端口，約為320美元)，Adaptec RAID 6445(四個內(nèi)部端口和四個外部端口，約為475美元)以及本文中的測試對象，售價460美元的Adaptec RAID 6805,它保函8個內(nèi)部端口。

　　所有型號都支持JBOD以及RAID 0、1、1E、5、5EE、6、10、50和60。

　 　Adaptec RAID 6805通過其x8 PCI Express 2.0接口連接到主機(jī)系統(tǒng)，通過SAS擴(kuò)展器最多可支持256個設(shè)備。根據(jù)制造商的規(guī)格來看，到主機(jī)電腦的持續(xù)數(shù)據(jù)傳輸率最高可達(dá)到2Gb/s，而在聚合 SAS端口峰值可以達(dá)到4.8Gb/s，PCI Express接口可達(dá)到4.0Gb/s，后者是PCI Express 2.0 x8總線最大理論傳輸速率。

　　零維護(hù)ZMCP

　　我們的測試樣機(jī)采用的是Adaptec的閃存模塊600, 它使用了零維護(hù)緩存保護(hù)(Zero Maintenance Cache Protection ,ZMCP)替代了過時的傳統(tǒng)的備用電源組(Battery Backup Unit，BBU)。ZMCP模塊是一個具有4 GB NAND閃存芯片的電路板，用于在電源故障時備份控制器緩存的內(nèi)容。

　　因?yàn)閺木彺娴介W存的復(fù)制操作是非常快的，Adaptec能夠使用電容來保持電源供應(yīng)，而不是電池。該電容的優(yōu)點(diǎn)在于，它能夠與控制卡一樣持久，而電池備份每隔幾年就要更換電池。此外，只要在閃存中緩存過，保存的數(shù)據(jù)可以保留幾年，如果需要的話。相比較而言，對于備份電源組，在緩存信息消失之前通常信息職能保留三天，這迫使你更快進(jìn)行恢復(fù)。正如ZMCP的名字所示，它是一個零維護(hù)解決方案，能夠承受延長的功率損耗。

　　性能

　　在我們的流讀/寫read/write測試中，在RAID 0模式下，Adaptec RAID 6805不及其競爭對手。不過話說回來，對于尋求數(shù)據(jù)保護(hù)的企業(yè)而言，RAID 0并不是典型用例(雖然它可能被工作站用 戶用來呈現(xiàn)視頻)。順序讀為640MB/s，而順序?qū)憥缀跸嗤?，?80MB/s。在這兩個指標(biāo)中，LSI的MegaRAID 9265-8i位于榜首。而在RAID5、6和10測試中，Adaptec的RAID 6805表現(xiàn)很好，但仍不及其他產(chǎn)品。在SSD only設(shè)置中，Adaptec控制器達(dá)到530MB/s，但卻不敵Areca和LSI控制器。

　　Adaptec的卡能夠自動識別所謂的混合RAID配置(由混合硬盤和SSD組成)，這個配置中提供的是RAID 1和10。并且，Adaptec卡通過利用特殊的讀寫加速算法超越競爭對手，包括將讀操作專門指向SSD，而將寫操作傳給磁盤和SSD?？梢姡x的性能應(yīng)該接近SSD only設(shè)置，而寫的性能不能差于基于全磁盤的設(shè)置。

　　但是，我們的測試結(jié)果并不能反映這樣一種理論情況。而web服務(wù)器測試是個特例，混合裝置的數(shù)據(jù)傳輸率能夠反映理論情況，事實(shí)上，我們期望從純粹的SSD配置、混合SSD和硬盤驅(qū)動獲取的結(jié)果根本無法與SSD only配置相比。

　　Adaptec控制器在硬盤I/O性能測試中表現(xiàn)好得多。無論何種測試類型(數(shù)據(jù)庫、文件服務(wù)器、web服務(wù)器或者工作站)，RAID 6805都與Areca的ARC-1880i以及LSI的MegaRAID 9265-8i旗鼓相當(dāng)，始終位于第一名或者第二名。只有HighPoint RocketRAID 2720SGL在I/O性能測試中落后。使用SSD取代磁盤后，LSI的MegaRAID 9265-8i讓其他三個控制器望塵莫及。

　Adaptec RAID6805：RAID軟件和陣列設(shè)置

　　Adaptec和LSI的控制器卡中都包含配置良好且易于使用的RAID管理工具，這些管理工具甚至允許管理員能夠通過網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程訪問控制器。

　　陣列設(shè)置

Areca ARC-1880i

　　Areca憑借其ARC-1880系列在SAS 6Gb/s RAID控制器市場也占有一席之地。根據(jù)該制造商表示，目標(biāo)應(yīng)用范圍包括從NAS設(shè)備和存儲服務(wù)器到超級計(jì)算機(jī)、近線備份、安全系統(tǒng)以及云計(jì)算。

　 　我們的測試樣機(jī)ARC-1880i售價約為540美元，包含8個內(nèi)部SAS端口和一個8通道PCI Express 2.0接口。順便說一下，這個控制器在四個控制器中是唯一擁有散熱裝置的，內(nèi)置在800MHz ROC周圍，512MB DDR2-800數(shù)據(jù)緩存支持。使用SAS擴(kuò)展器，Areca地ARC-1880i最高可支持128個存儲設(shè)備。為了在電源故障期間保存緩存，可以添加一個可選的備份電源組。

　　除了JBOD模式和單磁盤模式，該控制器還支持RAID 0、1、1E、3、5、6、10、30、50和60。

　　性能

　　Areca的ARC-1880i在RAID 0的流讀/寫測試中表現(xiàn)不錯，讀速度為960MB/s，寫速度為900MB/s。在這個特殊條件下，只有LSI的MegaRAID 9265-8i比它更快。Areca的控制器在其他測試中的表現(xiàn)也沒有讓我們失望。同時擁有硬盤和SSD，該控制器總是給各項(xiàng)測試冠軍造成挑戰(zhàn)。雖然Areca控制器只在一項(xiàng)測試中得冠(RAID 10的順序讀)，但這項(xiàng)測試中它遙遙領(lǐng)先，讀速率為793MB/s，而第二名LSI MegaRAID 9265-8i，只有572MB/s。

　 　但是順序傳輸速率只是評測的一小部分。另一部分則是I/O性能，Areca的ARC-1880i這方面也表現(xiàn)不錯，緊緊尾隨Adaptec RAID 6805和LSI MegaRAID 9265-8i。Areca控制器除了贏得一項(xiàng)傳輸速率測試外，也贏得了一項(xiàng)I/O性能測試：Web服務(wù)器測試。雖然Areca控制器在RAID 0、5和6的web服務(wù)器測試中領(lǐng)先，但在RAID 10，Adaptec 6805領(lǐng)先，Areca緊隨其后。

Areca ARC-1880i：Web GUI 和陣列設(shè)置

　　與 HighPoint RocketRAID 2720SGL一樣，Areca ARC-1880i也可以通過web界面方便地進(jìn)行設(shè)置和管理。

　　Web GUI

　　陣列設(shè)置

HighPoint RocketRAID 2720SGL

　　HighPoint RocketRAID 2720SGL是擁有8個內(nèi)部SATA/SAS端口的SAS RAID控制器，每個端口支持6Gb/s速率。根據(jù)該制造商表示，該卡主要針對中小企業(yè)和工作站的存儲需求。該卡的小尺寸和8通道PCIe 2.0接口與其他產(chǎn)品一樣。它的核心部件是Marvell地9485RAID控制器。

　　除了JBOD，該卡還支持RAID 0、1、5、6、10和50。

　 　除了我們測試的型號外，HighPoint的2700系列還包含其他四個型號，RocketRAID 2710、 RocketRAID 2711、RocketRAID 2721和 RocketRAID 2722，主要差別在于端口類型(內(nèi)部/外部)和端口數(shù)量(4到8)。我們的樣機(jī)，RocketRAID 2720SGL是四個控制器中最便宜的控制器，只要170美元。但請注意這個型號不包含任何電纜，電纜需要支付額外費(fèi)用。

　　性能

　 　在按順序讀/寫RAID 0陣列(由8個富士通MBA 3147RC磁盤組成)的測試中，HighPoint RocketRAID 2720SGL的讀速度高達(dá)971MB/s，只被LSI的MegaRAID 9265-8i所擊敗。697MB/s的寫速度并不讓人感到驚喜，但這幾乎超過了Adaptec RAID 6805的寫速度。RocketRAID 2720SGL的其他測試結(jié)果都是如此。在RAID 5和6中，它躍居榜首，但在RAID10,讀速度卻下降到485MB/s，這是四個測試產(chǎn)品中產(chǎn)生的最低值。在RAID 10的順序讀速度更糟糕，只有區(qū)區(qū)的198MB/s。

　　該控制器很顯然不是為SSD設(shè)計(jì)的。讀取速率最大為332MB/s，寫速率的峰值 為273MB/s。即使是固態(tài)存儲性能不是很好的Adaptec RAID 6805，速率也比它大兩倍。而另外兩個可以很好處理SSD的控制器卡(Areca的 ARC-1880i和LSI的MegaRAID 9265-8i)更不用說，比它快三倍。

　　我們可以用來形容HighPoint卡的I/O性能的最好詞語應(yīng)該是夠用。RocketRAID 2720SGL在全部四個Iometer測試中都是最后一名，而在web服務(wù)器測 試中，HighPoint控制器幾乎可以趕上其他控制器，但在其他三個指標(biāo)測試中遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他競爭對手。這在SSD測試中最為明 顯，RocketRAID 2720SGL明顯沒有為SSD作優(yōu)化，它浪費(fèi)了SSD的固有優(yōu)勢。例如，RocketRAID 2720SGL在數(shù)據(jù)庫測試中結(jié)果為17 378IOPS，而LSI的MegaRAID 9265-8i是它的四倍多，為75037IOPS。

HighPoint RocketRAID 2720SGL： Web 和陣列設(shè)置

　　RocketRAID 2720SGL的web界面很直觀，方便，這里沒有問題，所有RAID設(shè)置都可以迅速簡便地進(jìn)行配置。

　　Web GUI

　　陣列設(shè)置

LSI MegaRAID 9265-8i

　　根據(jù)LSI表示，中小企業(yè)是其MegaRAID 9265-8i產(chǎn)品的目標(biāo)客戶。該公司將其控制卡定位于適合云、安全和業(yè)務(wù)應(yīng)用。售價為630美元，MegaRAID 9265-8i是測試產(chǎn)品中最昂貴的，但是從測試結(jié)果來看，一分錢一分貨。在我們展示測試結(jié)果之前，讓我們看看這個控制器的技術(shù)特點(diǎn)以及可選軟件附件—— FastPath和CacheCade。

　 　MegaRAID 9265-8i基于雙核LSI SAS2208 ROC，采用8通道PCIe 2.0接口，后綴8i表示8個內(nèi)部SATA/SAS端口，每個端口支持6Gb/s。高達(dá)128個物理存儲設(shè)備可以通過SAS擴(kuò)展器連接到該控制器。該控制 器卡還支持1GB DDR3-1333緩存，支持RAID 0、1、5、6、10和60。

　　調(diào)優(yōu)工具、 FastPath和 CacheCade

　 　LSI聲稱FastPath可以大大加快附加SSD的I/O操作。該公司還表示，F(xiàn)astPath可以與任何基于閃存的SSD工作，顯著改善了基于 SSD RAID陣列的讀/寫性能，寫加快2.5倍，讀加快2倍，達(dá)到465000IOPS。雖然我們不能將這個放到測試結(jié)果中。該卡即使沒有安裝 FastPath，也已經(jīng)具有足夠的馬力來處理我們的五驅(qū)動SSD陣列。

　　MegaRAID 9265-8i的另一個可選軟件被稱為CacheCade，它能使一個SSD作為硬盤陣列的讀緩存。根據(jù)LSI公司表示，這可能會加快讀取操作速度，最高可達(dá)50，這取決于被訪問數(shù)據(jù)的大小、應(yīng)用程序和使用情況。我們嘗試了這個工具，并創(chuàng)建了一個RAID 5陣列，由7個硬盤和一個SSD(SSD作為讀緩存)組成。與由8個硬盤組成的RAID 5陣列相比，很顯然，CacheCade不僅提高了I/O吞吐量，還改善了性能(原始數(shù)據(jù)變得越來越小)。我們在測試中使用了一個25GB數(shù)據(jù)集，在web服務(wù)器Iometer工作負(fù)載中達(dá)到3877IOPS，而通常一個正常硬盤陣列只能達(dá)到894IOPS。

　　性能

　 　簡而言之，從I/O性能角度來看，MegaRAID 9265-8i是最快的SAS RAID控制器。而在順序讀/寫操作中，這個控制器只能達(dá)到中等水平，因?yàn)槠漤樞蛐阅苋Q于你使用的RAID級別。在RAID 0硬盤測試中，MegaRAID 9265-8i的順序讀速率可達(dá)到1080MB/s(明顯超過其競爭對手)，而順序?qū)懶阅転?27MB/s，也取得了第一名的成績。而在RAID 5和6中，這個LSI控制器被徹底擊敗，只有在RAID 10中才挽回一局。在SSD RAID測試中，MegaRAID 9265-8i達(dá)到最佳順序?qū)懶阅?752MB/s)，在順序讀中只略低于Areca ARC-1880i。

　　如果你在尋找具有高I/O性能的面向SSD的RAID控制器，LSI無疑是最佳選擇。除了極少數(shù)例外外，MegaRAID 9265-8i在我們的Iometer 數(shù)據(jù)庫、文件服務(wù)器、web服務(wù)器和工作站負(fù)載測試中都一路領(lǐng)先。當(dāng)你的RAID陣列由SSD組成時，LSI完全擊敗了其他三個控制器。例如，在工作站測試中，MegaRAID 9265-8i達(dá)到70172IOPS，而第二名Areca的ARC-1880i只有這個數(shù)字的二分之一，36975IOPS。

LSI MegaRAID 9265-8i：RAID軟件和陣列設(shè)置

　　與Adaptec一樣，LSI捆綁了一個方便的RAID管理工具，下面是一些屏幕截圖。

　　CacheCade軟件

　　RAID 軟件

　　陣列安裝

對比表和測試配置

　　對比表

　　測試配置

　　我們使用了8個富士通MBA3147RC SAS硬盤(每個147GB)到RAID控制器，同時在RAID 0、5、6和10進(jìn)行測試，SSD測試是通過5個三星SS605進(jìn)行的。

測試結(jié)果：RAID 0和5的I/O性能

　　RAID 0

　　RAID 0測試并沒有顯示出這些RAID控制器的顯著差異，除了HighPoint的RocketRAID 2720SGL。

　　RAID 5

　　RAID 5測試也沒有幫HighPoint控制器挽回任何失地。與RAID 10對比，即使這三個較快的控制器也顯示出各自的優(yōu)缺點(diǎn)。

測試結(jié)果：RAID 6和10的I/O性能

　　RAID 6

　　LSI顯著地從數(shù)據(jù)庫、文件服務(wù)器和工作站負(fù)載方面優(yōu)化了其MegaRAID 9265。Web服務(wù)器測試中，所有控制器的極限測試結(jié)果沒有明顯差異。

　　RAID 10

　　在RAID 10中，Adaptec和LSI爭奪激烈，而HighPoint RocketRAID 2720SGL則完全處于劣勢。

　測試結(jié)果：SSD I/O性能

　　這很顯然：只有LSI MegaRAID 9265可以將固態(tài)存儲的優(yōu)勢轉(zhuǎn)為RAID性能。

測試結(jié)果：RAID 0、5下的數(shù)據(jù)吞吐量

　　RAID 0

　　LSI MegaRAID 9265顯然贏得了RAID 0測試，Adaptec的RAID 6805無法追趕上。

　　RAID 5

　　沒有緩存的RocketRAID 2720SGL能夠很好地處理RAID 5操作，Areca ARC-1880i緊隨其后。Adaptec的RAID 6805和LSI的MegaRAID 9265-8i則出局。

　　RAID 5 Degraded

測試結(jié)果：RAID 6、10的數(shù)據(jù)吞吐量

　　RAID 6

　　與RAID 5的結(jié)果一樣，RocketRAID 2720SGL在RAID 6中順序吞吐量成績最好，而ARC-1880i位于第二名。似乎LSI MegaRAID 9265-8i不是很喜歡RAID 6。

　　RAID 6 Degraded

　　RAID 10

　　在RAID 10,結(jié)果完全相反!MegaRAID 9265-8i在RAID 5和6中低于平均水平，但卻在RAID 10的總成績中擊敗其他競爭對手。而Areca ARC-1880i在順序讀測試中擊敗其他三個控制器。

測試結(jié)果：數(shù)據(jù)吞吐量(SSD)

　　如果你正在建立一個基于SSD的RAID陣列，LSI的 MegaRAID 9265-8i 和Areca的ARC-1880i都是不錯的選擇。 而RocketRAID 2720SGL則很糟糕。

測試結(jié)果：Adaptec混合式RAID

測試結(jié)果：LSI CacheCade

誰是是企業(yè)IT的最佳選擇?

　　總體而言，這四個基于SAS的RAID控制器都表現(xiàn)出了良好的性能，它們都不缺乏重要特征，并且都可以用于入門級和中級服務(wù)器中。 除了它們的性能特點(diǎn)外，在提供便利功能(例如混合環(huán)境SAS和SATA支持以及通過SAS擴(kuò)展器獲取的可擴(kuò)展性)方面則各有千秋。這四個控制器都支持的 SAS 2.0標(biāo)準(zhǔn)，不僅將帶寬從3Gb/s提高到6Gb/s(每個端口)，同時也引入了新功能，例如SAS分區(qū)，這可以允許單個SAS擴(kuò)展器背后的多個控制器訪 問存儲資源。

　　除了幾個共同點(diǎn)，如8通道PCI Express接口和八位組SAS 2.0端口，每個控制器都有各自的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。

　 　總體來說，LSI公司的MegaRAID 9265-8i是最快的控制器，特別是在I/O吞吐量方面。不過它也有一些薄弱環(huán)節(jié)，例如RAID 5和6的性能不是很理想，但MegaRAID 9265-8i贏得了大部分測試，是一個成熟的專業(yè)級的解決方案。當(dāng)然，它的售價也是最高的，630美元。但對于這個價格，你可以獲得一個無可比擬的控制 器，特別是在支持SSD方面。MegaRAID 9265-8i在存儲方面表現(xiàn)不錯，如果需要增加更多存儲，選擇MegaRAID 9265-8i會更加方便。此外，你也可以通過添加FastPath或者CacheCade來加強(qiáng)MegaRAID 9265-8i的性能。

　 　Adaptec RAID 6805和 Areca ARC-1880i控制器在中檔價位(售價分別為460美元和540美元)，它們提供相似的性能。這兩者在數(shù)據(jù)吞吐量方面都表現(xiàn)良好，除了I/O性能。 Adaptec控制器控制器略勝于Areca控制器，它還提供零維護(hù)緩存保護(hù)(ZMCP)功能，取代了傳統(tǒng)的備用電源組，并且還可以與NAND閃存和電容器配合使用。

　 　HighPoint公司的RocketRAID 2720SGL售價僅為170美元，這也是四個控制器中最便宜的售價。如果你只是將它與傳統(tǒng)的磁盤驅(qū)動器一起使用，它的性能還可以接受，雖然顯然比 Adaptec或者Areca提供的性能要差。不要將它與SSD一起使用。

wangzhen