據(jù)東莞市動(dòng)感網(wǎng)絡(luò)法定代理人、董事長(zhǎng)兼東莞市網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)黃沛洪表示，此前與微軟進(jìn)行過(guò)3次談判，均告破裂。微軟要求其安裝 Windows XP專業(yè)版，采購(gòu)價(jià)定在每套580元。黃沛洪認(rèn)為，家庭版就已足夠使用，且對(duì)價(jià)格難以接受。隨后，微軟將其告上法庭，并要求索賠158萬(wàn)元。

　　“東莞所有的網(wǎng)吧與我們的態(tài)度是一樣的：絕不會(huì)妥協(xié)。”黃沛洪昨日對(duì)新浪科技表示。微軟方面表示，因?yàn)榘讣€沒有眉目，不方便發(fā)表任何評(píng)論。

　　誰(shuí)會(huì)是下一個(gè)起訴對(duì)象

　　據(jù)調(diào)查，該案在網(wǎng)吧業(yè)內(nèi)反響很大?！拔覀兪俏④浀谝粋€(gè)訴訟的網(wǎng)吧，如果微軟勝訴，就會(huì)把我們當(dāng)作一個(gè)判例，拿到全國(guó)去用。”黃沛洪表示。

　　不少網(wǎng)吧業(yè)主也對(duì)動(dòng)感網(wǎng)絡(luò)頗有惺惺相惜之意?！斑@次東莞和微軟打官司，我們?nèi)珖?guó)所有的網(wǎng)吧都非常關(guān)注，因?yàn)榻裉斓臇|莞可能就是明天的我們自己?！笔徍芯W(wǎng)吧自律大聯(lián)盟的蔣先生對(duì)新浪科技表示。

　　北京盛峰律師事務(wù)所主任律師于國(guó)富分析，微軟一定會(huì)將這個(gè)官司復(fù)制到全國(guó)的。據(jù)其介紹，像微軟、Adobe等國(guó)際大軟件企業(yè)的背后，一直有個(gè)商 業(yè)軟件聯(lián)盟的機(jī)構(gòu)在進(jìn)行反盜版和正版化的工作。但商業(yè)軟件聯(lián)盟采取的多非訴訟而是交涉行為，只是對(duì)一些“頑固的典型”才采取法律手段，其目的不僅在于訴訟 本身，而是對(duì)該領(lǐng)域造成更多的壓力。

　　據(jù)文化部統(tǒng)計(jì)，截至2009年底，全國(guó)網(wǎng)吧總量達(dá)到13.8萬(wàn)家。之所以，動(dòng)感網(wǎng)絡(luò)的案件受到如此的關(guān)注，正是因?yàn)槠渚哂凶钤绲牡湫托院蛥⒖夹浴?/P>

　　采購(gòu)價(jià)多少算合理

　　黃沛洪曾表示，580元/套的軟件價(jià)格壓下來(lái)，東莞市至少1/4超過(guò)250家本來(lái)就虧損較嚴(yán)重的網(wǎng)吧將立即關(guān)門歇業(yè)。

　　“網(wǎng)吧如果必須收這個(gè)費(fèi)，重慶將死掉至少1/3?！敝貞c網(wǎng)協(xié)王先生稱。蕪湖蔣先生也表示，按照微軟的價(jià)格，全國(guó)將有一半的網(wǎng)吧無(wú)利可圖，面臨著關(guān)門的窘境。

　　黃沛洪認(rèn)為，580元/套的優(yōu)惠價(jià)格實(shí)質(zhì)上涉嫌“歧視”，“市場(chǎng)上現(xiàn)在Windows XP的公開零售價(jià)是300元/套，給PC廠商預(yù)裝價(jià)格，據(jù)我們所知不超過(guò)100元/套?！秉S沛洪對(duì)新浪科技表示，他能接受的合理采購(gòu)價(jià)是，在 Windows XP家庭版公開零售價(jià)的基礎(chǔ)上給個(gè)團(tuán)購(gòu)價(jià)，即在100元~200元之間。重慶網(wǎng)協(xié)王先生可接受的與之相近。

　　蕪湖蔣先生接受能力稍高，為380元/臺(tái)，大約占到網(wǎng)吧利潤(rùn)的15%~20%。深圳寶安網(wǎng)協(xié)某負(fù)責(zé)人則表示，“一個(gè)200臺(tái)左右的網(wǎng)吧一年付幾千元，我還是可以接受的。”

　　是否涉嫌壟斷定價(jià)

　　就動(dòng)感網(wǎng)絡(luò)一案，于國(guó)富認(rèn)為，該案目前不是定性而是定量的問(wèn)題，即網(wǎng)吧侵權(quán)是毫無(wú)疑問(wèn)的，關(guān)鍵在于賠償金額是否合理，或者說(shuō)軟件定價(jià)是否合理。由于微軟的定價(jià)與網(wǎng)吧的預(yù)期差額巨大，軟件定價(jià)充滿爭(zhēng)議。不少網(wǎng)吧稱微軟的要求是“壟斷性的、霸權(quán)性的漫天要價(jià)”。

　　于國(guó)富稱，由于微軟地位特殊，其在操作系統(tǒng)領(lǐng)域占據(jù)很大的份額，遠(yuǎn)超第二名，掌握了絕對(duì)的定價(jià)權(quán)，有可能涉嫌壟斷定價(jià)。就由此帶來(lái)的賠償要求，被告方可合力抗辯，據(jù)理力爭(zhēng)。

　　另外，黃沛洪在庭審自辯時(shí)還表示，微軟前期故意縱容和支持他人盜版其操作系統(tǒng)，等企業(yè)取得更多的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)之后，再采取法律行動(dòng)，以索取更為高昂的賠償費(fèi)用。蕪湖蔣先生則表述為，“微軟這種行為是‘釣魚式維權(quán)’。”

　　對(duì)此，于國(guó)富稱，這種行為在業(yè)內(nèi)被稱為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)屠宰”，即俗稱“養(yǎng)肥了再殺”。“它不符合商業(yè)道德，但不違反任何法律規(guī)定，因?yàn)槠髽I(yè)可以放棄行使自己的權(quán)利?！?/P>

　　政府扮演何種角色

　　“微軟可以對(duì)他的商品自由定價(jià)嗎?它涉及壟斷資源，國(guó)家應(yīng)出面對(duì)商品定價(jià)作出說(shuō)明，提交物價(jià)部門備案?！敝貞c網(wǎng)協(xié)王先生的觀點(diǎn)代表了一大批網(wǎng)吧業(yè)主的心聲，希望國(guó)家相關(guān)部門能為他們做主。

　　于國(guó)富認(rèn)為，政府在這類事件中應(yīng)扮演裁判員的角色，不僅要保護(hù)微軟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)也要保護(hù)國(guó)內(nèi)的企業(yè)?！吧虅?wù)部的反壟斷機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)調(diào)查，執(zhí)法必嚴(yán)，對(duì)壟斷行為一定要打擊?！?/P>

aming