北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司(以下簡稱“網(wǎng)尚”)與河南日報報業(yè)集團的口水戰(zhàn)激戰(zhàn)正酣。
近日，網(wǎng)尚在“公司公告”中貼出一條舊聞，稱鄭州中院曾判決河南日報報業(yè)集團因旗下大河網(wǎng)在線盜播電視劇《神雕俠侶》，向原告網(wǎng)尚賠償2萬元經(jīng)濟損失。網(wǎng)尚還特別指出，大河網(wǎng)及其主管方一直沒有支付賠償，我方已經(jīng)向法院申請強制執(zhí)行。
法院的這起判決已經(jīng)不大為人記憶，但網(wǎng)尚舊事重提的時間卻拿捏得頗為微妙。
在此三天前，網(wǎng)尚曾對大河網(wǎng)的姊妹報《大河報》發(fā)出警告函件，稱《大河報》在一則關于本公司的報道中有失實之處，侵犯了公司的名譽權。網(wǎng)尚要求河南日報報業(yè)集團接到警告函后立即停止發(fā)布有關的不實報道，并發(fā)表致歉聲明。
為網(wǎng)尚所不快的文章是《大河報》在7月23日刊發(fā)的《版權收費“鬧劇”大揭秘》一文。
今年3月，網(wǎng)尚在全國大力推行“反盜版維權”商業(yè)模式：授權代理商以“反盜版維權”為手段，達到推進正版的目的。要獲得100家網(wǎng)吧反盜版的授權，需交30萬元保證金;獲得省會城市的城市維權、授權，需要繳納200萬元保證金。網(wǎng)商稱這一商業(yè)模式能讓人輕而易舉地賺上千萬元甚至上億元。以創(chuàng)富神話的主角李智勇作為例證，據(jù)說李加盟后的年收入為1000萬。而《大河報》的報道卻稱，不僅李智勇年收入1000萬元的說法是子虛烏有，河南省的部分代理商還因無利可圖而關門大吉。
雙方各執(zhí)一詞，誰是誰非，至今暫無定論。但讓業(yè)界感到不可思議的是，打擊盜版、維護版權本是值得倡導的事情。
變味的維權
網(wǎng)尚文化集團總裁黎峰曾表示，反盜版維權是為了肅清盜版、推動數(shù)字領域的正版化的一個手段。它們也自稱是目前中國最大的數(shù)字版權采購商，年采購將近1.5億元。該公司打造了各種數(shù)字平臺，并力推它在網(wǎng)吧的應用。
網(wǎng)吧作為盜版的重災區(qū)，當被問及網(wǎng)尚如何在此將正版進行到底時，黎峰強硬地說：“既然網(wǎng)吧業(yè)主不主動遠離盜版，那么網(wǎng)尚便強制他們遠離。”
2007年6月20日，網(wǎng)尚向廣州市白云區(qū)、荔灣區(qū)的97家網(wǎng)吧業(yè)主發(fā)出律師函，稱這些網(wǎng)吧涉嫌播放盜版影視作品，需要就此向網(wǎng)尚作出賠償。在隨后的5天里，網(wǎng)尚再度出手，另向廣州其他多家網(wǎng)吧業(yè)主發(fā)出律師函。
當時相關的網(wǎng)吧業(yè)主指出，在律師函到達之前，網(wǎng)尚公司的業(yè)務員到網(wǎng)吧推銷旗下的中國網(wǎng)吧院線等產(chǎn)品，但業(yè)主以價格貴為理由拒絕了其的推銷。
這種關于網(wǎng)尚以維權護航、高價推自家產(chǎn)品的行為在國內(nèi)其他省份也屢見不鮮，河南、江西等地也相繼發(fā)生了類似的事情。2009年底，網(wǎng)尚再次以“侵權之名”將蘭州不愿合作的59家網(wǎng)吧推上法庭被告席。
有專業(yè)人士認為：網(wǎng)尚的行為是假借打擊盜版為名，行賺取利潤之實，它損害了保護知識產(chǎn)權的公益性;同時為了排擠競爭對手，進行的市場維權操作也很不可取。
不過，當網(wǎng)吧維權風暴愈演愈烈之時，網(wǎng)尚的反盜版維權也開始變味。今年3月，該公司的“反盜版維權”商業(yè)模式在全國鋪開。加盟者只需要繳納一定的保證金，便成為網(wǎng)尚維權代理商后，即可獲得該公司擁有版權的影視內(nèi)容在當?shù)鼐频辍TV、茶館、網(wǎng)絡的維權權利。而反盜版維權的收益，扣除成本后，由網(wǎng)尚、代理商和律師三三分成。
一位原網(wǎng)尚高管向《IT時代周刊》透露，維權的產(chǎn)業(yè)蛋糕并沒有所說的那么大。相反，在這里賺到的錢并不容易，首先，取證就是一道難題，目前網(wǎng)吧業(yè)主都小心地避開盜版這個“雷區(qū)”。不過網(wǎng)尚對代理商的要求缺乏十分“嚴格”。
這位人士繼續(xù)表示，一般合同要求代理商在7天之內(nèi)將30萬的保證金交齊，但有時業(yè)務員說可以申請在30天內(nèi)交清。同時，所有的維權收入必須先匯入該公司的賬戶，然后在下月再返還給代理商，而且必須按照該公司的要求維權，如果代理商違約，他們可以隨時取消授權。
據(jù)業(yè)內(nèi)觀察人士認為，反盜版維權已經(jīng)成為網(wǎng)尚的一個重要的收入來源。不過，他補充說道，通過反盜版獲盈利的不止網(wǎng)尚一家。
不止它一個
今年5月6日，盛世驕陽聯(lián)合新版電視劇《三國》的出品方、發(fā)行方宣布，針對優(yōu)酷、土豆和56等視頻網(wǎng)站的侵權盜播行為索賠1億元人民幣。
盛世驕陽CEO徐蕾蕾稱，“此次向盜播《三國》視頻網(wǎng)站索賠并非炒作，而且是有理有據(jù)的。以往對盜播的索賠，都是按部計算，這次對新《三國》的盜版索賠，將按集數(shù)訴訟，按照目前的盜版情況以及全部95集劇情，總共索賠標底將會達到一個億?！?/P>
同時，徐蕾蕾宣布，在未來三個月內(nèi)，盛世驕陽將拿出1000萬元現(xiàn)金重獎新版《三國》盜版線索提供者。
對于風生水起的反盜版維權產(chǎn)業(yè)，有業(yè)內(nèi)人士分析認為，隨著國內(nèi)打擊盜版的力度加強，版權成了奇貨可居之物。各視頻網(wǎng)站、盛世驕陽、網(wǎng)尚等公司高價收購版權，一方面這抬高了版權的價格，另一方面，在盜版泛濫的國內(nèi)市場，版權又成為了一個重要的盈利手段。
有分析指出，以維護知識產(chǎn)權的名來盈利不是沒有先例，但問題是，將版權批量地授予代理商、高額懸賞舉報盜版的人，高舉反盜版的大棒，這還會有利于整個數(shù)字版權行業(yè)的健康發(fā)展?
混亂的維權
在被問及反盜版維權能否整頓國內(nèi)數(shù)字版權的市場，一位業(yè)內(nèi)人向本刊記者表示：“一部盜版的片子判個50萬元，還有誰敢盜版?”不過他還指出，“各個地方的法院執(zhí)行力度都不統(tǒng)一，比如溫州，一部片子賠2000元，都還不夠訴訟費用各地方的罰款力度不夠，這減少了反盜版維權的震懾力，也造成了這一市場的混亂?！?/P>
今年4月，中國影視著作協(xié)會(下稱“影著協(xié)”)在北京成立，當時業(yè)界認為，該協(xié)會的成立將有助于調解國內(nèi)版權的亂象。然而，這個有網(wǎng)尚公司影子的影著協(xié)并沒有為業(yè)界“買賬”，它僅在成立兩個月便成被告。
2010年6月，有國內(nèi)媒體報道稱，盛世驕陽已經(jīng)狀告影著協(xié)及網(wǎng)尚文化侵犯其擁有版權的某國產(chǎn)電影的著作財產(chǎn)權。該公司稱，在未經(jīng)其授權的情況下，網(wǎng)尚文化在其所屬的網(wǎng)站上提供某影片在線點播服務，盛世驕陽以獨家享有該電影的信息網(wǎng)絡傳播權受到侵犯為由，提起訴訟，北京市海淀區(qū)人民法院已受理此案。
本月初，文化部相關部門負責人表示，反對任何打著“維權”旗號為公司開展業(yè)務，反對任何利用“維權”牟取利益的行為。文化部相關部門負責人說，正常打擊盜版是應該的，但方式要正確。他表示，網(wǎng)吧提供影視內(nèi)容為用戶提供服務，可借鑒采用免責條款，給網(wǎng)吧發(fā)展提供寬松的發(fā)展環(huán)境。
北京網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會副會長里航也表示自己堅決反對網(wǎng)尚公司這種反盜版的商業(yè)維權行為，他呼吁業(yè)界應盡快出臺網(wǎng)吧影視內(nèi)容監(jiān)管辦法。
