現(xiàn)狀：版權(quán)提供商遭遇“玻璃屋頂”，網(wǎng)吧屢被“侵權(quán)”

　　從2004年開(kāi)始，以網(wǎng)尚、網(wǎng)樂(lè)為代表的網(wǎng)吧影視內(nèi)容提供商就開(kāi)始在這個(gè)行業(yè)耕耘，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前網(wǎng)吧行業(yè)有多達(dá)10家以上的版權(quán)提供商在為網(wǎng)吧提供影視版權(quán)服務(wù)。經(jīng)過(guò)4年多的發(fā)展，以網(wǎng)尚、網(wǎng)樂(lè)為代表的版權(quán)提供商，在行業(yè)發(fā)展勢(shì)頭相對(duì)良好，各自的累計(jì)客戶已經(jīng)突破上萬(wàn)家。但自2008年以來(lái)，各版權(quán)提供商的網(wǎng)吧客戶數(shù)的增長(zhǎng)卻異常緩慢，有的不僅沒(méi)有增加，反而在減少，客戶出現(xiàn)了嚴(yán)重的流失，整個(gè)行業(yè)步入“今天安裝10家，下個(gè)月拆卸9家，還有一家不被使用”的怪圈。網(wǎng)吧影視版權(quán)提供商集體遭遇“玻璃屋頂”，這對(duì)本來(lái)就捉襟見(jiàn)肘的影視服務(wù)商來(lái)說(shuō)，“贏利”更是遙遙無(wú)期。

　　相反，網(wǎng)吧卻經(jīng)常遭到這些影視服務(wù)商的法律訴訟，理由只有一個(gè)：網(wǎng)吧侵犯了他們的版權(quán)。即使網(wǎng)吧安裝了其中某一正版影視服務(wù)商的正版影視服務(wù)平臺(tái)，也經(jīng)常有被告的危險(xiǎn)，一時(shí)之下，網(wǎng)吧便成了這些影視服務(wù)商告發(fā)的對(duì)象，也成了這些影視服務(wù)商之間相互競(jìng)爭(zhēng)較量的法外“戰(zhàn)場(chǎng)”。

　　對(duì)此，本報(bào)記者電話采訪了一些省市網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會(huì)的負(fù)責(zé)人。

　　江蘇省網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)張子健認(rèn)為：目前網(wǎng)吧影視存在的最大問(wèn)題，就是影視侵權(quán)問(wèn)題，為廣大網(wǎng)吧業(yè)主帶來(lái)很多困擾，由于影視侵權(quán)造成的訴訟，勞神傷財(cái)，對(duì)正常經(jīng)營(yíng)造成非常大的影響。2008年出現(xiàn)很多關(guān)于網(wǎng)吧影視版權(quán)的官司糾紛，這讓不少網(wǎng)吧業(yè)主蒙受很大的經(jīng)濟(jì)損失，這是我們網(wǎng)吧協(xié)會(huì)非常不愿看到的情況。

　　各版權(quán)提供商在推廣網(wǎng)吧影視業(yè)務(wù)時(shí)，各顯神通，有的靠服務(wù)，有的靠?jī)r(jià)格，有的靠訴訟，彼此都獲得了一部分客戶。但是，即便網(wǎng)吧安裝了某正版商的平臺(tái)，網(wǎng)吧影視問(wèn)題還是無(wú)法從根本上得到解決，網(wǎng)吧還是面臨著很多風(fēng)險(xiǎn)。張子建秘書長(zhǎng)認(rèn)為，現(xiàn)存的任何一家影視版權(quán)內(nèi)容商都能為網(wǎng)吧提供一部分正版影視內(nèi)容，但任何一家也無(wú)法滿足網(wǎng)吧的所有需求，也就意味著安裝目前市面上任何一家的影視平臺(tái)都無(wú)法徹底避免侵權(quán)及由此引起的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。這種現(xiàn)象造成了網(wǎng)吧業(yè)主的迷茫及抵觸情緒，即便他們規(guī)規(guī)矩矩安裝了現(xiàn)有任何一家影視版權(quán)內(nèi)容商的平臺(tái)都無(wú)法做到萬(wàn)無(wú)一失，都有可能成為法庭上的被告，索性一律不安裝，還節(jié)省下一筆開(kāi)銷。而最終的結(jié)果是，網(wǎng)吧影視版權(quán)狀況混亂，網(wǎng)吧侵權(quán)行為屢屢出現(xiàn)，版權(quán)內(nèi)容商惡性競(jìng)爭(zhēng)，文化網(wǎng)協(xié)等單位為解決此類紛爭(zhēng)花費(fèi)了大量精力和時(shí)間。

　　因?yàn)檎l(shuí)也無(wú)法徹底解決版權(quán)，安裝任何一家，網(wǎng)吧都會(huì)面臨訴訟風(fēng)險(xiǎn)，索性不安裝便是網(wǎng)吧的無(wú)奈選擇。在這種背景下，版權(quán)商集體遭遇“玻璃屋頂”就不難理解了。

　　談到現(xiàn)狀問(wèn)題，鄭州市網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)婁保民認(rèn)為：現(xiàn)在網(wǎng)吧影視狀況非常嚴(yán)峻!主要問(wèn)題是網(wǎng)吧影視侵權(quán)行為眾多，影響面大，文化協(xié)會(huì)想要規(guī)范這個(gè)市場(chǎng)非常難，而真正想推廣影視正版難度又非常大。說(shuō)推廣難度大，主要有三點(diǎn)：第一：對(duì)于網(wǎng)吧影視正版的宣傳力度不夠，許多網(wǎng)吧業(yè)主直到被版權(quán)內(nèi)容商告上法庭，還沒(méi)意識(shí)到在自己的網(wǎng)吧里任意下載傳播影視作品是一種侵權(quán)行為;第二：關(guān)于網(wǎng)吧影視正版的引導(dǎo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，這里指的是影視正版方面專業(yè)系統(tǒng)的引導(dǎo);第三：全面的推廣需要各版權(quán)方共同推進(jìn)，包括從片源、運(yùn)營(yíng)、整體的氛圍，這里值得一提的是，在共同推進(jìn)的過(guò)程中需要各版權(quán)方的同心協(xié)力，需要一種責(zé)任感，對(duì)中國(guó)網(wǎng)吧正版事業(yè)的責(zé)任感，而并非建立在短期經(jīng)濟(jì)利益上一些不可取行為。

　　在談到當(dāng)前問(wèn)題時(shí)，杭州市網(wǎng)吧待業(yè)協(xié)會(huì)辦公室主任黃柏松也表達(dá)了自己的觀點(diǎn)：各版權(quán)商僅獲得部分版權(quán)，然后都來(lái)向網(wǎng)吧銷售。但是，相對(duì)于資金雄厚、信息靈通的版權(quán)商而言，網(wǎng)吧掌握的信息卻較少，不僅無(wú)法分辨版權(quán)的真?zhèn)?，也不能分清版?quán)商的實(shí)力。在版權(quán)交易及使用過(guò)程中，網(wǎng)吧明顯處于弱勢(shì)，即便在安裝一家之后還被起訴，還得賠償。這實(shí)際上是網(wǎng)吧的權(quán)益被“侵犯”。

　　筆者認(rèn)為，影視版權(quán)問(wèn)題，對(duì)于處在產(chǎn)業(yè)鏈下游的網(wǎng)吧是無(wú)法解決的，他們也只能任人宰割，權(quán)益屢屢被“侵犯”。

　　呼吁：“集中版權(quán) 統(tǒng)一平臺(tái)”，由網(wǎng)協(xié)集體采購(gòu)將是解決之道

　　現(xiàn)狀如此嚴(yán)峻，網(wǎng)吧老板苦不堪言。作為代表網(wǎng)吧利益的協(xié)會(huì)，也都在積極思考，探詢解決之道。

　　江蘇省網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)張子建說(shuō)，要想從根本上解決這個(gè)問(wèn)題，出路還有待于探索，比如由協(xié)會(huì)構(gòu)建統(tǒng)一影視平臺(tái)，篩選資源優(yōu)良的版權(quán)內(nèi)容商，將其正版內(nèi)容引入平臺(tái)，最大限度的吸納市場(chǎng)上的所有正版內(nèi)容，統(tǒng)一安裝到網(wǎng)吧，解決了網(wǎng)吧的被告風(fēng)險(xiǎn)，節(jié)約了文化協(xié)會(huì)等部門在處理類似問(wèn)題上的時(shí)間精力，避免了正版內(nèi)容商的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，類似“超市”的模式，相信對(duì)解決網(wǎng)吧影視正版問(wèn)題會(huì)起到比較理想的作用。不過(guò)在這種模式下，要注意一個(gè)問(wèn)題，控制統(tǒng)一平臺(tái)的成本，不能再過(guò)多加重網(wǎng)吧業(yè)主的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，尤其是在現(xiàn)在金融危機(jī)的形勢(shì)下。

　　鄭州市網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)婁保民認(rèn)為，對(duì)于構(gòu)建網(wǎng)吧正版統(tǒng)一平臺(tái)，只要是能促進(jìn)網(wǎng)吧影視正版，就應(yīng)該支持!但需要注意的是，這個(gè)統(tǒng)一平臺(tái)一定是為了行業(yè)的利益而生，而不是為任意一家版權(quán)提供商服務(wù)的，平臺(tái)上的內(nèi)容要做到100%的正版合法。否則協(xié)會(huì)只為個(gè)別版權(quán)內(nèi)容商服務(wù)，將會(huì)面臨很大風(fēng)險(xiǎn)，而且商業(yè)氣氛濃重，很難被網(wǎng)吧業(yè)主所接受。另外，在統(tǒng)一平臺(tái)的推廣過(guò)程中，需要逐步引導(dǎo)。應(yīng)該說(shuō)建立一個(gè)大規(guī)模的統(tǒng)一的正版影視平臺(tái)，是網(wǎng)吧行業(yè)解決影視版權(quán)的必然趨勢(shì)。

　　武漢市網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)周彰認(rèn)為，眾多網(wǎng)吧影視版權(quán)能夠真正整合，是一件好事?，F(xiàn)在網(wǎng)吧影視狀況混亂，主要由于政府職能監(jiān)管不力，網(wǎng)吧業(yè)主正版意識(shí)差，版權(quán)方僅靠訴訟手段推廣正版，使得很多網(wǎng)吧業(yè)主官司纏身，損失慘痛。

　　武漢市網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會(huì)辦公室陳主任也發(fā)表了自己的觀點(diǎn)，他說(shuō)，“集中版權(quán)，統(tǒng)一平臺(tái)”是正確的方向，這一點(diǎn)我和其他各地協(xié)會(huì)的觀點(diǎn)是相同的，維護(hù)網(wǎng)吧業(yè)主的切身利益是我們網(wǎng)吧協(xié)會(huì)的責(zé)任。統(tǒng)一平臺(tái)也是不錯(cuò)的形式，重要的是各版權(quán)內(nèi)容一定要整合扎實(shí)，畢竟作為同行，內(nèi)容方一向存在著激烈競(jìng)爭(zhēng)，為了網(wǎng)吧影視正版事業(yè)的發(fā)展，有必要摒棄短淺的利益目光，團(tuán)結(jié)起來(lái)，共同打造適用好用的平臺(tái)，為廣大網(wǎng)吧業(yè)主提供解決影視版權(quán)方面的后顧之憂。

　　對(duì)于構(gòu)建這樣的平臺(tái)，在采訪中，記者發(fā)現(xiàn)，各省市網(wǎng)協(xié)充滿了信心。

　　杭州市網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會(huì)辦公室主任黃柏松明確表示，統(tǒng)一的網(wǎng)吧影視平臺(tái)不僅是對(duì)影視版權(quán)的一種有力保護(hù)，也是對(duì)廣大網(wǎng)吧業(yè)主的保護(hù)。2008年的網(wǎng)吧影視版權(quán)訴訟官司屢見(jiàn)報(bào)端，這不僅傷害了網(wǎng)吧業(yè)主的利益，也讓我們協(xié)會(huì)很煩惱。現(xiàn)在有這么一個(gè)集中版權(quán)的、統(tǒng)一的網(wǎng)吧影視平臺(tái)，我們相信一定能夠幫助廣大網(wǎng)吧業(yè)主規(guī)避影視版權(quán)糾紛，當(dāng)然這也是對(duì)正版事業(yè)的一種有力助推。

　　河南省網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會(huì)李祥辰會(huì)長(zhǎng)也對(duì)平臺(tái)的建設(shè)充滿了樂(lè)觀。他表示，目前除了版權(quán)內(nèi)容商推廣各自影視平臺(tái)的形式以外，還有兩中其它形式：一是長(zhǎng)沙模式，政府利用行政手段推廣影視平臺(tái)，但存在的問(wèn)題是各版權(quán)內(nèi)容方利益分配不均;二是西安模式，市場(chǎng)運(yùn)作，協(xié)會(huì)引導(dǎo)，行政支持，安裝統(tǒng)一平臺(tái)。這種模式下，就需要一個(gè)強(qiáng)勢(shì)協(xié)調(diào)好各版權(quán)內(nèi)容方，使之和諧體現(xiàn)于這個(gè)統(tǒng)一平臺(tái)之中，要讓網(wǎng)吧業(yè)主看到統(tǒng)一平臺(tái)為業(yè)主確實(shí)帶來(lái)實(shí)際利益，平臺(tái)價(jià)格不能太高，不超過(guò)單獨(dú)安裝1到2家單獨(dú)平臺(tái)的價(jià)格，要有強(qiáng)有力的行政支持，使得平臺(tái)能推廣下去，最好能給網(wǎng)吧業(yè)主試安裝，讓他們對(duì)統(tǒng)一平臺(tái)有所體驗(yàn)。解決網(wǎng)吧影視正版問(wèn)題，要注意加強(qiáng)行政監(jiān)管，加強(qiáng)協(xié)會(huì)引導(dǎo)，版權(quán)內(nèi)容方不要把訴訟作為唯一推廣手段，網(wǎng)吧業(yè)主也要加強(qiáng)版權(quán)意識(shí)。而統(tǒng)一平臺(tái)也要注意整合的內(nèi)容必須具備完全資質(zhì)，加強(qiáng)售后服務(wù)，并以優(yōu)惠價(jià)格提供給廣大網(wǎng)吧業(yè)主。

　　經(jīng)過(guò)采訪，筆者發(fā)現(xiàn)，各協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)都在為網(wǎng)吧行業(yè)思考解決影視版權(quán)的道路，希望能盡快從版權(quán)上維護(hù)網(wǎng)吧的合法利益。統(tǒng)一開(kāi)放平臺(tái)，能解決網(wǎng)吧不用安裝多家平臺(tái)的問(wèn)題，節(jié)約了資源和資金;集中版權(quán)，避免了網(wǎng)吧不再被起訴的風(fēng)險(xiǎn)，為網(wǎng)吧帶來(lái)真正的實(shí)惠?！凹邪鏅?quán)，統(tǒng)一平臺(tái)”的西安模式，得到了大家的高度認(rèn)同，并希望能盡快去考察、學(xué)習(xí)。

　　期待：規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)、合理的價(jià)格、有步驟的實(shí)施，將確保新模式的成功

　　青島市文化行業(yè)協(xié)會(huì)崇會(huì)長(zhǎng)高度認(rèn)可“西安網(wǎng)吧影視平臺(tái)模式”。他對(duì)本報(bào)記者表示：我們對(duì)西安的模式非?？春?，認(rèn)為這是很好保護(hù)網(wǎng)吧業(yè)主合法利益的有效手段，也是切實(shí)可行的。我們打算在春節(jié)后去西安實(shí)地考察、取經(jīng)，總結(jié)學(xué)習(xí)西安模式和經(jīng)驗(yàn)，希望在2009年青島市網(wǎng)吧業(yè)主能夠遠(yuǎn)離網(wǎng)吧盜版影視風(fēng)險(xiǎn)。

　　上海市網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會(huì)方志平秘書長(zhǎng)談到“網(wǎng)吧影視版權(quán)”時(shí)表示，“集中版權(quán)，統(tǒng)一平臺(tái)”對(duì)各方而言都是具有正面的意義，規(guī)避了網(wǎng)吧的風(fēng)險(xiǎn)。我們上海網(wǎng)吧對(duì)于正版的網(wǎng)吧影視有很好的認(rèn)識(shí)，我個(gè)人認(rèn)為在上海推行這樣一個(gè)統(tǒng)一的平臺(tái)，幫助網(wǎng)吧業(yè)主規(guī)避盜版風(fēng)險(xiǎn)，是非?？尚械模?yàn)橛谢A(chǔ)，接受度也會(huì)比較高。

　　昆明市網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李斌表示，希望在2009年我們的網(wǎng)吧業(yè)主不會(huì)因?yàn)楸I版影視而被中凱、網(wǎng)尚等起訴，我們準(zhǔn)備在春節(jié)后結(jié)合西安的模式，推廣一個(gè)集中版權(quán)、統(tǒng)一的網(wǎng)吧影視平臺(tái)，更好的服務(wù)網(wǎng)吧業(yè)主。

　　河南省網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會(huì)李會(huì)長(zhǎng)認(rèn)為，西安“集中版權(quán)，統(tǒng)一平臺(tái)”的模式比較成功，推廣到各地也比較能適應(yīng)各地方的實(shí)際情況。

　　江蘇省網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會(huì)李達(dá)成會(huì)長(zhǎng)也表達(dá)了自己的觀點(diǎn)：我很認(rèn)同河南李會(huì)長(zhǎng)的觀點(diǎn)，市場(chǎng)運(yùn)作、協(xié)會(huì)引導(dǎo)、行政支持，是很好的推廣統(tǒng)一正版網(wǎng)吧影視平臺(tái)的方式，也很值得我們?nèi)W(xué)習(xí)。另外，在這個(gè)基礎(chǔ)上我們需要建立一個(gè)反盜版基金，更好的打擊盜版，支持正版網(wǎng)吧影視。

　　編后語(yǔ)：影視侵權(quán)問(wèn)題已經(jīng)嚴(yán)重影響到網(wǎng)吧的生意，為了保護(hù)廣大網(wǎng)吧業(yè)主的利益，網(wǎng)吧協(xié)會(huì)呼吁安裝集中版權(quán)的、統(tǒng)一的正版影視播放平臺(tái)。這可以最大限度地解決網(wǎng)吧陷入侵權(quán)官司的煩惱。各地網(wǎng)吧協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人呼吁建立統(tǒng)一的影視版權(quán)管理組織、統(tǒng)一的影視服務(wù)平臺(tái)。在各地協(xié)會(huì)共同的努力下，我們相信網(wǎng)吧影視版權(quán)這一頑疾將得到徹底解決，網(wǎng)吧的利益將得到更好的保護(hù)。

aming

<tfoot id="8p1ta"></tfoot>