2、惠普動(dòng)能系列unix刀片服務(wù)器是否適合在現(xiàn)有環(huán)境下大規(guī)模部署？
之前，刀片的設(shè)計(jì)各式各樣，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，不能與傳統(tǒng)的機(jī)柜兼容。而數(shù)據(jù)中心的機(jī)柜、散熱和布線則大多是為機(jī)架服務(wù)器而設(shè)計(jì)的，這也造成了之前數(shù)據(jù)中心在部署刀片服務(wù)器時(shí)困難重重，成本居高不下。而惠普Integrity BL8x0c i2服務(wù)器所配備的C7000機(jī)箱能夠方便的安裝在標(biāo)準(zhǔn)機(jī)柜之中，其可以在10U的空間當(dāng)中容納2臺(tái)8個(gè)CPU插槽的Integrity BL890c i2刀片服務(wù)器，每臺(tái)BL890c i2所能容納的最大內(nèi)存數(shù)也達(dá)到了384 GB。而更高的密度也使得這款安騰架構(gòu)刀片服務(wù)器更易于大規(guī)模部署。

3、雖然刀片在計(jì)算密度上有很大優(yōu)勢(shì)，但之前的刀片服務(wù)器在擴(kuò)展性上都不盡如人意，這個(gè)問題怎么解決？
惠普ProLiant BL860c i2就標(biāo)配多達(dá)4個(gè)10Gb萬兆以太網(wǎng)端口，并且還有3個(gè)PCI-e 2.0夾層卡的擴(kuò)展能力，可以用來增加雙端口FC卡，Infinite Band等端口;而最高端的BL890c i2則標(biāo)配了16個(gè)10Gb萬兆以太網(wǎng)端口，12個(gè)PCI-e 2.0擴(kuò)展槽。每個(gè)10Gb端口還可以通過HP C-class的Flex-10模塊轉(zhuǎn)換成4個(gè)1Gb以太網(wǎng)端口。因此，理論上BL890c i2無需任何擴(kuò)展，就能支持最多64個(gè)千兆以太網(wǎng)端口，另外還有12個(gè)擴(kuò)展槽，這明顯超出了大部分用戶使用中高端服務(wù)器所需要的配置。而這款惠普ProLiant BL860c i2刀片服務(wù)器是整個(gè)系列中最低端的，高端產(chǎn)品的擴(kuò)展性只會(huì)更好。

4、現(xiàn)在投資惠普動(dòng)能系列unix刀片是否太早？
刀片化和云計(jì)算化是目前it基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)化的兩大方向，而適合大規(guī)模部署并擁有極高彈性和擴(kuò)展性的惠普動(dòng)能系列unix服務(wù)器則兼具了這兩種趨勢(shì)對(duì)unix服務(wù)器所提出的要求。而根據(jù)惠普官方的計(jì)算投資unix刀片服務(wù)器更可以降低60%的應(yīng)用程序運(yùn)維成本，以不到50%的投資達(dá)到3倍的IT績(jī)效。而這些好處的結(jié)果就是企業(yè)可以在18個(gè)月內(nèi)收回投資。所以投資unix刀片無所謂太早，只怕太晚。

5、雖然惠普動(dòng)能系列unix刀片服務(wù)器有這樣或者那樣的優(yōu)勢(shì)，但他相對(duì)于其他傳統(tǒng)unix服務(wù)器來說確實(shí)很貴。
服務(wù)器的成本主要有三部分組成直接的一次性的成本，包括硬件、軟件，還有直接性的采購的成本，還有持續(xù)性的成本，修改、系統(tǒng)的管理都是直接的成本，還有間接的成本，例如系統(tǒng)的可用性、安全性等。在這些成本中，惠普unix刀片只是在一次性成本上稍高，但其可以大幅度降低另外兩項(xiàng)成本，讓用戶用的省心、用的安心，而這才是unix服務(wù)器的核心價(jià)值。

6、中小企業(yè)適合使用unix刀片么？
其實(shí)一切可以從應(yīng)用出發(fā)，如果中小企業(yè)有對(duì)核心業(yè)務(wù)負(fù)載的要求，那么惠普unix刀片就可以成為中小企業(yè)的選擇。而且惠普擁有多年的刀片服務(wù)器制造經(jīng)驗(yàn)，眾多融合設(shè)計(jì)思想的加入讓惠普unix刀片在很多方面都可以與現(xiàn)有的配件、網(wǎng)絡(luò)、架構(gòu)和管理模塊相兼容。對(duì)于用戶而言，機(jī)箱等設(shè)備可以從非常低端的服務(wù)器用起，比如說x86，最終提升到Integrity動(dòng)能服務(wù)器。而即便是惠普最高端的Superdome2服務(wù)器在很多層面上其都使用了通用的配件。目前，惠普的刀片服務(wù)器在東南亞的市場(chǎng)已經(jīng)贏得了很多中小企業(yè)的應(yīng)用。而這也正是惠普unix刀片服務(wù)器TCO優(yōu)勢(shì)的具體體現(xiàn)。

7、即使是X86服務(wù)器也未能給實(shí)現(xiàn)從機(jī)架到刀片的跨越式發(fā)展，在關(guān)鍵業(yè)務(wù)市場(chǎng)，刀片服務(wù)器適合用戶么？
UNIX服務(wù)器市場(chǎng)的前景現(xiàn)在顯露出了兩個(gè)主要的用戶需求導(dǎo)向，一個(gè)是更多的行業(yè)實(shí)際上加入到了對(duì)關(guān)鍵業(yè)務(wù)服務(wù)器基礎(chǔ)設(shè)施依賴的行列中，而非大量行業(yè)用戶逃離UNIX服務(wù)器，另一方面，各個(gè)行業(yè)每個(gè)用戶都在追求成本和預(yù)算的縮減，但更高的性能、可靠性和可用性與更加低廉的價(jià)格和擁有成本之間，實(shí)則存在著博弈的關(guān)系，UNIX服務(wù)器全面轉(zhuǎn)向刀片，正是解決成本預(yù)算和性能穩(wěn)定性的矛盾需求的一個(gè)創(chuàng)新的辦法。而惠普刀片的融合特性也讓這種創(chuàng)新解決方案在成本和部署速度上表現(xiàn)出眾。雖然unix與x86所面對(duì)的市場(chǎng)不同，但就服務(wù)器本身的發(fā)展方向而言，選擇刀片仍是正確的。

8、unix刀片會(huì)在將來被淘汰么？
坦率地說unix系統(tǒng)有本身的優(yōu)勢(shì)也有天生的劣勢(shì)，但對(duì)于關(guān)鍵任務(wù)負(fù)載來說，目前還沒有比unix更合適的架構(gòu)出現(xiàn)。我們都用過筆記本，如果CPU的利用率達(dá)到90%以上，就可能會(huì)出現(xiàn)死機(jī)、程序不響應(yīng)等情況，而UNIX系統(tǒng)的CPU利用率達(dá)到百分之百，系統(tǒng)仍舊不會(huì)受影響，還是在正常運(yùn)轉(zhuǎn)，并且可以接受、預(yù)測(cè)瞬間的錯(cuò)誤，不會(huì)影響正常運(yùn)行?？蓴U(kuò)展性在UNIX系統(tǒng)上就更容易實(shí)現(xiàn)了，很多部件都可以熱插拔，包括刀片服務(wù)器本身。而且Crossbar的互聯(lián)設(shè)計(jì)也保證了高性能與高可靠性的可擴(kuò)展性?？梢哉f眾多的技術(shù)都讓unix在短期內(nèi)都不會(huì)被取代。而根據(jù)各大調(diào)查公司全段時(shí)間發(fā)表的調(diào)查報(bào)告，各大廠商的刀片服務(wù)器銷售額都實(shí)現(xiàn)了兩位數(shù)的增長(zhǎng)，高于行業(yè)平均值，可以說刀片本身就是服務(wù)器進(jìn)化的方向。如果非要問刀片服務(wù)器何時(shí)被淘汰，那就只能等到下一代服務(wù)器架構(gòu)出現(xiàn)了。而相對(duì)于刀片服務(wù)器來講，我們更應(yīng)該考慮是否要淘汰機(jī)架服務(wù)器。

9、惠普動(dòng)能系列unix刀片相對(duì)于其他unix刀片有什么優(yōu)勢(shì)？
除了融合特性、高可擴(kuò)展性之外，作為操作系統(tǒng)的HP-UX系統(tǒng)自從HP-UX 11iv3 update6開始就將之前的按核心收費(fèi)改為了按處理器插槽收費(fèi)模式。單這一項(xiàng)就可以為用戶節(jié)省大筆的成本。而intel下一代Poulson安騰也可以與現(xiàn)有的安騰處理器在插槽上實(shí)現(xiàn)兼容，雖然其采用了8核心設(shè)計(jì)但由于惠普改變的HP-UX的收費(fèi)模式，因此更多的核心也不會(huì)給用戶造成更大的成本壓力。綜合考慮，惠普unix的可靠性、通用性和性價(jià)比各方面表現(xiàn)都是很優(yōu)秀的。

zhabin