其次，從上圖中我們可以看出刀片在惠普的關(guān)鍵業(yè)務(wù)融合基礎(chǔ)設(shè)施架構(gòu)中的重要性，最大化的基于通用配件和惠普的虛擬連接與全局管理組件的設(shè)計，使它在很大程度上讓惠普的新一代關(guān)鍵業(yè)務(wù)基礎(chǔ)實施更容易整合、互聯(lián)與管理，從而為企業(yè)的關(guān)鍵業(yè)務(wù)提供了高度靈活與可擴(kuò)展的彈性應(yīng)用平臺，并可更好的融入惠普BladeSystem Matrix平臺的管控之下。

接下來，我們再看看 Superdome2（上圖）的設(shè)計，這套系統(tǒng)其實就像是傳統(tǒng)的柜式服務(wù)器，只是各功能單元獨立化并外露化，Superdome2的Cell刀片就是計算單元，此外還有I/O擴(kuò)展單元以及單獨的存儲單元等等。這其中，Cell刀片是一個純計算設(shè)備，它本身并不帶存儲設(shè)備，這在刀片服務(wù)器的設(shè)計上是非常罕見的，因此它最大限度的發(fā)揮了刀片的本質(zhì)優(yōu)勢–高密度的計算，這對于Unix服務(wù)器來講無疑提供了一種新的思路。從某種角度上講，Cell刀片就像傳統(tǒng)Unix服務(wù)器上的CPU卡一樣，只是體積更為龐大，但管理與維護(hù)也更為方便，這也是刀片的明確優(yōu)勢–當(dāng)某一Cell刀片出現(xiàn)故障時，替換它的便利性將比那些傳統(tǒng)機(jī)柜、機(jī)架服務(wù)器明顯提高。而這種設(shè)計從可靠性和可用性來講，與傳統(tǒng)Unix服務(wù)器的CPU子卡設(shè)計相比，并不遜色。

即使是用于傳統(tǒng)的c-Class刀片機(jī)箱的型號，我們也能從NGIS的設(shè)計中看到新意。惠普基于QPI開發(fā)的Blade Link技術(shù)則可以讓雙插槽的BL860c i2平滑擴(kuò)展為4插槽的BL870c i2，最終可擴(kuò)展到8插槽的BL890c i2，此時可提供最高1.5TB的內(nèi)存容量，這種高度靈活性的可擴(kuò)展能力，和最終可擴(kuò)展到的配置規(guī)格，就總體的Unix服務(wù)器市場來看都是非常值得關(guān)注的。用戶可以先從860用起，隨著業(yè)務(wù)的需求增長，擴(kuò)展至最終的890系統(tǒng)，并且在同一機(jī)箱中還可以混載半高或全高的ProLiant BL刀片。結(jié)合前面所談到異構(gòu)的云趨勢，這種刀片設(shè)計是不是又為用戶提供了傳統(tǒng)機(jī)架與機(jī)柜Unix服務(wù)器所不能比擬的特性呢？

僅就與應(yīng)用處理能力關(guān)系最為直接的CPU與內(nèi)存配置的擴(kuò)展能力而言，惠普Integrity BL890c i2刀片服務(wù)器已經(jīng)超越了很多機(jī)架式服務(wù)器

綜上所述，相較于IBM的傳統(tǒng)的架構(gòu)理念，我更為認(rèn)同惠普將刀片架構(gòu)全面引入Unix服務(wù)器的設(shè)計，因為它與IT架構(gòu)演變趨勢更為相符。而相關(guān)IT技術(shù)環(huán)境的演化，也正在為刀片架構(gòu)的發(fā)展與革新提供著新的支持與可能。從產(chǎn)品設(shè)計的角度出發(fā)，當(dāng)我們遵循同一可用性標(biāo)準(zhǔn)之后，就會發(fā)現(xiàn)刀片架構(gòu)其實并不會成為一個短板。雖然在具體的應(yīng)用中，如果環(huán)境的配套支持不能滿足要求而必須要求服務(wù)器本身要具備完備的綜合能力，那么刀片服務(wù)器的確有不適合的地方，但對于關(guān)鍵業(yè)務(wù)系統(tǒng)來說，打算部署Unix服務(wù)器的客戶在這些方面的環(huán)境支持上基本不用擔(dān)心。

因此，我最后想說的是，如果你認(rèn)同未來的IT架構(gòu)的發(fā)展趨勢，認(rèn)可刀片服務(wù)器在這一趨勢中日益重要的地位，那么為什么不能接受一個為未來云時代做好準(zhǔn)備，并仍然保持原有的RAS特性的刀片架構(gòu)的關(guān)鍵業(yè)務(wù)平臺呢？我想這一問題值得每個Unix用戶反思–也許是該到拋棄傳統(tǒng)觀念的時候了……

zhabin