注釋1：EMC的收入不包括來自戴爾和富士通的OEM收入

注釋2：Hitachi/HDS的收入不包括來自惠普和Oracle的OEM收入

注釋3：NetApp收入不包括來自IBM和Engenio的OEM收入

注釋4：富士通品牌的收入不包括在EMC和NetApp品牌下銷售的產(chǎn)品

來源：Gartner(2011年9月)

有四家廠商在2011年第二季度實(shí)現(xiàn)了雙位數(shù)的同比增長，超出了市場的整體表現(xiàn)。EMC得益于通過VNX統(tǒng)一存儲(chǔ)系統(tǒng)廣泛更新其CLARiiON和 Celerra系統(tǒng)、Isilon收購所帶來的積極影響、持續(xù)增長的Data Domain備份和恢復(fù)解決方案、以及高端Symmetrix VMAX平臺(tái)。

NetApp的表現(xiàn)反引出無縫統(tǒng)一存儲(chǔ)架構(gòu)、它與富士通的緊密合作以及轉(zhuǎn)售渠道整體實(shí)力的價(jià)值。IBM則通過DS8000和XIV存儲(chǔ)系統(tǒng)穩(wěn)步增長，新推出的Strowize V7000則帶來積極增長，抵消了DS5000/3000系列16%的下滑影響。HDS的表現(xiàn)則主要受到高端VSP系統(tǒng)的推動(dòng)。

盡管惠普的P2000 MSA系列、P4000 SAN系列以及3PAR存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了超出市場的結(jié)果，但是EVA收入的下滑以及在NAS市場表現(xiàn)低迷繼續(xù)影響著惠普在ECB磁盤存儲(chǔ)市場的整體表現(xiàn)。

戴爾EqualLogic PS系列和PowerVault MD系列以及收購的Compellent Storage Center平臺(tái)的增長未能抵消戴爾與EMC漸行漸遠(yuǎn)所導(dǎo)致CLARiiON相關(guān)收入的下滑。Oracle收入同比下滑的2/3都是源自于與HDS高端 9000系列的艱難轉(zhuǎn)售關(guān)系，但Oracle仍然試圖通過ZFS存儲(chǔ)設(shè)備以及中端6000系列平臺(tái)獲得一些增長。“其他廠商”收入一項(xiàng)的下滑則是由于 3PAR、Compellent和Isilon分別被惠普、戴爾和EMC收購。

2011年上半年EMC領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)ECB市場，贏得30%的份額。最接近的競爭對手分別是IBM(13.4%)和NetApp(12.7%)。

表二：2011年上半年全球基于控制器的外部磁盤存儲(chǔ)系統(tǒng)廠商收入評估(單位：百萬美元)

注釋1：EMC的收入不包括來自戴爾和富士通的OEM收入

注釋2：Hitachi/HDS的收入不包括來自惠普和Oracle的OEM收入

注釋3：NetApp收入不包括來自IBM和Engenio的OEM收入

注釋4：富士通品牌的收入不包括在EMC和NetApp品牌下銷售的產(chǎn)品

來源：Gartner(2011年9月)

fanz

<abbr id="jemz5"></abbr>