在分析了這幾位對(duì)Linux做出重大貢獻(xiàn)的人士后，“百萬美元”問題的答案仍然未揭曉 —誰應(yīng)該領(lǐng)導(dǎo)Linux？他/她能像喬布斯那樣把冰箱銷售給愛斯基摩人嗎？或者，他/她能像施密特那樣有大量的管理經(jīng)驗(yàn)嗎？

也許這個(gè)問題根本就沒有任何意義，除非Linux先解決另一個(gè)主要問題，即Linux究竟需要什么？換句話說就是，如何才能將Linux社區(qū)匯聚到一起？如果可以，它會(huì)以什么形式匯聚呢？

截至目前，Linux社區(qū)還處于一種無政府狀態(tài)，要達(dá)到微軟、Google和蘋果多年來早已實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，Linux必須盡快從無政府狀態(tài)過渡到民主體制，或者善意的獨(dú)裁更好，這是一個(gè)長期的辯論話題，你覺得是善意的獨(dú)裁還是民主更好？

如果你使用Ubuntu的時(shí)間足夠長，你一定注意到它在Shuttleworth的領(lǐng)導(dǎo)下，已經(jīng)逐步從無政府狀態(tài)過渡到善意的獨(dú)裁，Linux社區(qū)是一個(gè)尚未開發(fā)的潛力巨大的儲(chǔ)備資源，實(shí)際上，許多在Linux上工作的開發(fā)人員都是黑客，而且才華橫溢，唯一剩下要做的就是將他們組織到一起，激勵(lì)他們朝一個(gè)共同的目標(biāo)邁進(jìn)，如果能出現(xiàn)這樣一個(gè)人，有這樣的能力，那么他/她就應(yīng)該成為Linux的領(lǐng)導(dǎo)者。

你的想法

不知道你對(duì)Linux社區(qū)缺乏領(lǐng)導(dǎo)是怎么看的？這種無政府狀態(tài)對(duì)Linux社區(qū)來說是好事還是壞事？你希望由誰來領(lǐng)導(dǎo)Linux社區(qū)？是Mark Shuttleworth、Linus Torvalds、Richard Stallman還是其他人？

zhabin