英特爾此前也曾公開表示：“我們對諾基亞的決定感到失望，但是我們不會放棄MeeGo，我們將繼續(xù)致力于MeeGo的開源發(fā)展，并希望諾基亞能繼續(xù)做出貢獻?！泵鎸献骰锇榈姆艞墸⑻貭朇EO歐德寧亦表態(tài)稱，事后看來，諾基亞是一個錯誤的合作伙伴。

“對于英特爾而言，MeeGo就是一塊兒雞肋，食之無味，棄之可惜?！泵讜员蚋嬖VIT商業(yè)新聞網(wǎng)。

據(jù)他分析稱，英特爾手持MeeGo會得罪谷歌，因為Android設備會使用英特爾處理器;同時，還會得罪微軟，動搖WinTel聯(lián)盟，英特爾的處境非常尷尬。

對于近日停止MeeGo研發(fā)的決定，英特爾方面給予了否定，它表示會堅持以往對MeeGo的承諾，繼續(xù)與社區(qū)合作，滿足客戶和用戶的開源需求。事實上，諾基亞MeeGo注定不會給英特爾帶來太多的收益，但英特爾之所以如此堅持也是可以理解的。

此外記者還了解到，英特爾想在移動市場有所作為，但又怕被微軟等制衡，推出MeeGo讓其在市場中擁有話語權，包括微軟生產(chǎn)移動設備、最早涉足平板電腦，個中原因都包含制衡的因素，但也僅僅局限在象征意義上的制衡。

三星的“橄欖枝”

近日，媒體大量報道三星將接手MeeGo操作系統(tǒng)。事實是，三星擁有自己一直恨鐵不成鋼的Bada系統(tǒng)，而現(xiàn)在站在一線戰(zhàn)場上的是搭載Android系統(tǒng)的設備，與此同時，三星被爆出已與惠普達成共識，獲得WebOS使用權，如是說，三星未免有些應接不暇，接手MeeGo難成定論。

《電子產(chǎn)品世界》雜志副主編、電子產(chǎn)品世界網(wǎng)站主編于寅虎認為一切皆有可能。原因有四，一是英特爾基礎硬件廠商，MeeGo已是雞肋;二是三星需要相對有影響力的OS，以抗衡蘋果和MOTO;三是可以買得起MeeGo的企業(yè)不多;四是三星可借助英特爾的生態(tài)系統(tǒng)。

米曉彬認為，三星接手MeeGo的可能性不是很大，但因為自身的Bada系統(tǒng)面臨著應用軟件不足的困境，三星基于專利和相關技術人才或許是達成此次收購的原因。畢竟諾基亞擅長的中低端智能機比蘋果還要早2到3年，MeeGo系統(tǒng)還是有一定基礎的。

中國移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟常務副理事長兼秘書長李易對以上觀點持相反的意見，他在微博中寫道，繼諾基亞率先離場之后，在英特爾苦苦支撐之下，MeeGo依然毫無起色，這令英特爾內(nèi)部極其失望，目前已著手棄守并進行相關人員組織調(diào)整。假如三星果真入局，我只能說，火坑里多個墊背的多少會溫暖些吧。

第一財經(jīng)日報資深記者王如晨也在微博中表示，MeeGo是英特爾諾基亞搞出的東西，基礎還是開源部分，三星明確不接WebOS，如接手MeeGo，還是在谷歌體系，無非是眼前利益，而韓國在支持它搞自主的系統(tǒng)，三星應會慎重行事，我是不看好。再說它何必要為對手諾基亞解套，至于英特爾，它也用不著巴結(jié)。

英特爾欲借MeeGo打入智能手機市場，這個愿景是美好的，但事情的發(fā)展往往不盡如人意，與諾基亞的合作，英特爾可謂是吃了大虧，MeeGo從最初的難產(chǎn)逐漸成為累贅，這種手捧燙手山芋的無奈亦讓英特爾左右為難。英特爾是否終止MeeGo研發(fā)，三星是否接手，可以肯定的是雙方在“利益至上”方面達成一致。

在采訪的最后，米曉彬告訴IT商業(yè)新聞網(wǎng)，專利固然有價值，但三星不可能當獨立品牌來運作，只能是將其吸收和消化，更好的幫助Bada系統(tǒng)。三星亦希望Bada系統(tǒng)類似蘋果iOS一樣可以獨當一面，這是每個廠商都有的野心，也更符合三星的長遠利益。

hanrui