西部數(shù)據(jù)3TB硬盤WD30EZRX隸屬于Caviar Green綠盤系列,總?cè)萘繛?TB,采用四碟組合,單碟750G,采用IntelliPower技術(shù)動態(tài)調(diào)整轉(zhuǎn)速,緩存為3TB常見的64MB。西數(shù)今年將自己的機(jī)械硬盤產(chǎn)品全線升級到SATA3,除了黑盤、藍(lán)盤,當(dāng)然也包括綠盤。
希捷 3TB SATA3 7200轉(zhuǎn) 64M(ST33000651AS)
作為僅存的兩大巨頭之一,希捷在自家產(chǎn)品上也升級了SATA3接口。比如希捷3TB SATA3 7200轉(zhuǎn) 64M就是一款采用SATA3接口的3TB容量的超大容量硬盤,同時也擁有64M緩存,和更高的7200轉(zhuǎn)/分的轉(zhuǎn)速。
支持SATA3的固態(tài)硬盤:
Marvell主控芯片代表:Crucial 英睿達(dá) m4系列
Crucial 英睿達(dá)?m4系列固態(tài)硬盤256GB(CT256m4SSD2)??
采用Marvell 88SS9174-BKK2主控芯片的Crucial 英睿達(dá)?m4系列固態(tài)硬盤支持SATA3接口,4K隨機(jī)讀寫達(dá)到20000 IOPS,最大讀取速度500MB/s,最大寫入速度450MB/s。Marvell是較早支持SATA3的固態(tài)硬盤主控品牌,目前有Intel的510系列、Crucial 英睿達(dá)?m4以及浦科特 PX-128M2S(128GB)固態(tài)硬盤都采用了這一主控。
SandForce主控芯片代表:OCZ Solid3 SATA3 系列
OCZ Solid3 SATA3 120G??
目前市面支持SATA3的固態(tài)硬盤主控芯片均出自SandForce、Marvell兩家。SandForce第2代主控方案SF-2000系列已經(jīng)全面支持SATA3,代表產(chǎn)品有。OCZ Solid 3 SATA III系列固態(tài)硬盤4K隨機(jī)讀寫達(dá)到20000 IOPS,最大讀取速度500MB/s,最大寫入速度450MB/s。
支持SATA3的主板:
Intel?Z68芯片組代表:華碩 P8Z68-V PRO
華碩 P8Z68-V PRO??
華碩 P8Z68-V PRO采用Intel最新Z68芯片組,支持Sandy Bridge架構(gòu)LGA1155插槽全系列處理器,還提供有視頻輸出接口,支持Lucid Virtu集顯/獨(dú)顯切換軟件。主板采用了華碩第二代雙智能處理器EPU和TPU,全新DIGI+ VRM數(shù)字供電設(shè)計,USB 3.0接口以及圖形化UEFI BIOS。
磁盤接口
磁盤接口方面,這款主板一共提供8個SATA接口,其中4個天藍(lán)色的是Z68芯片提供的SATA2接口,2個灰白色的是Z68提供的SATA3接口,而深藍(lán)色的則是Marvell芯片提供的SATA3接口。
AMD A75芯片組代表:技嘉 GA-A75-UD4H
技嘉 GA-A75-UD4H??
技嘉 GA-A75-UD4H主板采用技嘉經(jīng)典的藍(lán)白色配色風(fēng)格,采用“超跑4”理念設(shè)計,配備超強(qiáng)的10相供電設(shè)計,提供頂尖級的APU超頻支持,而且還具備雙顯卡插槽和信道切換芯片,可以支持x8+x8模式的雙卡交火。
磁盤接口
A75芯片原生提供6個6Gbps的SATA3接口,這款主板把其中5個設(shè)置到了主板的右下角,其中4個采用翻折式設(shè)計,1個采用豎立式設(shè)計,翻折式設(shè)計的接口在采用兩張大型獨(dú)顯時也不會被擋住。
評測平臺介紹及方法說明
本次評測的測試項目依照I/A兩大平臺,分為Intel平臺SATA3性能測試、AMD平臺SATA3性能測試。除了平臺的不同,我們也將使用機(jī)械硬盤和固態(tài)硬盤來全面的測試SATA3標(biāo)準(zhǔn)對不同存儲產(chǎn)品的性能提升。
硬件平臺
|
|
CPU
|
Intel Core i5 2300/AMD A8-3850
|
主板
|
華碩?P8Z68-VPRO/華碩 F1 A75-V PRO
|
內(nèi)存
|
宇瞻DDR3-1333 2GB×2
|
顯卡
|
Radeon HD 6670
|
硬盤
|
系統(tǒng)盤:金士頓 SSDNow SNV125-S2(30G)
副盤:西部數(shù)據(jù) 2TB SATA3 綠盤(2000GB) Crucial 英睿達(dá)m4系列固態(tài)硬盤(256GB) |
軟件平臺
|
|
系統(tǒng)軟件
|
Windows 7 64位旗艦版+DirectX 11
|
驅(qū)動程序
|
Intel Rapid Storage Technology驅(qū)動10.6.0.1002
AMD Allin1 8.86RC2 |
評測軟件
|
Futuremark PCMark Vantage x64
ATTO Disk Benchmark AS SSD Benchmark CrystalDiskInfo HD Tach 3.0.1.0 HD Tune Pro 3.50 CrystalDiskMark Fastcopy 1.99 |
本次評測的硬件全部支持SATA3接口,包括西部數(shù)據(jù) 2TB SATA3 綠盤、英睿達(dá)Crucial?m4固態(tài)硬盤256GB,Intel平臺我們選用目前大熱的Z68主板搭配酷睿二代i5 2300,AMD方面我們選用A75主板搭配AMD APU A8-3850。
將內(nèi)置SATA速度限制在SATA2標(biāo)準(zhǔn)
需要說明的是,A75主板上清一色都是SATA3接口,要實現(xiàn)SATA2的效果,我們可以進(jìn)入BIOS設(shè)定。
英睿達(dá)Crucial?m4系列固態(tài)硬盤256GB
西部數(shù)據(jù) 2TB SATA3 綠盤
測試項目分別是理論性能測試及實際應(yīng)用的測試,所使用的測試軟件分別為CrystalDiskMark、Futuremark PCMark Vantage、ATTO Disk Benchmark、HD Tach 、HD Tune、CrystalDiskInfo以及AS SSD Benchmark(針對固態(tài)硬盤)。
Intel平臺SATA3性能測試
機(jī)械硬盤部分
?
SATA2對比SATA3
CrystalDiskMark軟件性能測試
測試結(jié)果
|
||||
i5 2300+Z68
|
西數(shù) 2TB 綠盤 SATA2
|
西數(shù) 2TB 綠盤 SATA3
|
對比
|
|
PCMark Vantage HDD性能測試 | ||||
HDD性能測試
|
4986
|
5229
|
↑5%
|
|
ATTO Disk Benchmark性能測試 MB/s | ||||
最大讀取速度
|
115
|
122
|
↑6%
|
|
最大寫入速度
|
112
|
117
|
↑4%
|
|
HD Tach 3.0.1.0測試(Long bench) MB/s | ||||
平均讀取速度
|
94
|
94
|
0%
|
|
平均寫入速度
|
94
|
94
|
0%
|
|
突發(fā)傳輸速度 | 204 | 315 |
↑54%
|
|
HD Tune Pro 4.01測試 MB/s | ||||
?讀取速度 | 90 | 90 | 0% | |
?寫入速度 | 88 | 85 | ↓3% | |
Fastcopy實際應(yīng)用測試 MB/s | ||||
復(fù)制單個文件 | 115 | 110 | ↓4% | |
復(fù)制文件夾
|
111
|
109
|
↓1%
|
|
合計 | ↑6% |
小結(jié):我們用Intel的二代酷睿i5 2300搭配Z68主板,并將支持SATA3接口的西數(shù)2TB綠盤分別接上主板的原生SATA3接口和SATA2接口。測試結(jié)果顯示,對于機(jī)械硬盤SATA3相比SATA2的提升僅為6%,可以說效果完全不明顯,僅在突發(fā)傳輸速度上有大幅提升,對普通用戶意義不大。
Intel平臺SATA3性能測試
固態(tài)硬盤部分
?
SATA2對比SATA3
CrystalDiskMark軟件性能測試?
?
SATA2對比SATA3
AS SSD Benchmark數(shù)據(jù)傳輸測試
測試結(jié)果
|
||||
i5 2300+Z68
|
m4固態(tài)硬盤 SATA2
|
m4固態(tài)硬盤 SATA3
|
對比
|
|
PCMark Vantage HDD性能測試 | ||||
HDD性能測試
|
33802
|
65811
|
↑94%
|
|
ATTO Disk Benchmark性能測試 MB/s | ||||
最大讀取速度
|
266
|
424
|
↑59%
|
|
最大寫入速度
|
249
|
279
|
↑12%
|
|
HD Tach 3.0.1.0測試(Long bench) MB/s | ||||
平均讀取速度
|
197
|
355
|
↑80%
|
|
平均寫入速度
|
202
|
287
|
↑42%
|
|
突發(fā)傳輸速度 | 205 | 248 | ↑20% | |
HD Tune Pro 4.01測試 MB/s | ||||
讀取速度 | 186 | 344 | ↑84% | |
寫入速度 | 186 | 249 |
↑33%
|
|
Fastcopy實際應(yīng)用測試 MB/s | ||||
復(fù)制單個文件 | 182 | 186 | ↑2% | |
復(fù)制文件夾
|
177
|
174
|
↓1%
|
|
合計 |
↑42%
|
小結(jié):同樣是Intel的二代酷睿i5 2300搭配Z68主板,將支持SATA3接口的m4固態(tài)硬盤分別接上主板的原生SATA3接口和SATA2接口。但測試結(jié)果顯示就明顯不同了,固態(tài)硬盤在SATA3的支持下性能得到了42%的提升,在一些項目上成績幾乎是翻番,達(dá)到了SATA3相對SATA2的理論翻番性能。對于早已突破SATA2接口速度極限的固態(tài)硬盤來說,SATA3的意義不言而喻。
AMD平臺SATA3性能測試
機(jī)械硬盤部分
?
SATA2對比SATA3
CrystalDiskMark軟件性能測試
測試結(jié)果
|
||||
A8-3850+A75
|
西數(shù) 2TB 綠盤 SATA2
|
西數(shù) 2TB 綠盤 SATA3
|
對比
|
|
PCMark Vantage HDD性能測試 | ||||
HDD性能測試
|
4829
|
5162
|
↑6%
|
|
ATTO Disk Benchmark性能測試 MB/s | ||||
最大讀取速度
|
113
|
121
|
↑7%
|
|
最大寫入速度
|
112
|
116
|
↑5%
|
|
HD Tach 3.0.1.0測試(Long bench) MB/s | ||||
平均讀取速度
|
94
|
94
|
0%
|
|
平均寫入速度
|
62
|
71
|
↑14%
|
|
突發(fā)傳輸速度 | 195 | 277 | ↑42% | |
HD Tune Pro 4.01測試 MB/s | ||||
讀取速度 | 90 | 90 | 0% | |
寫入速度 | 88 | 88 | 0% | |
Fastcopy實際應(yīng)用測試 MB/s | ||||
復(fù)制單個文件 | 115 | 112 |
↓2%?
|
|
復(fù)制文件夾
|
111
|
112
|
↑1%
|
|
合計 | ↑7% |
小結(jié):與Intel平臺類似,AMD APU A8-3850搭配A75主板的平臺也沒有給我們?nèi)魏误@喜。測試中我們將支持SATA3接口的西數(shù)2TB綠盤接上主板的原生SATA3接口,并在BIOS里設(shè)置調(diào)整SATA接口的速度,以實現(xiàn)SATA2和SATA3的差異。測試結(jié)果顯示,機(jī)械硬盤在AMD平臺上SATA3相比SATA2的提升僅為7%。
AMD平臺SATA3性能測試
固態(tài)硬盤部分
?
SATA2對比SATA3
CrystalDiskMark軟件性能測試?
?
SATA2對比SATA3
AS SSD Benchmark數(shù)據(jù)傳輸測試
測試結(jié)果
|
||||
A8-3850+A75
|
m4固態(tài)硬盤 SATA2
|
m4固態(tài)硬盤 SATA3
|
對比
|
|
PCMark Vantage HDD性能測試 | ||||
HDD性能測試
|
38087
|
63426
|
↑66%
|
|
ATTO Disk Benchmark性能測試 MB/s | ||||
最大讀取速度
|
278
|
465
|
↑67%
|
|
最大寫入速度
|
250
|
277
|
↑10%
|
|
HD Tach 3.0.1.0測試(Long bench) MB/s | ||||
平均讀取速度
|
201
|
208
|
↑3%
|
|
平均寫入速度
|
183
|
267
|
↑45%
|
|
突發(fā)傳輸速度 | 197 | 309 | ↑56% | |
HD Tune Pro 4.01測試 MB/s | ||||
讀取速度 | 194 | 306 | ↑57% | |
寫入速度 | 182 | 266 | ↑46% | |
Fastcopy實際應(yīng)用測試 MB/s | ||||
復(fù)制單個文件 | 170 | 184 | ↑8% | |
復(fù)制文件夾
|
169
|
179
|
↑5%
|
|
合計 | ↑37% |
小結(jié):至于固態(tài)硬盤方面,AMD平臺的SATA3性能提升就很明顯了。表格里一片大紅就是最好的說明,總結(jié)后我們發(fā)現(xiàn)相比SATA2,性能平均提升了37%之多。
總結(jié):
通過兩大平臺的對比測試,我們發(fā)現(xiàn)SATA3接口在機(jī)械硬盤上優(yōu)勢體現(xiàn)并不明顯。因為機(jī)械硬盤的性能瓶頸主要是轉(zhuǎn)速和內(nèi)部傳輸速率,雖然新接口帶來了理論傳輸速度的翻番,但用在機(jī)械硬盤上完全是大材小用??梢灶A(yù)計,在機(jī)械硬盤制造工藝沒有質(zhì)的飛躍前,SATA3接口都不能為機(jī)械硬盤帶來速度的提升。
固態(tài)硬盤則是另外一個境況,采用SATA3接口后,固態(tài)硬盤突破了SATA2接口的速度瓶頸,性能提升接近乎一倍!相信隨著技術(shù)的發(fā)展,固態(tài)硬盤發(fā)揮SATA3接口性能的表現(xiàn)會更加突出。固態(tài)硬盤搭配更高速的接口將會是未來存儲產(chǎn)品的發(fā)展方向。
綜上所述,無論是Intel還是AMD平臺,SATA3接口都為其帶來不小的性能提升。但僅僅是對固態(tài)硬盤性能提升明顯,而對于一般的機(jī)械硬盤用戶,SATA3并不能帶給你多少快感。