★固態(tài)硬盤成為升級電腦的爭論焦點

升級固態(tài)硬盤?還是將有限的資金投入到其他硬件設備上一直是臺式機用戶爭論的焦點。

筆記本電腦用戶沒有臺式機用戶那么大的升級余地，爭論就明顯小很多。筆記本電腦實際上僅能升級硬盤和內(nèi)存，尤其是如今內(nèi)存白菜價，不足300元的8GB超大容量內(nèi)存成為標配，那么固態(tài)硬盤實際成為高性能筆記本電腦的主要升級方向。

機械硬盤的容量高達3TB，然而性能提升卻是步履蹣跚

在固態(tài)硬盤誕生之前，硬盤性能一直是整機性能的瓶頸，而機械硬盤的性能提升十分緩慢，倒是容量提升相當迅速。當機械硬盤陷入性能突破圍城之際，固態(tài)硬盤橫空出世，性能更是一鳴驚人，徹底打破了性能瓶頸的僵局。

由于固態(tài)硬盤的飛速發(fā)展，速度早已超過SATA2.0的最大速度限制（300MB/s），目前主流的高速固態(tài)硬盤均采用SATA3.0接口，目的就是讓固態(tài)硬盤的性能得到新的飛躍。

隨著固態(tài)硬盤的價格不斷下滑，追求性能和價格平衡的Diy用戶打算用小容量SSD作為系統(tǒng)盤，機械硬盤或者移動硬盤則作為存儲數(shù)據(jù)的倉庫盤，這個方法顯然是最佳的性能和價格銜接搭配。今天筆者搜集3款SATA3.0接口的64GB高速固態(tài)硬盤進行評測對比。為了讓消費者直觀了解固態(tài)硬盤和機械硬盤之間的性能差距，本次對比評測將加入目前銷售火爆的希捷7200.12 1TB（SATA3.0）機械硬盤。

提到SATA 6Gbps接口，相信很多用戶就會最先想到機械硬盤，因為最先采用這種接口的大多都是傳統(tǒng)機械硬盤。如今希捷、西數(shù)和日立均有采用SATA 6Gbps接口的機械硬盤問世，但是通過測試我們發(fā)現(xiàn)機械硬盤采用該接口除了在突發(fā)速度上面有所改善外，其它性能均同SATA 3Gbps相仿，可見機械硬盤性能提升依然緩慢，對新接口技術并不感冒。

● 希捷7200.12 1TB機械硬盤介紹

希捷1TB 7200.12(SATA3.0）機械硬盤關注度高居榜首

希捷Barracuda 7200.12 1TB（SATA3.0）硬盤

此塊希捷硬盤隸屬于新一代Barracuda 7200.12系列，采用雙碟片設計，單碟容量為500GB。

希捷Barracuda 7200.12 1TB（SATA3.0）硬盤標簽

希捷7200.12 1TB硬盤的產(chǎn)品型號為ST31000524AS，其中ST代表希捷，3代表是3.5英寸桌面硬盤，1000代表硬盤容量是1000GB，524代表雙碟 64MB緩存設計，AS代表這塊硬盤是SATA串口接口，固件版本更新到最新的JC45（或者更高的版本），產(chǎn)地為中國。

希捷Barracuda 7200.12 1TB（SATA3.0）硬盤細節(jié)特寫

從該款硬盤背面看，7200.12使用反轉PCB電路板設計，芯片、元件等都看不到，這可以避免靜電或者碰撞等情況損壞硬盤。新款希捷 7200.12 1TB硬盤采用SATA3.0串口接口，往下兼容SATAII和SATAI串口接口；緩存容量為64MB，轉速為7200RPM，支持NCQ技術。

目前該款硬盤的售價僅350元，速度接近價格昂貴的西數(shù)黑盤，并且徹底解決了希捷7200.11的固件門問題。該款硬盤憑借高性價比成為市場關注度最高的產(chǎn)品。

而采用SATA 6Gbps的固態(tài)硬盤則是發(fā)揮了高帶寬優(yōu)勢，突破SATAII接口的最大300MB/s的速度限制，此后小容量固態(tài)硬盤顛覆了以往高價低能的印象，其性能一路高歌猛進。下面介紹的小容量高速固態(tài)硬盤速度有多么迅猛？我們一起去看看。

●鎂光M4 64GB固態(tài)硬盤簡介

小容量固態(tài)硬盤是消費者關注的焦點，倍數(shù)于傳統(tǒng)機械硬盤的性能優(yōu)勢是吸引消費者的決定性因素，由于成本價格因素，目前消費者正從30GB-40GB 的需求逐步提升到60GB-64GB。鎂光推出新一代M4系列固態(tài)硬盤，其中64GB為最小容量產(chǎn)品，是參與本次橫評的產(chǎn)品之一，其售價僅750元。

鎂光M4 64GB固態(tài)硬盤的包裝相當簡約

鎂光M4 64GB固態(tài)硬盤采用外觀簡約的紙盒包裝，相對于前代C300的紅色+黃色鮮艷包裝，鎂光M4則采用低調(diào)鮮明的藍色+白色搭配，M4 SSD的型號和64GB的容量在簡潔的包裝正面顯得非常顯眼。

鎂光M4 64GB固態(tài)硬盤

鎂光M4 64GB固態(tài)硬盤采用灰色烤漆的金屬外殼，具有良好的散熱性能，并且外表經(jīng)過磨砂處理，可有效防滑和留下手印。

鎂光M4 64GB固態(tài)硬盤背面

從產(chǎn)品標簽上顯示，該產(chǎn)品屬于Crucial M4系列，尺寸為2.5英寸，產(chǎn)品容量為64GB，并且采用SATA6Gbps接口技術，隨后測試證明此塊硬盤的確需要SATA6Gbps接口技術，因為其速度已經(jīng)大幅超越了SATAII接口的最大速度。固件版本為0002，產(chǎn)地為新加坡。

鎂光M4 64GB固態(tài)硬盤接口

鎂光M4 64GB固態(tài)硬盤采用最新的SATA3.0 6Gbps速率接口，往下兼容SATAII/I接口。其高度大約為7毫米，不到1元硬幣的一半高度，適合臺式機、筆記本做系統(tǒng)盤。

● 威剛S501 64GB固態(tài)硬盤簡介

威剛S501 64GB固態(tài)硬盤采用銀色鋁合金外殼，提供優(yōu)異的散熱效能。整體外觀延續(xù)威剛以往一貫的格調(diào)。威剛S501固態(tài)硬盤包括了64GB、128GB、以及256GB等容量供您選購，目前該款64GB固態(tài)硬盤的售價為729元。

　
威剛S501 64GB固態(tài)硬盤外觀

威剛S501 64GB固態(tài)硬盤標簽

威剛S501 64GB固態(tài)硬盤應用了多項技術來延長使用效能。首先，支持Windows 7 TRIM command可優(yōu)化寫入數(shù)據(jù)的作業(yè)，延長使用壽命。此外，在數(shù)據(jù)寫入時，威剛S501采用獨特的智能型算法，可以有效解決固態(tài)硬盤使用長時間之后，傳輸表現(xiàn)下滑的問題。

安裝托架后可裝入臺式機箱

威剛S501 64GB固態(tài)硬盤采用了SATA3.0 6Gbps速率接口，并且提供3年的質(zhì)保，同時還贈送一塊轉3.5英寸支架，可以方便安裝在臺式機電腦上，非常人性化。

●浦科特PX-64M2S固態(tài)硬盤簡介

Plextor（浦科特）在光磁制造領域可謂大名鼎鼎。在固態(tài)硬盤領域，Plextor（浦科特)憑著在去年臺北電腦展發(fā)布的64GB PX-64M1S和128GB PX-128M1S兩款固態(tài)硬盤而一鳴驚人。參與本次評測的PX-64M2S則是浦科特最新研發(fā)的第二代固態(tài)硬盤，是速度較快的消費級SATA固態(tài)硬盤，其售價也是本次3款產(chǎn)品中價格最高，售價為899元。下面就一起來看看這款高速固態(tài)硬盤的廬山真面目。

浦科特PX-64M2S固態(tài)硬盤

浦科特PX-64M2S固態(tài)硬盤外殼采用極富質(zhì)感的金屬拉絲風格，產(chǎn)品四邊均作了打磨，非常具有質(zhì)感。

浦科特PX-64M2S固態(tài)硬盤標簽

浦科特PX-64M2S固態(tài)硬盤屬于浦科特第二代M2S系列固態(tài)硬盤產(chǎn)品，傳輸接口升級為SATA 6Gbps。該產(chǎn)品采用2.5英寸標準規(guī)格，容量為64GB。其采用世界上速度最快的Marvell 88SS9174頂級主控芯片，并且使用了東芝最新的Supercharged Synchronous NAND增壓同步型閃存芯片。

　
浦科特PX-64M2S固態(tài)硬盤特寫

浦科特PX-64M2S固態(tài)硬盤搭載有一顆容量高達128MB的DDR3高速緩存芯片，為整顆SSD的讀寫提供高速的數(shù)據(jù)緩沖。它可以大幅提高SSD的突發(fā)讀寫速度，特別是當SSD需要頻繁修改數(shù)據(jù)時，可以使其性能發(fā)揮到極致，又可以大幅提高SSD閃存芯片的壽命。

● 測試硬件與軟件系統(tǒng)環(huán)境介紹

本次測試采用英特爾i5 2300+技嘉H67主板平臺，其中H67主板原生支持目前速率最快的SATA3.0 6Gbps接口。下面是具體平臺介紹。

● 測試系統(tǒng)的軟件環(huán)境

● 測試軟件介紹

● Win7開機時間對比

在實際運用中，開機時間是大家關心的熱門話題。在本次測試中，我們使用“金山衛(wèi)士開機助手”進行Win7系統(tǒng)開機時間計算。

希捷1TB機械硬盤威剛64GB SSD

浦科特64GB SSD鎂光M4 64GB SSD

Win7開機時間對比分析

從24秒到14秒，開機時間最快的固態(tài)硬盤比最慢的機械硬盤整整縮短了11秒鐘。由于筆者新裝Win7操作系統(tǒng)，所以機械硬盤進去的時間比較快，只消耗24秒。而威剛64GB 固態(tài)硬盤消耗19秒，僅比希捷1TB機械硬盤快了5秒。浦科特64GB固態(tài)硬盤僅用了16秒就進入系統(tǒng)。

隨著Win7使用時間增加，系統(tǒng)垃圾文件的增多，啟動項目的增加會導致開機時間越變越長，固態(tài)硬盤這個時候會發(fā)揮速度快的優(yōu)勢，進入系統(tǒng)的時間明顯比機械硬盤要短。

希捷1TB機械硬盤威剛64GB SSD

浦科特64GB SSD鎂光M4 64GB SSD

Win7系統(tǒng)評分之內(nèi)存得分對比分析圖

通過Win系統(tǒng)評分之硬盤得分對比，我們希捷1TB機械硬盤的得分最低為5.9分，由于測試平臺使用的是i5 2300的核芯顯卡，圖形性能得分墊底，因此希捷1TB機械硬盤得分排在倒數(shù)第二，但同樣是系統(tǒng)性能提升的瓶頸之一。

而固態(tài)硬盤滿分為7.9分，威剛S501 64GB固態(tài)硬盤得分7.5分，浦科特和鎂光64GB固態(tài)硬盤得分均為滿分7.9分，可以說通過升級固態(tài)硬盤徹底改變了硬盤瓶頸的現(xiàn)狀。

● 底層測試：HD Tune Pro v4.60

HD Tune是一款硬盤性能診斷測試工具。它能檢測硬盤的傳輸率、突發(fā)數(shù)據(jù)傳輸率、數(shù)據(jù)存取時間、CPU 使用率、健康狀態(tài)，溫度及掃描磁盤表面等。另外，還可詳細檢測出硬盤的固件版本、序列號、容量、緩存大小以及當前的傳送模式等。

鎂光M4 64GB固態(tài)硬盤HD Tune讀取速度測試

鎂光M4 64GB固態(tài)硬盤HD Tune寫入速度測試

HD Tune讀寫速度對比

在HD Tune讀寫速度對比中，鎂光M4 64GB固態(tài)硬盤在讀取速度方面占據(jù)一定優(yōu)勢，達到371.8MB/s。而浦科特64GB固態(tài)硬盤的讀取速度緊跟其后，威剛S501 64GB固態(tài)硬盤是3款固態(tài)硬盤中速度最慢的產(chǎn)品，但也領先希捷1TB機械硬盤3倍以上速度。

寫入速度方面，機械硬盤和小容量固態(tài)硬盤的速度并未拉開。浦科特64GB固態(tài)硬盤的寫入速度最快，希捷1TB機械硬盤緊隨其后，但是兩者寫入速度的差距只有5MB/s左右。威剛S501固態(tài)硬盤的表現(xiàn)則令人大跌眼鏡，竟然落后于機械硬盤接近30MB/s的寫入速度。

● HD Tune隨機4K讀寫速度測試

HD Tune是一款硬盤性能診斷測試工具。它能檢測硬盤的傳輸率、突發(fā)數(shù)據(jù)傳輸率、數(shù)據(jù)存取時間、CPU 使用率、健康狀態(tài)，溫度及掃描磁盤表面等。另外，還可詳細檢測出硬盤的固件版本、序列號、容量、緩存大小以及當前的傳送模式等。

鎂光M4 64GB固態(tài)硬盤的HD-Tune IOPS隨機4K讀取測試

鎂光M4 64GB固態(tài)硬盤的HD-Tune IOPS隨機4K寫入測試

HD Tune IOPS隨機4K存取測試對比

IOPS，即I/O per second，即每秒進行讀寫（I/O）操作的次數(shù)，多用于數(shù)據(jù)庫等場合，衡量隨機訪問的性能。而這個參數(shù)主要被應用在SSD硬盤上，因為幾乎所有主流SSD的IOPS都能上千，專業(yè)的SSD也可以達到上萬。

從上面柱狀圖分析，鎂光M4 64GB固態(tài)硬盤在讀取和寫入4KB小文件均具有絕對的優(yōu)勢，超過了20000IOPS，非常適合做系統(tǒng)盤使用。

希捷1TB機械硬盤的IOPS值和固態(tài)硬盤相比差距過于懸殊，基本就是固態(tài)硬盤的IOPS零頭。

● AS SSD Benchmark固態(tài)硬盤測試

AS SSD Benchmark是一個專門為SSD測試而設計的軟件?？梢詼y試出固態(tài)硬盤的持續(xù)讀寫性能，包括4KB小文件的傳輸性能等等，成績顯示可以分為兩種，一種是MB/S的形式，另一種是IOPS形式。

鎂光M4 64GB固態(tài)硬盤的AS SSD連續(xù)讀寫速度測試

浦科特64GB固態(tài)硬盤的AS SSD連續(xù)讀寫速度測試

AS SSD連續(xù)讀寫速度測試對比

在AS SSD連續(xù)讀寫測試中，延續(xù)HD Tune讀寫測試的排位和差距。鎂光M4 64GB固態(tài)硬盤的連續(xù)讀取速度超過400MB/s。而浦科特64GB固態(tài)硬盤排位緊跟其后，速度接近350MB/s、在三塊固態(tài)硬盤中速度最慢的威剛 S501 64GB固態(tài)硬盤，其讀取速度也超過了320MB/s。希捷1TB機械硬盤的持續(xù)讀取速度弱于固態(tài)硬盤的1/3。

在寫入速度中，希捷1TB機械硬盤最快，鎂光和浦科特64GB固態(tài)硬盤雖然落后于希捷1TB機械硬盤，但是它們的寫入速度也超過100MB/s。而威剛S501 64GB固態(tài)硬盤的寫入速度墊底，只有81.37MB/s?？梢娫谛∪萘抗虘B(tài)硬盤在寫入速度上，并沒有和性能較好的機械硬盤拉開差距。

● ATTO Disk Benchmark最大讀取測試

ATTO Disk Benchmark是一款優(yōu)秀且免費的磁盤基準測試軟件，支持對穩(wěn)定性/突發(fā)性傳輸速率進行讀寫測試，適用于常規(guī)硬盤、RAID、USB閃存盤、移動存儲卡等產(chǎn)品的讀寫性能測試。

鎂光M4 64GB固態(tài)硬盤的最大讀取速度超過430MB/s

希捷1TB機械硬盤的讀取速度只有120MN/s左右

3款高速64GB SSD固態(tài)硬盤的ATTO Benchmark最大讀寫對比

在ATTO Benchmark測試中，表現(xiàn)基本同HD Tune相仿，同樣是采用SATA 3.0的鎂光M4 64GB固態(tài)硬盤讀取最快，讀取速度超過400MB/s。機械硬盤則落后明顯，3款固態(tài)硬盤的讀取速度都是希捷1TB機械硬盤的3倍以上速度。

在寫入速度方面浦科特64GB固態(tài)硬盤和希捷1TB機械硬盤最快，由于廠家對產(chǎn)品線規(guī)劃，對小容量固態(tài)硬盤的寫入通道進行限制，因此小容量固態(tài)硬盤的寫入速度和機械硬盤不相上下，威剛64GB固態(tài)硬盤的寫入通道受限則更為厲害，寫入速度只有78MB/s。

● PCMark Vantage測試

本次測試使用的是Futuremark正式發(fā)布的“PCMark Vantage”，而且這個新版本是專為Windows Vista 32/64-bit打造，不再支持Windows 2000/XP。

PCMark Vantage基準測試對比

PCMark Vantage測試項目包括使用Windows Defender、《Alan Wake》游戲、圖像導入、Windows Vista啟動、視頻編輯、媒體中心使用、Windows Media Player搜索和歸類，以及以下程序的啟動：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007等共八個項目。

　從最后得分看，鎂光M4 64GB固態(tài)硬盤成績超過60000分，主要是得益于其遙遙領先的多任務IOPS值，可見在多個真實測試腳本中，讀取效能最快，無論是視頻、圖像編輯，多媒體測試，游戲加載和啟動方面，成績均好于其它兩款固態(tài)硬盤。

不過，威剛和浦科特64GB固態(tài)硬盤同樣值得稱贊，得分接近35000分。比之希捷1TB機械硬盤有8倍以上的優(yōu)勢。

● 應用性能測試：FastCopy

FastCopy是個小巧的文件/目錄拷貝工具，其功能強大，性能優(yōu)越，能充分挖掘文件系統(tǒng)和硬盤驅動器的能力，并且支持計數(shù)和計時。這里使用兩個目錄來進行測試：第一個是包含2個文件總計容量為3620.9MB的“HDVideos”目錄；第二個是包含12645個文件總計容量為4998MB的 “Drivers”目錄，分別考察文件硬盤應付大容量文件拷貝和大量小文件的能力。

FastCopy實際文件測試

在實際文件拷貝當中，我們發(fā)現(xiàn)小容量SSD固態(tài)硬盤和機械硬盤各有千秋，機械硬盤在拷貝單個文件較大的電影文件完成時間較短，速度最快。而拷貝零散文件時，機械硬盤則顯出劣勢，速度最快的鎂光M4完成時間最短，

在應對單個大容量視頻文件時，3款64GB固態(tài)硬盤相比機械硬盤在拷貝電影文件時幾乎沒有優(yōu)勢，機械硬盤的完成時間甚至反超3款64GB固態(tài)硬盤。

在拷貝批量零散文件時，鎂光和浦科特64GB固態(tài)硬盤則顯示出優(yōu)勢，完成時間較短且消耗時間相近。而威剛64GB固態(tài)硬盤再次顯示出其寫入通道嚴重受限的劣勢，消耗時間和機械硬盤相差無幾。

綜合分析得出，機械硬盤在面對寫入通道遭遇限制的小容量固態(tài)硬盤，拷貝大容量的單個文件時并沒有拉開差距。而在批量零散文件，寫入通道限制相對寬松的鎂光和浦科特64GB固態(tài)硬盤處理能力強勁，完成時間較短。

●《使命召喚6》加載速度時間對比

對于喜歡FPS（第一人稱射擊）游戲的玩家來說使命召喚第四代《使命召喚4：現(xiàn)代戰(zhàn)爭》記憶猶新，它以出色的畫面表現(xiàn)與真實的戰(zhàn)場氣氛渲染贏取了無數(shù)玩家的好評。作為現(xiàn)代戰(zhàn)爭的續(xù)作《使命召喚6：現(xiàn)代戰(zhàn)爭2》，在研發(fā)過程便被眾多玩家所期待。

希捷1TB機械硬盤威剛64GB SSD

浦科特64GB SSD鎂光M4 64GB SSD

游戲場景加載時間對比

該項目主要測試硬盤加載數(shù)據(jù)的速度，通過同一個游戲場景的加載時間看，鎂光M4 64GB固態(tài)硬盤的優(yōu)勢非常明顯，僅3.72秒鐘就進入游戲畫面。而浦科特64GB固態(tài)硬盤則用了5.37秒鐘，多花了1秒多時間。

而威剛S501 64GB固態(tài)硬盤花費7.15秒，和希捷1TB機械硬盤花費的20.43秒對比，就能體現(xiàn)出固態(tài)硬盤的速度優(yōu)勢。

我們從前面數(shù)款權威軟件的讀寫測試成績中可以看出，三塊固態(tài)硬盤讀寫速度差距并不大，而鎂光M4 64GB固態(tài)硬盤的IOPS值優(yōu)勢異常明顯，反饋在了實際游戲運行中，速度明顯比其他2塊固態(tài)硬盤要快?？梢奍OPS對固態(tài)硬盤來說是非常重要的一個指標，我們不能僅僅看持續(xù)讀寫以及最大讀寫速度的大小。

全文總結：性價比還是容價比？

在2009年的時候，SSD固態(tài)硬盤剛剛興起，固態(tài)硬盤的速度還沒有和機械硬盤明顯拉開，速度遠遠沒有達到SATAII的最大極限300MB/s。而到了SATA3.0時代，固態(tài)硬盤的速度突飛猛進，大容量固態(tài)硬盤超過500MB/s的速度，迅速逼近SATA3.0的最大極限速度600MB/s。固態(tài)硬盤廠家同時對入門級產(chǎn)品線進行調(diào)整，改變以往高價低能的做法，小容量固態(tài)硬盤的速度得以超越機械硬盤達3倍以上。

SSD固態(tài)硬盤和傳統(tǒng)機械硬盤的優(yōu)勢和劣勢互補

通過Win7的自帶評分工具，浦科特和鎂光M4固態(tài)硬盤的硬盤性能達到滿分，開機時間比機械硬盤快，適合作為系統(tǒng)盤。并且運行《使命召喚6》能快速進入游戲實戰(zhàn)畫面，體現(xiàn)出固態(tài)硬盤的讀取性能優(yōu)勢。

金士頓SSDNow V系列30GB固態(tài)硬盤，適合作緩存盤

小容量固態(tài)硬盤的性能固然驚艷，但價格一直是阻礙固態(tài)硬盤普及的主要因素。目前32GB固態(tài)硬盤價格降至350元左右，讀取速度在200MB/s-170MB/s。

本次橫評的3款小容量固態(tài)硬盤，價格在729-899區(qū)間，其性能和容量都較之低階32GB固態(tài)硬盤有翻倍的提升。其中鎂光M4 64GB無論在IOPS值還是讀取速度，其表現(xiàn)最好，價格居中，綜合性價比最高。

Z68芯片組的智能響應加速技術（又名固態(tài)硬盤緩存技術）

而機械硬盤追求的是容價比，它在讀取速度處于絕對劣勢，在寫入速度和小容量固態(tài)硬盤平分秋色。機械硬盤靠價格和容量取勝，目前單碟1TB硬盤即將誕生，更加強了機械硬盤的容價比，也提升了機械硬盤的一定性能。

實際上兩者可并存，固態(tài)硬盤作為主盤或者系統(tǒng)盤，機械硬盤作為從盤或者倉庫盤。英特爾最新的固態(tài)硬盤緩存技術，則將固態(tài)硬盤作為緩存使用，將機械硬盤的速度提高到160MB/s-170MB/s區(qū)間，接近低端固態(tài)硬盤的速度。同時第一次機械硬盤的IOPS值提升至固態(tài)硬盤水平。不過本文中的3款固態(tài)硬盤性能比較強悍，用來做緩存反而發(fā)揮不出它們的超群性能，筆者建議200MB/s左右的小容量固態(tài)硬盤作為緩存使用。

fanz