Pillar Data SPC-1圖表
每IOPS的成本對(duì)Pillar來(lái)說(shuō)并不那么有利，2節(jié)點(diǎn)的IBM Storwize V7000是。24/IOPS,但是只有56510.85 IOPS,遠(yuǎn)低于Axiom 600.就這個(gè)特定的范圍來(lái)說(shuō)，Axiom 600是領(lǐng)導(dǎo)者。
有一點(diǎn)，EMC一直比較熱衷于SPECsfs2008文件基準(zhǔn)測(cè)試，回想一下你在哪里見(jiàn)過(guò)EMC的SPC-1結(jié)果？沒(méi)有。除了NetApp幾年前提交的一些關(guān)于CLARiiON的數(shù)據(jù)。
這個(gè)SPC-1表格中出現(xiàn)了NetApp產(chǎn)品，但都是2008年的數(shù)據(jù)，甚至有一些是單獨(dú)用于SPC-1（E）中的。這里沒(méi)有對(duì)比NetApp最新采用Flash Cache的陣列和EMC VNX陣列或者高端V-MAX.我們可以想想，EMC和NetApp都進(jìn)行過(guò)SPC-1測(cè)試，但是拒絕提交結(jié)果，除非他們有在某個(gè)類別能奪冠的成績(jī)。為什么他們各自的市場(chǎng)部提交的結(jié)果顯示，他們的產(chǎn)品在SPC-1中算是二流的？
顯然還有另一個(gè)產(chǎn)品缺席了：IBM XIV陣列。也許它在SPC-1方面的表現(xiàn)不盡如人意？
在高端SPC-1區(qū)間，有一個(gè)結(jié)果十分突出：Texas Memory Systems RamSan-620,雖然254994.21 IOPS的成績(jī)排在IBM SVC和華為賽門鐵克（300062.04 IOPS,Oceanspace S8100 8節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)）之后，但是每IOPS成本是1.13美元，無(wú)人能及。Infortrend ESVA F60的成績(jī)也不錯(cuò)，180488.53 IOPS和。12/IOPS.IBM DS8700是。92/IOPS.
當(dāng)然你會(huì)在高端和中端區(qū)間看到EMC和NetApp最新閃存陣列的身影，但前提他們都是贏家。
