外觀照片

300GB storage (384GB of Micron SLC NAND)

PCI Express 2.0 host interface

ECC protection up to 24 bits per 512 bytes

LSI SAS2008 Controller

Simpler integration using SAS infrastructure

Enterprise reliability

Up to 240K 4K Read IOPs

Up to 200K 4K Write IOPs

Average latency of less than 50 microseconds

Powered entirely by the PCIe slot, consumes <25 Watts

Supports Windows and Linux operating systems

LSI WarpDrive SLP-300外表看起來和一般的RAID控制器沒什么不同，也就是它在六個較小的子板上有300GB的SLC記憶體。設備本身是一個半高的PCI Express 8x卡，提供兩種承載選擇：根據(jù)服務器高度，可以是全尺寸的，也可以是針對小型插槽的。

背面外觀

WarpDrive的主體是6個小型SF-1500企業(yè)級SSD成雙成對地連接到控制器上。該卡前端的主要組件是LSISAS2008控制器，由一塊中等大小的散熱器覆蓋著。

背面外觀2

WarpDrive的后面寫了幾個序列號和型號數(shù)字，后端有一個針對板載BIOS的閃存記憶體以及排成一個陣列的電容來穩(wěn)定電源。真的很難想象這么小的東西怎么這么貴——但確實有很多好東西是很小的。

完整組件

我必須承認，單單零售價就要接近1萬美元的企業(yè)級SSD確實會讓我在做事的時候打起十二分精神。我得小心翼翼地對待這些小巧的連接器和連線。這些將每個SSD連接到主控制板的連接線看起來很脆弱，讓我必須得很小心。

?

?

SSD組件

這個卡有三個主要部分：控制器板，一對SSD靠欄，以及各個SSD子板。如果你在每個SSD靠欄上旋出兩個梅花頭螺絲，你就可以相當輕松地將各個子板從控制器板上拿出來，然后你需要小心地將靠欄后端上的連接線斷開。

?

每個SSD包含一個SandForce SF-1564TA3-SBH控制器，8個8GB美光SLC NAND單元，以及一個服務端口。每個SSD都有可以過量配置。

?

當然，我們是很想聲稱說我們將LSI WarpDrive放在某些非常高端的服務器上進行測試，但實際上我們只有用我們慢速的戴爾XPS 9000來進行標桿評估流程。好笑的是，這么一個組件的價格就是整臺計算機的十倍。不過，重要的是這個卡擁有一個8x PCIe插槽，也就是這張卡的使用環(huán)境。我們在測試中仍然使用我們標準的測試套件，不過為了突出顯示這張卡在隨機讀取/寫入上的差異點，我們擴展了隨機讀取/寫入測試。在低隊列深度的正常傳輸測試下，這個驅動器可能看起來確實比消費者型號快許多，但是這還是無法揭示它的真正潛力。真正關鍵的是這個SSD可以在高壓力下應付自如。

在我們的IOMeter 2MB順序文件傳輸測試中，如果隊列深度為1，WarpDrive基本顯不出什么特別之處。

我們測試到的平均讀取速度是408MB/秒，寫入速度是407MB/秒。這兩項指標只比OCZ Vertex 3低。

WarpDrive仍然在6Gb/秒SATA上慢于OCZ Vertix 3。它的讀取和寫入速度分別為400MB/秒和406MB/秒。

現(xiàn)在換到4K隨機傳輸，隊列深度依然是1，LSI WarpDrive SLP-300看起來仍然中規(guī)中矩。

我們測試到的結果是16.62MB/秒讀取速度和70.83MB/秒寫入速度，也就是差不多4250次IOPS和1.81萬次IOPS。下一個測試才開始顯示出有意思的地方來。

我們決定改變隊列深度，并著手評估每個驅動器隨著工作負荷的提高在隨機4K傳輸下的性能。結果很讓人感興趣。

你可以從圖表中看到，所有驅動器在隊列深度為1和為2的情況下排名并無顯著區(qū)分。如果隊列深度繼續(xù)增加，結果就一邊倒了。就好像拿法拉利賽車和家用迷你轎車來比一樣。所有其他驅動器的性能最多不過2.5萬次到5萬次IOPS，而LSI WarpDrive的4K讀取可以超過15萬次IOPS。

WarpDrive的性能在隨機寫入中更顯得突出。這次，4K寫入超過了18萬次IOPS。沒有其他驅動器可以比它強。

至于隊列深度為1的4K寫入延遲性測試，LSI WarpDrive SLP-300也有很好的結果，平均延遲時間為0.055毫秒，峰值響應時間為23.01毫秒。

就好像我們最初的IOMeter測試那樣，CrystalDiskMark測試也沒有真正顯示出這款驅動器的潛力。在大多數(shù)單隊列深度設置中，該驅動器沒有超越一些高端的消費者SSD的分數(shù)。

我們的下一組測試是IOMeter服務器測試。這應該是該服務器最好的使用情境了，因為該驅動器本身就是針對企業(yè)級服務器市場的。

4K數(shù)據(jù)庫測試可以模擬繁忙使用的數(shù)據(jù)庫所產生的工作負荷。這也可以更好的顯示出LSI WarpDrive的能力。SLP-300很輕松地超過所有其他消費者SSD，甚至在128 I/O測試上也超過了英特爾510。唯一的例外是Crucial RealSSD C300 SATA 6GB/秒驅動器，該驅動器在1 I/O測試上表現(xiàn)卓越。

網絡服務器測試也顯示了同樣的結果。WarpDrive輕松秒殺所有其他消費者SSD。RealSSD C300再次在1 I/O測試中超過WarpDrive。

文件服務器測試也是同樣的模式。其他SSD和WarpDrive相比差了幾條街。只有Crucial C300再次在1 I/O上勝出。有意思的是，OCZ Vertex 3 3Gb/秒驅動器在1 I/O測試上的結果比較接近WarpDrive。

在工作站標桿測試中，WarpDrive SLP-300仍然超越其他SSD，只有Crucial C300還是在1 I/O測試上勝出。

如果你還是第一次接觸StorageReview，我可以告訴你我們的目標之一就是分析給定的驅動器在真實世界條件下可能的表現(xiàn)。對于普通用戶來說，他們很難從隨機4K寫入速度看出日常狀態(tài)下的表現(xiàn)。當然，我們可以比較驅動器在每個可能的設置下的表現(xiàn)，但是很難真正看出在更快的日常使用或更好的游戲載入條件下的表現(xiàn)。因此，我們決定使用StorageMark 2010。這個標桿包含了HTPC（家庭影院電腦）、Productivity（生產率）和Gaming（游戲）標桿，可以幫助讀者了解一個驅動器在這些條件下可能的表現(xiàn)。

由于我們的真實世界測試關注的是單用戶環(huán)境下的表現(xiàn)，因此它們不會顯示出像我們在IOMeter服務器測試中那樣高的分數(shù)。這個現(xiàn)象的主要原因是這個標桿測試沒有足夠高的隊列深度，因此不會顯示出WarpDrive真正的性能。雖然下面的分數(shù)確實看起來讓人印象深刻，不過它顯示的還是消費者驅動器在這些情境下也不會落后太多。簡而言之，不要在個人電腦上配置WarpDrive。

第一個真實世界測試是我們的HTPC情境。在這個測試中：我們用Media Player Classic軟件播放一個720P的高清電影，用VLC播放一個480P的標清電影，通過iTunes同時下載三部電影，通過Windows Media Center在15分鐘時間里錄下一部1080i的高清電視視頻流。我們傾向更高的IOPS指標和MB/秒指標以及更低的延遲時間。在這個測試中，我們看到有2986MB的數(shù)據(jù)被寫入驅動器，有1924MB的數(shù)據(jù)被讀取。

StroageMark HTPC測試顯示，WarpDrive是第一名，有703MB/秒的速度和1.49715萬次IOPS；Vertex 3 6Gb/秒驅動器是第二名，有442MB/秒的速度和9.5969萬次IOPS。

第二個真實世界測試分析的是磁盤在生產情境下的表現(xiàn)。這個測試基本上顯示的是驅動器對大多數(shù)用戶來說在正常日常工作中的表現(xiàn)。該測試包括：在一個辦公室生產環(huán)境下三小時持續(xù)運行，運行32位Vista操作系統(tǒng)，運行一個連接到Exchange服務器的Outlook 2007，使用Chrome和IE8瀏覽器上網，用Office 2007編輯文檔，用Adobe Reader瀏覽PDF文件，回放一小時的本地音樂文件，通過Pandora播放兩小時的網上音樂。在這個測試中，我們看到有4830MB的數(shù)據(jù)寫入到驅動器，有2758MB的數(shù)據(jù)被讀取。

StorageMark Productivity測試顯示WarpDrive仍然領先，其速度為503MB/秒，不過Vetex 3 6Gb/秒驅動器的速度只比WarpDrive低60MB/秒。

我們的第三個真實世界測試分析的是磁盤在游戲環(huán)境下的活動。和HTPC或生產測試不同，這個測試主要依賴驅動器的讀取性能。簡單地把讀取和寫入分成兩個百分比，HTPC測試是64%寫入，36%讀??；生產測試是59%寫入，49%讀取；而游戲測試是6%寫入，94%讀取。這個測試包含一個Windows 7 Ultimate 64位操作系統(tǒng)，預裝了Steam，Grand Theft Auto 4、Left 4、Dead 2和Mass Effect 2已經下載并安裝。我們捕捉了每個游戲開始載入游戲時的讀取活動，以及游戲執(zhí)行過程中的紋理。在這個測試中，我們看到有426MB數(shù)據(jù)被寫入到驅動器，7235MB數(shù)據(jù)被讀取。

StorageMark游戲測試顯示WarpDrive比所有其他SSD驅動器有30%的性能領先。WarpDrive的速度為700MB/秒，Vertex 3 6Gb/秒驅動器為454MB/秒。

由于WarpDrive有非常獨特的尺寸，我們不能像在正常驅動器上測試LSI WarpDrive SLP-300的能耗。鑒于這款SSD在企業(yè)級市場競爭，面對的是大型磁盤陣列，它的額定能耗仍然是相當小的。SLP-300完全由PCIe插槽供電，最高額定能耗低于25瓦。

LSI承諾為WarpDrive SLP-300提供三年質保。很多其他消費者驅動器也提供這么長時間的質保，作為企業(yè)級驅動器，LSI的質保時間可能看起來有點短，但是你要記住的是這款驅動器在它的使用壽命期間所處理的數(shù)據(jù)流要比普通的2.5英寸MLC（多層單元）SSD高出幾個數(shù)量級。

LSI WarpDrive SLP-300的設計就一個目的：苛刻工作負荷下極其強大的隨機讀取/寫入速度。如果你將這款驅動器放在“正常”以下的工作負荷中，它也可以表現(xiàn)得很好，但是即使高端消費者SSD（比如OCZ Vertex 3）都可以超過它。在我們的2MB順序寫入測試中，在普通SSD經常處理的隊列深度下，這款驅動器不過400多MB/秒的速度顯示不出它的潛力。在合適的條件下，該款驅動器的速度要比最快的消費者SSD還要快許多。在擴展的4K讀取/寫入測試中和我們的IOMeter服務器測試中，沒有其他SSD可以和它比肩。

這款驅動器的標價接近1萬美元，因此不是每個人都用得起的。鑒于它所針對的目標市場，目標用戶可以用這種可以插入半高的卡插槽的驅動器替換那些擁有同等IOPS水平的大型存儲陣列。在這個價格下，你可以獲得384GB的美光SLC NAND（在過量配置后，有300GB可用），6個SandForce SF-1500控制器和一個533Mhz的基于PowerPC的LSI SAS2008 RAID控制器。

Flys past SSDs like they are standing still at high workloads在高工作負荷下超越其他SSD的性能

Able to fit in small servers with its smaller form-factor尺寸小，可以插入小型服務器

No external power hookups needed不需要外置電源裝置

Way out of my desktop budget不是我的臺式機預算能買得起的

如果你需要的是最快的固態(tài)解決方案，可以考慮LSI WarpDrive SLP-300。WarpDrive的設計和價格都是針對企業(yè)級市場，它可以在一個小小的半高PCIe卡內提供不可思議的性能。