第二張圖表則從單文件系統(tǒng)與其他廠商的多文件系統(tǒng)進行對比的角度顯示出IBM SONAS系統(tǒng)的性能：

結(jié)論是：IBM的SONAS標準檢查系統(tǒng)是一款性能不錯的scale-out NAS系統(tǒng)，而且比EMC的極限VNX配置更具現(xiàn)實意義。

EMC的Symmetrix和虛擬化產(chǎn)品集團的首席戰(zhàn)略官Barry Burke指出，IBM的SONAS系統(tǒng)和EMC的VNX系統(tǒng)在平均響應(yīng)時間上存在明顯差異。IBM SONAS系統(tǒng)的總響應(yīng)時間為3.23微秒，而EMC的VNX系統(tǒng)只有0.96微秒。他指出，SONAS系統(tǒng)的DRAM高速緩存超過1.4TB，它的大多數(shù)運算性能都是來自于這部分高速緩存而不是硬盤。

他在博客文章中提出了上述哪個系統(tǒng)更快的問題，并且指出答案應(yīng)該是EMC的VNX系統(tǒng)，因為VNX系統(tǒng)在3.3微秒的響應(yīng)時間下提供了每秒497623次運算的性能，而IBM的SONAS系統(tǒng)在3.3微秒響應(yīng)時間下對應(yīng)的性能只有每秒234043次運算。

不管是在多文件系統(tǒng)還是單文件系統(tǒng)方面，NetApp的產(chǎn)品都被甩在了后面，對于兩家廠商在這個問題上的爭議，它一直沉默不語。在EMC還未將自己的產(chǎn)品送去檢驗的時候，NetApp就公布過它自己的EMC送檢結(jié)果，它當(dāng)時說自己的FAS系統(tǒng)在檢測結(jié)果方面超過了EMC的系統(tǒng)，但現(xiàn)在稱EMC的Chuck Hollis以前說過不會跟競爭對手就產(chǎn)品標準檢測結(jié)果進行無謂的對比和爭論。

lixuyang