橫測(cè)規(guī)則

最給力的手機(jī)微博客戶端應(yīng)該是在操作、速度、體驗(yàn)、流量等各個(gè)方面的強(qiáng)者。為了更加直觀體現(xiàn)參與挑戰(zhàn)的客戶端自身實(shí)力，我們將在各輪挑戰(zhàn)中進(jìn)行對(duì)比測(cè)試，并用★表示瀏覽器各個(gè)方面的實(shí)力。其中最高為5顆★，最差為2顆★，☆表示半顆星。

最后星級(jí)數(shù)的評(píng)定是將微博客戶端在各輪測(cè)試中的星級(jí)數(shù)相加得到的數(shù)字除以參評(píng)項(xiàng)目，之后各環(huán)節(jié)總成績(jī)?cè)俪艘愿鳝h(huán)節(jié)的權(quán)重所得值相加而得，星數(shù)計(jì)算結(jié)果中0.75按1顆★計(jì)算，0.5用☆表示半顆星，0.5以下按0顆星算。其中操作界面環(huán)節(jié)權(quán)重為0.2，功能體驗(yàn)環(huán)節(jié)權(quán)重為0.3，速度流量環(huán)節(jié)權(quán)重為0.2，穩(wěn)定性測(cè)試環(huán)節(jié)權(quán)重為0.3。

第一輪：操作界面篇

作為一款手機(jī)軟件，特別是基于Symbian此類UI庫(kù)匱乏的智能操作系統(tǒng)，“操作界面”的測(cè)試用來(lái)衡量一款軟件的開發(fā)團(tuán)隊(duì)是否用心以及用戶最直觀的視覺(jué)、操縱體驗(yàn)，一直以來(lái)都是最直觀的體現(xiàn)。我們將操作界面篇分為菜單設(shè)置、操控方式以及UI設(shè)計(jì)三部分，評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)分別為菜單設(shè)置項(xiàng)多且易操作、操控方式便于瀏覽、UI美觀大方。

新浪、搜狐、騰訊三大門戶的手機(jī)微博客戶端的菜單設(shè)置都是按照傳統(tǒng)的Symbian手機(jī)慣用的左菜單鍵形式，其中新浪手機(jī)微博客戶端的菜單設(shè)置項(xiàng)功能更加豐富，而搜狐微博手機(jī)客戶端在菜單的UI展現(xiàn)上更勝一籌，騰訊微博客戶端菜單項(xiàng)中規(guī)中矩，沒(méi)有太大亮點(diǎn)。

在操控方式上，參評(píng)的三款微博客戶端都是按照左右導(dǎo)航鍵橫向切換微博常用的主頁(yè)、評(píng)論、私信等功能項(xiàng)，上下導(dǎo)航鍵則使用幾乎相同的模塊化每條微博的方式進(jìn)行滾動(dòng)操作。此外，都提供了可簡(jiǎn)化操作的快捷鍵，如新浪微博的數(shù)字“5鍵”查看消息、搜狐微博的數(shù)字“2鍵”一鍵發(fā)微博、騰訊微博中與手機(jī)QQ瀏覽器幾乎一致的上下翻頁(yè)快捷鍵等。

而在UI界面測(cè)試環(huán)節(jié)，則是最能體現(xiàn)出三家微博客戶端在S60系統(tǒng)開發(fā)實(shí)力的地方。此環(huán)節(jié)新浪表現(xiàn)一般，軟件調(diào)用系統(tǒng)本身并不美觀的菜單項(xiàng)UI，功能導(dǎo)航各圖標(biāo)也較為粗糙。搜狐微博客戶端表現(xiàn)不錯(cuò)，簡(jiǎn)明的漸變式配色和對(duì)話式的菜單項(xiàng)UI設(shè)計(jì)，可以看出還是花了不少功夫。騰訊微博客戶端UI界面中混沌不分的菜單項(xiàng)UI，以及調(diào)用系統(tǒng)默認(rèn)字體的功能導(dǎo)航欄，能優(yōu)化的還有很多。

第二輪：功能體驗(yàn)篇

手機(jī)微博客戶端最基本的使命，就是把互聯(lián)網(wǎng)端的微博服務(wù)平移至手機(jī)端，并且，還要通過(guò)把微博服務(wù)與手機(jī)端特有功能的結(jié)合，達(dá)到最大限度提升手機(jī)端微博體驗(yàn)的目的。此環(huán)節(jié)我們將通過(guò)“看微博”、“玩微博”兩項(xiàng)來(lái)量化各參評(píng)微博客戶端在基礎(chǔ)功能上的強(qiáng)弱，并通過(guò)“細(xì)節(jié)體驗(yàn)”更深層次的比較找出基礎(chǔ)功能之上的加分點(diǎn)。

看微博比拼

在“看微博”處的比較中，三者功能上相差不大，查看大圖、打開微博鏈接、微博文字顯示等功能都比較全面，但在細(xì)節(jié)上有所差距。

新浪微博客戶端和騰訊微博客戶端在查看微博中的鏈接時(shí)，看選擇使用UC、QQ等第三方瀏覽器打開，比較節(jié)省流量，而搜狐微博客戶端則是直接調(diào)用手機(jī)自帶瀏覽器打開鏈接頁(yè)，有待提高。同時(shí)，三款微博客戶端都可以查看微博中圖片并保持至本地，但新浪微博客戶端在下載圖片并顯示的過(guò)程中并沒(méi)有提示圖片的大小及消耗流量情況，而騰訊微博客戶端則只有查看大圖一種選項(xiàng)，顯示的圖片很小。

對(duì)于微博文字內(nèi)容部分的查看，三款微博客戶端的微博顯示中都包含了發(fā)布時(shí)間、來(lái)源、是否有圖等信息，而只有騰訊微博客戶端在點(diǎn)擊帶有圖片微博展開后默認(rèn)光標(biāo)會(huì)停留在“大圖”處，必須通過(guò)右菜單鍵才可收起微博展開，非常容易誤操作造成流量消耗，用戶體驗(yàn)極差。

玩微博比拼

除了每天通過(guò)手機(jī)微博客戶端獲取自己想要的資訊和信息，互動(dòng)玩微博的體驗(yàn)也是很重要的，它直接涉及到用戶在手機(jī)端是否有發(fā)微博的欲望。玩微博玩什么？作為基礎(chǔ)功能測(cè)試中的重頭，更多的包括了微博的轉(zhuǎn)發(fā)、分享、評(píng)論以及發(fā)微博、傳照片等功能。

隨時(shí)隨地上傳手機(jī)本地圖片到微博，相信這是很多用戶發(fā)微博最原始的展現(xiàn)自我的欲望。而在參評(píng)的三款微博客戶端中，都可以調(diào)用手機(jī)不同攝像頭取景，搜狐、騰訊微博客戶端可以調(diào)整取景圖片分辨率大小以及手動(dòng)調(diào)整焦距，新浪微博客戶端雖然有曝光模式調(diào)整功能，但形同虛設(shè)效果一般，對(duì)圖片尺寸和自動(dòng)對(duì)焦的設(shè)置也過(guò)于粗糙，更為重要的是，安裝完新浪微博客戶端后會(huì)在后臺(tái)默認(rèn)開始一個(gè)“SinaImageScanEx”的小程序，體驗(yàn)極差。

在微博的分享轉(zhuǎn)發(fā)設(shè)置上，新浪、搜狐微博客戶端都具有短信轉(zhuǎn)發(fā)好友的分享功能，比較方便。而發(fā)微博選項(xiàng)中，騰訊微博客戶端可以使用“#”功能來(lái)直接新建話題并具備簡(jiǎn)單的表情選項(xiàng)，新浪微博客戶端雖然具備表情選項(xiàng)，但表情頁(yè)面Bug導(dǎo)致顯示不全，很雞肋。

細(xì)節(jié)體驗(yàn)比拼

細(xì)節(jié)彰顯品質(zhì)。這句話用在微博客戶端中也同樣適用，即使手機(jī)微博時(shí)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)在手機(jī)端的平移，但還是有許多與手機(jī)端結(jié)合可以做的更好的體驗(yàn)。

在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)下玩微博，你并不知道這條被你“折騰”過(guò)的微博是否已經(jīng)被傳播出去，所以客戶端的反饋機(jī)制很重要。在參評(píng)的三款微博客戶端中，搜狐微博客戶端的反饋機(jī)制最有特色，一系列由不同的笑臉組成的飛入淺出的效果非常不錯(cuò)，而新浪微博客戶端雖有反饋機(jī)制，但過(guò)于死板，人性化欠缺，騰訊微博手機(jī)端的反饋機(jī)制幾乎沒(méi)有。而在網(wǎng)絡(luò)接入點(diǎn)上，三款客戶端都可以使用Wi-Fi、3G、cmwap、uniwap等接入點(diǎn)。

在功能體驗(yàn)環(huán)節(jié)的測(cè)試過(guò)程中我們發(fā)現(xiàn)，三款微博客戶端軟件的整體布局和功能都非常相似，且在使用過(guò)程中搜狐微博客戶端的易用性和體驗(yàn)稍勝一籌，但在表情、話題等功能前卻缺失。騰訊微博客戶端看微博環(huán)節(jié)部分設(shè)計(jì)不合理并易造成誤操作，而新浪微博在發(fā)微博時(shí)雖然具備表情，但是表情加載太慢，且發(fā)大圖時(shí)經(jīng)常發(fā)送失敗，體驗(yàn)有待提高。

第三輪：速度流量篇

雖說(shuō)目前國(guó)內(nèi)三大電信運(yùn)營(yíng)商的手機(jī)上網(wǎng)資費(fèi)都普遍降低，但流量依舊是困擾手機(jī)用戶的頭等問(wèn)題，手機(jī)上玩微博雖說(shuō)還是文字信息為主，但動(dòng)輒查看微博中十幾KB的圖片和上傳自己拍的照片也都是吃流量大戶。同時(shí)，有限的網(wǎng)絡(luò)帶寬下微博客戶端的速度影響用戶體驗(yàn)的同時(shí)，也間接反應(yīng)了各家微博在后臺(tái)服務(wù)器端的部署和優(yōu)化實(shí)力。

筆者使用同一張圖片作為原始圖片來(lái)測(cè)試各客戶端上傳所消耗的流量，以及下載某條微博中小圖測(cè)試下載所耗流量，再分別通過(guò)“上傳消耗流量/原始圖片大小”以及“下載消耗流量/原圖大小”得出的比值衡量各客戶端對(duì)流量控制情況。（為減少因圖片分辨率變化對(duì)流量產(chǎn)生的影響，本次測(cè)試選取的上傳原始圖分辨率為640X480，大小為69.85KB）

從流量和速度的測(cè)試結(jié)果數(shù)據(jù)中我們發(fā)現(xiàn)，新浪微博手機(jī)客戶端上傳本地圖片和下載微博中圖片的流量消耗最大，而經(jīng)過(guò)本地壓縮的搜狐、騰訊兩家客戶端的流量消耗則稍低。不過(guò)，在刷新加載微博的流量消耗方面，新浪和騰訊微博客戶端做的更好，而搜狐微博客戶端則最差。同時(shí)，在微博的聯(lián)網(wǎng)速度上，新浪微博客戶端的表現(xiàn)也并不佳，反而是搜狐微博客戶端速度最快。

第四輪：穩(wěn)定性測(cè)試篇

手機(jī)玩微博最痛苦的事是什么？莫過(guò)于正在傳照片時(shí)突然自動(dòng)退出了。鑒于手機(jī)終端數(shù)量和相互之間的硬件差異，手機(jī)微博客戶端運(yùn)行時(shí)的穩(wěn)定性比拼也是非常重要的一環(huán)。此環(huán)節(jié)我們將從運(yùn)存消耗、CPU占用、耗電量三個(gè)方面來(lái)詳細(xì)比較三家微博客戶端的穩(wěn)定性實(shí)力。

從測(cè)試結(jié)果數(shù)據(jù)來(lái)看，最穩(wěn)定的當(dāng)屬搜狐手機(jī)微博客戶端，堪稱輕量級(jí)應(yīng)用。然而新浪微博的手機(jī)客戶端無(wú)論是電量消耗、CPU占用，還是運(yùn)存占用等都為搜狐客戶端的兩倍，并且市場(chǎng)出現(xiàn)上傳測(cè)試原圖失敗的情況。此外，騰訊微博手機(jī)客戶端除了運(yùn)存占用稍低之外，其它量化指標(biāo)均在新浪、搜狐兩家客戶端之上。

總結(jié)

最終勝出者：搜狐微博手機(jī)客戶端

經(jīng)過(guò)四大回合的比拼，“到底誰(shuí)家的手機(jī)微博客戶端產(chǎn)品更加給力？”這個(gè)問(wèn)題的答案也逐步揭曉。搜狐微博手機(jī)客戶端憑借在操作界面環(huán)節(jié)的亮點(diǎn)UI突破，以及速度流量及穩(wěn)定性上的不錯(cuò)表現(xiàn)，最終奪魁。而互聯(lián)網(wǎng)端產(chǎn)品表現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)的新浪微博，其手機(jī)客戶端則并不太給力，客戶端穩(wěn)定性一般、聯(lián)網(wǎng)速度和流量消耗控制不嚴(yán)等都還有很大成長(zhǎng)空間。此外，一向以手機(jī)QQ的霸主地位在無(wú)線客戶端領(lǐng)域占據(jù)頭等交椅的騰訊，則在手機(jī)微博客戶端面前徹底敗下陣來(lái)。

微博天生作為與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)無(wú)縫結(jié)合的革命性產(chǎn)品，其手機(jī)端產(chǎn)品的發(fā)展勢(shì)必影響其整體用戶體驗(yàn)。希望今年三大門戶的微博手機(jī)客戶端能更加給力，不斷完善，我們期待更好的手機(jī)微博客戶端產(chǎn)品。

liukai