第一部分：用戶基本信息

在本次調(diào)查最后篩選的170份樣本中，共包括北京、天津、上海三個(gè)直轄市，及廣東、湖北、江蘇、河南、山東等5個(gè)省份的用戶，用戶分布表如下：

行業(yè)方面，經(jīng)過篩查，共包括IT設(shè)備供應(yīng)商(原廠商,SI和渠道等)、電信業(yè)(運(yùn)營商,ISP和ICP等)、電信業(yè)(運(yùn)營商,ISP和ICP等)、能源(礦產(chǎn),勘探,電力和能源等)、汽車業(yè)、醫(yī)療(生物,醫(yī)藥和醫(yī)療等)、制造業(yè)和其他行業(yè)的用戶。

其中，位居前三位的行業(yè)分布來自于：制造業(yè)、醫(yī)療(生物,醫(yī)藥和醫(yī)療等)及汽車行業(yè)，具體的行業(yè)分布圖為：

參與調(diào)查的人員方面，共包括三大類，13小項(xiàng)的人員，從分類來看，IT技術(shù)管理和技術(shù)支持方面的人員最多，共計(jì)占170份有效樣本的86.47%，企業(yè)業(yè)務(wù)人員約占7.65%（所有數(shù)據(jù)按百分比表示，縮略到小數(shù)點(diǎn)后兩位，圖表因視圖展示所限，略過小數(shù)點(diǎn)后各位），其余有10名企業(yè)管理人員及高層主管參與了本次調(diào)查。

第二部分：UNIX遷移趨向

在本次調(diào)查中，有關(guān)這一部分共設(shè)置了兩個(gè)問題，分別為：

問題一：您是否在考慮向UNIX系統(tǒng)遷移？

根據(jù)170份有效樣本，共有74人表示正在考慮或有計(jì)劃向UNIX系統(tǒng)遷移，有67人所在企業(yè)或單位已經(jīng)應(yīng)用了不同品牌的UNIX系統(tǒng)，有29人表示，其所在企業(yè)中，沒有應(yīng)用UNIX系統(tǒng)，X86系統(tǒng)已經(jīng)能夠滿足其企業(yè)的需求。

從本組數(shù)據(jù)能夠看出，仍然有大量的用戶考慮向UNIX系統(tǒng)遷移，占據(jù)調(diào)查樣本的43.53%，而X86能夠滿足所有企業(yè)需求的僅占約17.06%。這兩個(gè)數(shù)字雖然與全球行業(yè)內(nèi)的媒體報(bào)道有較大的反差，但能夠理解的是，鑒于中國國內(nèi)用戶的應(yīng)用狀況尚較國外落后，有大量的UNIX系統(tǒng)的需求沒有被挖掘出來，因此，用戶大量的選擇對此有極大的興趣也就不足為怪了。

問題二：是什么原因讓您遷移到UNIX系統(tǒng)，而非繼續(xù)使用現(xiàn)有的X86平臺(tái)？

本道問題共設(shè)如下四個(gè)答案，用戶可多選：

X86平臺(tái)的性能難以滿足要求，需要更高、更可靠的性能,
核心應(yīng)用需要更高的RAS特性，以提升業(yè)務(wù)有效性,
希望利用成熟的UNIX系統(tǒng)，提升應(yīng)用服務(wù)水平,
希望利用高性能的單一UNIX系統(tǒng)，整合原有零散的應(yīng)用,

在這個(gè)問題的調(diào)查結(jié)果中，我們看到了驚人的用戶選擇的一致性，也看到了用戶基于自身不同需求所展現(xiàn)出的差異性。

在考慮遷移和已經(jīng)應(yīng)用UNIX系統(tǒng)的141份有效的調(diào)查樣本中，共有105人選擇了選項(xiàng)：”X86平臺(tái)的性能難以滿足要求，需要更高、更可靠的性能,”，而在這些客戶中，有45人同時(shí)選擇了”希望利用成熟的UNIX系統(tǒng)，提升應(yīng)用服務(wù)水平”，有37人同時(shí)選擇了”核心應(yīng)用需要更高的RAS特性，以提升業(yè)務(wù)有效性”，此外，還有13人選擇了”希望利用高性能的單一UNIX系統(tǒng)，整合原有零散的應(yīng)用”，僅有10份樣本中，僅僅有用戶選擇了單一的對X86系統(tǒng)性能的不滿，其遷移向UNIX的目標(biāo)僅為提升系統(tǒng)性能。

在此外的36人中，同時(shí)選擇“希望利用成熟的UNIX系統(tǒng)，提升應(yīng)用服務(wù)水平,希望利用高性能的單一UNIX系統(tǒng)，整合原有零散的應(yīng)用,”的用戶達(dá)到了13人，其余的23人中，有12人選擇了“核心應(yīng)用需要更高的RAS特性，以提升業(yè)務(wù)有效性,希望利用成熟的UNIX系統(tǒng)，提升應(yīng)用服務(wù)水平,”，7人選擇了“核心應(yīng)用需要更高的RAS特性，以提升業(yè)務(wù)有效性,希望利用成熟的UNIX系統(tǒng)，提升應(yīng)用服務(wù)水平,希望利用高性能的單一UNIX系統(tǒng)，整合原有零散的應(yīng)用,”等三個(gè)選項(xiàng)，只有4個(gè)人選擇了單純的“希望利用高性能的單一UNIX系統(tǒng)，整合原有零散的應(yīng)用,”

對于UNIX系統(tǒng)的RAS特性反倒選擇的次數(shù)只有33次，且未出現(xiàn)單純選擇“核心應(yīng)用需要更高的RAS特性，以提升業(yè)務(wù)有效性,”這一選項(xiàng)的情況發(fā)生，這或許說明，X86系統(tǒng)在提供更高的RAS特性方面，已經(jīng)做得十分成功，尤其是在英特爾發(fā)布新的至強(qiáng)7500處理器，添加了許多RAS特性之后，用戶對此的看法日趨強(qiáng)烈。

但從以上數(shù)據(jù)中可以看出，用戶對于UNIX系統(tǒng)性能方面的認(rèn)可還是很高的，并十分認(rèn)可UNIX系統(tǒng)對應(yīng)用服務(wù)水平、系統(tǒng)整合方面的優(yōu)勢，用戶對于UNIX系統(tǒng)性能方面的認(rèn)可程度仍然較高，鑒于在今年年初IBM推出POWER7處理器，并推出全新的System P系列服務(wù)器，大幅度提升了系統(tǒng)的性能，用戶再次加深UNIX系統(tǒng)的性能，也是無可厚非的。

這部分性能的提升可以通過IBM POWER7發(fā)布后的一些數(shù)據(jù)來充分的展示出來。從IBM方面披露的報(bào)告來看，根據(jù)rPerf性能與功耗的對比值(即性能/功耗比)的結(jié)果，POWER7系統(tǒng)(Power 780)是Power6+系統(tǒng)(System p570)的3倍，是Power4系統(tǒng)的30倍。IBM i操作系統(tǒng)CPW(Commercial Processing Workload)性能測試，8插槽的Power 780的性能大約是32插槽System P595的1.2倍，從性價(jià)比上講，這已經(jīng)是一個(gè)驚人的數(shù)字，如果同以8插槽計(jì)算，POWER7 3.8GHz的CPW性能大概是Power6 5.0GHz的5倍。

AIX系統(tǒng)下， SAP的SD2-Tier測試成績，4插槽的Power 750(3.55GHz)的性能已經(jīng)超過了32插槽的System p570(4.2GHz)。AIX系統(tǒng)下的rPerf參考性能對比，以8插槽的系統(tǒng)相對比，Power 780(3.86GHz)的性能約是上一代System p595(5.0GHz)的4.2倍，如果按4.14GHz的最高POWER7性能計(jì)算，4插槽的Power 780的性能已經(jīng)與24插槽的p595(5.0GHz)相當(dāng)了。

如此巨大的性能提升，也就難怪用戶對于UNIX系統(tǒng)性能的印象深刻了。

在本次調(diào)查中，我們還調(diào)查了如下三個(gè)問題：

問題三：在您的企業(yè)應(yīng)用中，除了性能和穩(wěn)定性，您還關(guān)心哪些方面？

問題四：在您的企業(yè)中，以下哪些業(yè)務(wù)是核心業(yè)務(wù)并受到最大的重視和關(guān)注？

問題五：除了UNIX服務(wù)器系統(tǒng)之外，您是否還有其他的IT架構(gòu)升級需求以配合UNIX系統(tǒng)？

并做了有關(guān)前三大行業(yè)??制造業(yè)、醫(yī)療(生物,醫(yī)藥和醫(yī)療等)及汽車行業(yè)的相關(guān)分析，鑒于以電信業(yè)(運(yùn)營商,ISP和ICP等)和能源(礦產(chǎn),勘探,電力和能源等)這兩個(gè)行業(yè)大部分用戶已經(jīng)應(yīng)用了UNIX系統(tǒng)，我們未做過多分析。

更多的分析結(jié)果，請見DOIT傳媒的后續(xù)文章。

多易