這些驅(qū)動(dòng)器不僅僅只是比硬盤驅(qū)動(dòng)器快，根據(jù)應(yīng)用程序和你的讀取到寫入比例，它們的速度可以達(dá)到硬盤的15到30倍。你需要進(jìn)行一番調(diào)查才能決定哪些應(yīng)用程序可以利用SSD的優(yōu)點(diǎn)，不過這并不難。你要知道讀取到寫入比率，這樣你才能知道SSD技術(shù)應(yīng)該用在哪里，以及性能預(yù)計(jì)將有怎樣的提升。例如，一些廠商可能在混合讀取/寫入工作負(fù)荷上提供比其他廠商更好的性能。

存儲(chǔ)系統(tǒng)制造商必須改變舊思路；在驅(qū)動(dòng)器架上載入許多SSD驅(qū)動(dòng)器并不像載入機(jī)械式驅(qū)動(dòng)器那么簡(jiǎn)單。在承載機(jī)械式驅(qū)動(dòng)器的時(shí)候，驅(qū)動(dòng)器架本身的I/O功能從來不是問題。在承載SSD的時(shí)候，六個(gè)驅(qū)動(dòng)器的I/O要求可能就超過了驅(qū)動(dòng)器架本身的能力，在此情況下，如果再增加驅(qū)動(dòng)器，性能不會(huì)有任何提升。裝滿SSD的驅(qū)動(dòng)器架可能性能要超過裝滿機(jī)械式驅(qū)動(dòng)器的驅(qū)動(dòng)器架，不過性能不可能會(huì)提升15倍以上。我認(rèn)為客戶希望的是獲得全部的性能提升。

存儲(chǔ)系統(tǒng)制造商將必須向客戶提供最佳實(shí)踐指導(dǎo)。客戶是否在驅(qū)動(dòng)器架上將SSD裝半滿，是否垂直于機(jī)架地構(gòu)建陣列？你是否可以將慢速的驅(qū)動(dòng)器放在同樣的驅(qū)動(dòng)器架上來供容量導(dǎo)向型應(yīng)用程序使用？驅(qū)動(dòng)器之間巨大的性能差異是否會(huì)帶來問題？這些問題要比我們單純地混合SATA驅(qū)動(dòng)器和光纖通道機(jī)械式驅(qū)動(dòng)器要復(fù)雜得多?；蛘哒f，我們是否可以減少驅(qū)動(dòng)器插槽數(shù)量，然后讓整個(gè)驅(qū)動(dòng)器架都應(yīng)用SSD以獲取高性能？

最后，陣列軟件本身對(duì)SSD的性能有什么影響？SSD可能會(huì)暴露出存儲(chǔ)軟件設(shè)計(jì)本身的缺陷，在你開始利用SSD技術(shù)進(jìn)行快照、遠(yuǎn)程復(fù)制或分層遷移的時(shí)候，有可能會(huì)遇到不可預(yù)料的性能問題。

正是因?yàn)橛羞@么多的問題，所以Texas Memory和Violin Memory等公司的專業(yè)設(shè)備解決方案才繼續(xù)發(fā)展良好。它們不需要考慮將舊的機(jī)械式驅(qū)動(dòng)器技術(shù)混合在一起的問題，也不需要處理陣列軟件問題。

基于驅(qū)動(dòng)器架的SSD并不壞，它們確實(shí)有很大的必要。不過，不同于其他的性能提升，比如帶寬從1Gb以太網(wǎng)提升至10Gb以太網(wǎng)，在這里，新增的性能有可能導(dǎo)致以前隱藏的問題暴露出來。存儲(chǔ)制造商有一定的壓力，他們需要解決好目前存儲(chǔ)系統(tǒng)的機(jī)械式遺留設(shè)備的問題，然后才能充分利用SSD的優(yōu)點(diǎn)。

lixuyang