一個(gè)只有打火機(jī)大小的凌動(dòng)Atom芯片放在安騰9300的晶圓上顯得如此渺小，但他們對(duì)于英特爾的價(jià)值或許恰恰相反？

浦大地說(shuō)至強(qiáng)比Power7馬尼庫(kù)爾更強(qiáng)

在今年的英特爾信息技術(shù)峰會(huì)（IDF）上，有媒體記者面對(duì)英特爾公司執(zhí)行副總裁兼英特爾架構(gòu)事業(yè)部聯(lián)合總經(jīng)理浦大地時(shí)曾問(wèn)出了這樣的一個(gè)問(wèn)題：“英特爾在前不久發(fā)布了至強(qiáng)5600和至強(qiáng)7500系列處理器，而競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD推出了馬尼庫(kù)爾處理器，IBM推出了Power7處理器，可以說(shuō)今年是企業(yè)級(jí)計(jì)算競(jìng)爭(zhēng)非常激烈的年份。英特爾如何看待這種競(jìng)爭(zhēng)格局？”

浦大地的回答出人意料，“與IBM Power7相比，面向高端服務(wù)器市場(chǎng)的至強(qiáng)7500處理器，在可靠性、擴(kuò)展性、安全性等方面的特性都有很大提升，它還繼承安騰處理器上面的RAS特性?！边@位在帕特基辛格之后直接管理英特爾平臺(tái)架構(gòu)事業(yè)部的副總裁表示，如今的X86早已經(jīng)是成為“企業(yè)計(jì)算市場(chǎng)上面的絕對(duì)主流”，擁有極強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。

事實(shí)上，在浦大地的眼中，不僅AMD的馬尼庫(kù)爾并不具備競(jìng)爭(zhēng)力??最多也就是價(jià)格上可能會(huì)將英特爾暫時(shí)拉入泥沼??英特爾至強(qiáng)7500，也就是被媒體多次提及是否會(huì)沖擊安騰市場(chǎng)的Nehalem-EX，甚至要比IBM的POWER7還要強(qiáng)。

讓人不得不心生懷疑的是，在回答媒體提問(wèn)的時(shí)候，浦大地是不是忘記了英特爾還有面向RISC替換市場(chǎng)以及UNIX服務(wù)器市場(chǎng)的安騰9300？雖然比至強(qiáng)雙雄的發(fā)布日期早了那么一個(gè)月，但這樣的遺忘速度是否也太快了？還是浦大地根本就了解，英特爾在安騰9300的宣傳上基本上就是“寥寥幾筆”，干脆就當(dāng)沒(méi)這么一回事？

雖然浦大地看起來(lái)對(duì)安騰有些視而不見(jiàn)，但是媒體記者們對(duì)于安騰確實(shí)十分的感興趣，尤其是感興趣安騰和英特爾自家的至強(qiáng)7500的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，尤其是在英特爾為至強(qiáng)系列加入RAS特性，以及將安騰與至強(qiáng)置于統(tǒng)一的研發(fā)平臺(tái)之下以后，這種好奇心所引發(fā)的對(duì)兩個(gè)關(guān)系的問(wèn)題就更加絡(luò)繹不絕。

不過(guò)，簡(jiǎn)單的想一想，既然至強(qiáng)比Power7和馬尼庫(kù)爾更強(qiáng)，那浦大地將安騰置于何處？

安騰 vs 至強(qiáng) ：相同與不同

在英特爾方面，一直堅(jiān)持對(duì)安騰和至強(qiáng)加以嚴(yán)格的區(qū)分，當(dāng)然，僅從架構(gòu)和面向市場(chǎng)上來(lái)說(shuō)，安騰和至強(qiáng)的區(qū)別看起來(lái)是十分明顯的：安騰采用被稱為EPIC的顯式并行指令集運(yùn)算架構(gòu)，在高可用性和高數(shù)據(jù)吞吐量的業(yè)務(wù)應(yīng)用上更加如魚得水；至強(qiáng)采用傳統(tǒng)的英特爾CISC架構(gòu)，無(wú)論是Nehalem架構(gòu)還是Westmere，基本上都是同樣指令集，加上新的制程技術(shù)，以及QPI這樣的為內(nèi)存通信服務(wù)的技術(shù)，指令集運(yùn)算架構(gòu)其實(shí)多年未變，按照英特爾的說(shuō)法，價(jià)格和性能的平衡是至強(qiáng)的強(qiáng)項(xiàng)。

但是，英特爾卻為至強(qiáng)7500加入了20多項(xiàng)RAS特性，而且毫不吝嗇，在保護(hù)數(shù)據(jù)、增加系統(tǒng)可用性以及最小化系統(tǒng)下線維護(hù)時(shí)間方面??以前僅僅在RISC、安騰以及Mainframe系統(tǒng)上才使用的MCA錯(cuò)誤恢復(fù)技術(shù)，在至強(qiáng)7500上面甚至都能夠見(jiàn)到，如果哪天再見(jiàn)到更多的安騰RAS技術(shù)于是也就不足為奇了。

早期安騰2和至強(qiáng)在RAS特性方面的對(duì)比，這也是三、四年前IBM回應(yīng)X86無(wú)法替代RISC架構(gòu)的有力證據(jù)，同時(shí)也在隱喻安騰2的RAS特性當(dāng)時(shí)還未推出。

增加了RAS特性之后，加上安騰與至強(qiáng)同樣采用的QPI總線架構(gòu)，在安騰系統(tǒng)與至強(qiáng)系統(tǒng)上我們所能夠發(fā)現(xiàn)的差別其實(shí)已經(jīng)不多，掰著手指頭也許就能夠數(shù)的清楚：第一是有關(guān)QPI的，在安騰9300中，英特爾不僅加入了四個(gè)QPI連接，更添加了兩個(gè)“半”QPI連接??可以更好地提升8路系統(tǒng)，是Tukwila區(qū)別于Nehalem-EX的一個(gè)特點(diǎn)；第二個(gè)是仍然有待加強(qiáng)的RAS特性；第三是天然的架構(gòu)區(qū)別，以及安騰能夠?qū)崿F(xiàn)的在保證性能的前提下，所提供的線程和指令級(jí)別的并行計(jì)算。

有關(guān)至強(qiáng)7500到底有哪些RAS特性，只能在微軟的一份文檔中略窺一二，英特爾自始至終未將安騰9300和至強(qiáng)7500的RAS特性全部公布。

但是，相同點(diǎn)我們卻能夠找出許多：第一個(gè)就是安騰曾堪稱“恐怖”的大容量?jī)?nèi)存支持，1TB的DDR3支持通過(guò)一個(gè)可擴(kuò)展的內(nèi)存接口完成（16GB RDIMM），從而保證了安騰處理器建設(shè)“胖節(jié)點(diǎn)”的能力，但是至強(qiáng)7500的四路系統(tǒng)也能夠做到；第二個(gè)是被稱為睿頻的頻率調(diào)整技術(shù)；三是同樣英特爾7500芯片組；四是同樣支持DBS按需配電技術(shù)；四是兩者都擁有的大容量Cache，安騰9300是30MB，至強(qiáng)7500卻是16+24MB=40MB；

即便至強(qiáng)的系統(tǒng)處理效率較安騰要更低，但是動(dòng)輒已經(jīng)進(jìn)入3GHz時(shí)代的至強(qiáng)，與到現(xiàn)在最高主頻才1.73GHz的安騰相比起來(lái)，安騰真的是優(yōu)勢(shì)越來(lái)越少??即便架構(gòu)更好，效率更高，但至強(qiáng)擁有一些能夠彌補(bǔ)這些劣勢(shì)的條件。

Tukwila vs POWER 7：2008對(duì)抗2010

2007年上半年，IBM推出了POWER6，一時(shí)間橫掃千軍萬(wàn)馬，在關(guān)鍵業(yè)務(wù)服務(wù)器市場(chǎng)呼風(fēng)喚雨，而在此時(shí)，英特爾所推出的Montvale核心安騰處理器被稱為安騰9100，它其實(shí)僅僅是上一代Montecito核心安騰的改良版，性能提升僅僅只有19%，而這兩個(gè)產(chǎn)品其實(shí)都并未達(dá)到英特爾所預(yù)期的銷售效果??雖然IDC和英特爾的統(tǒng)計(jì)數(shù)字看起來(lái)都不錯(cuò)，但是相比至強(qiáng)的發(fā)展，安騰的發(fā)展著實(shí)是慢的可以。

在2007年10月推出Montvale核心安騰之前，英特爾已經(jīng)宣布會(huì)在2008年第四季度推出代號(hào)Tukwila的安騰處理器，并宣稱使用全新的微體系架構(gòu)，以及當(dāng)時(shí)還被稱為“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)穿行差分互連總線”的QPI技術(shù)，如果在當(dāng)時(shí)有人提及安騰與POWER6的話，可能所有人都會(huì)表示，安騰9100，也就是Montvale核心的安騰并非POWER6的對(duì)手，但是在2008年“Tukwila將會(huì)扭轉(zhuǎn)這一情況。”

但過(guò)了一年，人們發(fā)現(xiàn)他們的愿望落空，英特爾宣布了第一次對(duì)Tukwila的延期，可是，這之后僅僅不到3個(gè)月，英特爾就以“要為Tukwila添加可擴(kuò)展緩沖存儲(chǔ)技術(shù)以及一種‘可以提高服務(wù)器性能，提供插槽的向后兼容性’的技術(shù)”為理由，在2009年2月表示Tukwila的到來(lái)還需要等上那么三到四個(gè)月。

結(jié)果，從2月等到6月，從6月等到12月，一直到2010年3月，英特爾才正式發(fā)布了Tukwila，也就是安騰9300處理器。

IBM方面所披露的一份有關(guān)UNIX服務(wù)器市場(chǎng)份額的數(shù)據(jù)，可以看出，IBM和HP，也就是POWER和安騰系統(tǒng)的近期發(fā)展走向

在如此漫長(zhǎng)的等待中，從2008到2010的時(shí)間周期，足夠英特爾設(shè)計(jì)至少6款不同系列的至強(qiáng)處理器，以及讓IBM獲得時(shí)間研發(fā)并推出POWER6的升級(jí)版本POWER6+以及如今的POWER7。在IBM升級(jí)產(chǎn)品并推出新一代處理器的時(shí)間里，英特爾所能做的只有跳票Tukwila。

從2008年年底的預(yù)計(jì)發(fā)布，到2010年3月的正式推出，Tukwila實(shí)際上是一款被設(shè)計(jì)于2008年市場(chǎng)的產(chǎn)品，當(dāng)時(shí)的對(duì)手是POWER6，而不是POWER7，甚至不是POWER6+，而如今，我們?cè)诒容^的時(shí)候，則只能以一款2008年的安騰產(chǎn)品去對(duì)比為2010年設(shè)計(jì)的POWER處理器，確實(shí)有失公允，但以2008年的IT產(chǎn)品，哪怕是一款高端服務(wù)器處理器，對(duì)抗2010年的產(chǎn)品，失敗肯定是必然的??IBM不會(huì)在兩年里面坐等Tukwila的推出。

這是一份IBM方面所列的POWER7和安騰9350的對(duì)比，安騰9350是安騰9300中最強(qiáng)的型號(hào)

而數(shù)據(jù)的對(duì)比更加殘酷，英特爾方面曾經(jīng)表示，安騰9300的性能將是安騰9100的兩倍（很奇怪為什么沒(méi)有安騰9200？），那么，根據(jù)媒體報(bào)道“一個(gè)安騰9350的4處理器系統(tǒng)在SPECint_2006_rate (peak)測(cè)試中可能會(huì)得到205分–僅為配置最低的POWER7系統(tǒng)性能的1/5?！?/p>

是的，你沒(méi)看錯(cuò)。在發(fā)布當(dāng)日，英特爾并沒(méi)有為安騰9300公布任何測(cè)試數(shù)據(jù)，但是僅從頻率來(lái)看，安騰9152M的頻率是1.66GHz，而安騰9350的頻率是1.73GHz（用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的話說(shuō)就是：僅僅提升了0.07GHz），雖然安騰9152M只有667MHz的總線帶寬而安騰9350擁有4.8GT/s的QPI連接，但是，頻率并沒(méi)有提升太多的安騰9300，即使是在并不唯頻率論的安騰服務(wù)器市場(chǎng)，其實(shí)能夠提高多少，大家已經(jīng)心里有數(shù)??兩倍??其實(shí)已經(jīng)是個(gè)不錯(cuò)的數(shù)據(jù)了。

從2007年10月到2010年3月，安騰停擺了兩年半，IBM則不斷擴(kuò)大的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，但到底是什么樣的失誤讓安騰成了今天的樣子，非得要苦撐英特爾的關(guān)鍵業(yè)務(wù)服務(wù)器市場(chǎng)？

英特爾的兩個(gè)失誤：太自信與太依賴

英特爾的第一個(gè)失誤，是過(guò)于自信自身的產(chǎn)品設(shè)計(jì)研發(fā)能力，如果說(shuō)在至強(qiáng)和PC處理器領(lǐng)域的Tick-Tock英特爾還能夠保證的話，每?jī)赡昊蛎?8個(gè)月更新一次安騰，對(duì)于英特爾來(lái)說(shuō)著實(shí)有些吃力??也許會(huì)有人說(shuō)，在安騰的市場(chǎng)上用戶并非會(huì)頻繁的更換平臺(tái)，但按照英特爾本來(lái)打算在2008年年底推出Tukwila來(lái)看，英特爾本來(lái)是希望在當(dāng)時(shí)以Tukwila正式開(kāi)創(chuàng)一代安騰處理器新紀(jì)元的。

又或者說(shuō)，由于此前的用戶對(duì)于安騰和安騰2性能的反應(yīng)平平，2008年年底如果正常的推出Tukwila，將會(huì)對(duì)用戶產(chǎn)生很大的積極影響，另一方面，既然英特爾決定在2008年推出Tukwila，那么也就意味著英特爾是認(rèn)可當(dāng)時(shí)的產(chǎn)品發(fā)布頻率的??或許Tukwila原本也是一個(gè)臨時(shí)的過(guò)渡產(chǎn)品。

無(wú)論以何種解釋，以市場(chǎng)并不需要產(chǎn)品更新?lián)Q代的理由，是無(wú)法掩蓋英特爾對(duì)Tukwila研發(fā)的失敗的，原本2008年底的產(chǎn)品發(fā)布推遲到兩年半以后，這充分說(shuō)明英特爾當(dāng)時(shí)并未做好準(zhǔn)備來(lái)升級(jí)安騰，而這也導(dǎo)致了IBM在安騰的空窗期，不斷搶占市場(chǎng)的主要原因。

英特爾的第二個(gè)失誤來(lái)自于對(duì)惠普的過(guò)分依賴與傾斜策略。

在全球的安騰服務(wù)器市場(chǎng)，惠普是絕對(duì)的老大，占據(jù)著95%的市場(chǎng)銷售量，而在前兩年才加入的SuperMicro與一直以來(lái)英特爾幫助來(lái)設(shè)計(jì)安騰服務(wù)器的寶德，加上小眾市場(chǎng)的BULL和SGI，以及僅在日本市場(chǎng)銷售的NEC和Hitachi，這六家廠商一共銷售全球5%的安騰服務(wù)器，這樣一邊倒局面的出現(xiàn)，使得安騰難以獲得廣泛的市場(chǎng)宣傳和產(chǎn)品推廣。誰(shuí)會(huì)去推一個(gè)僅僅占自己營(yíng)業(yè)額零頭的產(chǎn)品線？

另一方面，英特爾的安騰服務(wù)器過(guò)分依賴于UNIX，這當(dāng)然與惠普的銷售壟斷地位有關(guān)，除了HP UX之外，搭載Linux和Windows的安騰服務(wù)器少之又少，Solaris有一些但也是數(shù)量稀少，這樣一來(lái)，只有業(yè)界少數(shù)有錢又有能力的人和企業(yè)才對(duì)安騰有所了解，縱使Linux市場(chǎng)是過(guò)去幾年服務(wù)器市場(chǎng)增長(zhǎng)最迅速的市場(chǎng)，英特爾也并未有所重視。

在安騰服務(wù)器的銷售中，Linux系統(tǒng)大概只占到10%不到，而Windows則更少，于是，我們也就看到了近期的兩條有關(guān)安騰的不那么樂(lè)觀的新聞：微軟高級(jí)技術(shù)產(chǎn)品經(jīng)理丹雷格(Dan Reger)近日表示“Windows Server 2008 R2是最后一款支持英特爾安騰處理器的Windows服務(wù)器操作系統(tǒng)。”此外，SQL Server 2008 R2和Visual Studio 2010的下一版本也不再支持安騰處理器。而在此前，Red Hat周日在一份聲明中稱，它的下一個(gè)Linux操作系統(tǒng)的重要發(fā)布版“企業(yè)Linux 6”將放棄對(duì)英特爾安騰處理器的支持。

Linux是服務(wù)器市場(chǎng)中增長(zhǎng)最快的市場(chǎng)，Windows是服務(wù)器市場(chǎng)最容易上手的市場(chǎng)，這兩個(gè)市場(chǎng)離安騰的漸行漸遠(yuǎn)，雖然確實(shí)如英特爾所說(shuō)“影響不大”（IDC數(shù)據(jù)顯示，在去年第三季度售出的安騰服務(wù)器中，Windows系統(tǒng)只占不到6%。大部分安騰用戶使用Unix系統(tǒng)，尤其是惠普Unix），但是否如英特爾發(fā)言人帕特里克沃德所說(shuō)“即使沒(méi)有微軟的支持，安騰處理器同樣會(huì)成功?！眳s并不一定了。

大家都在說(shuō)Linux和Windows對(duì)安騰的遠(yuǎn)離（Red Hat與Microsoft）對(duì)安騰不會(huì)造成影響_安騰今天確實(shí)以UNIX為主，而因此不會(huì)受到多大的影響，但換個(gè)角度想想，安騰能不能在Linux和Windows應(yīng)用上獲得成功呢？又或者，安騰想不想在這兩個(gè)市場(chǎng)上獲得成功呢？我相信是肯定的，安騰也完全有這個(gè)能力。

英特爾從一開(kāi)始就錯(cuò)失了兩個(gè)可能是對(duì)安騰最有利的市場(chǎng)，現(xiàn)在人家不帶安騰玩，或許不會(huì)影響到安騰在Unix市場(chǎng)上的表現(xiàn)，但如果說(shuō)安騰的成功愿景，已經(jīng)少了兩個(gè)“桌子腿”。

英特爾不會(huì)拋棄安騰

既然安騰如今處境不妙，至強(qiáng)7500又大有奪權(quán)之勢(shì)，英特爾是否如外界風(fēng)傳所說(shuō)，將會(huì)拋棄安騰么？

如果要回答這個(gè)問(wèn)題，那么需要首先弄清楚一件事情：安騰對(duì)英特爾的意義在哪里？

在英特爾的整套服務(wù)器處理器戰(zhàn)略中，安騰是其最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD完全不涉及的地方，也是許多X86服務(wù)器用戶很可能會(huì)遷移去的一個(gè)獨(dú)特的市場(chǎng)區(qū)劃??UNIX操作系統(tǒng)、關(guān)鍵業(yè)務(wù)、并行處理??這是英特爾對(duì)AMD的更為高端的競(jìng)爭(zhēng)策略，以及保證自己的高端用戶一旦有需求，可以不被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所搶奪的必要組成部分。

在IDF上，英特爾方面展示了這樣一張圖片，數(shù)據(jù)來(lái)源于IDC，或許正和英特爾對(duì)市場(chǎng)發(fā)展的看法暗合。

僅從安騰本身來(lái)說(shuō)，且不論未來(lái)的Poulson和Kittson已經(jīng)在路線圖上，安騰處理器所面向的UNIX服務(wù)器市場(chǎng)直到2014年，都會(huì)有這極其龐大的市場(chǎng)銷售量，基于安騰目前的大量客戶，英特爾沒(méi)有理由白白的將用戶和市場(chǎng)拱手讓給IBM?，F(xiàn)行的X86服務(wù)器其實(shí)在一些關(guān)鍵業(yè)務(wù)服務(wù)器的需求上仍然與安騰存在至少3年兩代的差距，因此，停止安騰就形同于拋棄大量的現(xiàn)有客戶。

而最關(guān)鍵的一點(diǎn)，在于安騰對(duì)未來(lái)至強(qiáng)的延續(xù)作用，我們可以假設(shè)未來(lái)三到五年的某一天，至強(qiáng)已經(jīng)能夠做到足夠好，無(wú)論是性能、并發(fā)處理還是功耗和RAS特性，到那個(gè)時(shí)候，安騰的用戶會(huì)自然地轉(zhuǎn)向全新一代的至強(qiáng)，安騰將成為英特爾抓攏客戶并引導(dǎo)遷移的一個(gè)誘發(fā)點(diǎn)，如果現(xiàn)在拋棄安騰，至強(qiáng)將相當(dāng)于開(kāi)創(chuàng)一個(gè)新的市場(chǎng)，既然現(xiàn)在有安騰，又何必在未來(lái)幾年費(fèi)更大的力氣呢？

所以，從以上幾點(diǎn)可以看出，英特爾決不會(huì)拋棄安騰，只是安騰需要在Poulson和Kittson上盡快地扭轉(zhuǎn)現(xiàn)在的局面，否則，干脆就把接力棒交給Xeon EX系列好了，反正現(xiàn)在已經(jīng)有了至強(qiáng)7500。

cuihao