如果你仔細(xì)觀察Apex和Vertex的規(guī)格，那么你會發(fā)現(xiàn)這兩個型號之間沒有多少不同之處。這兩種驅(qū)動器看起來比較相像：它們都是2.5英寸的筆記本Sata尺寸驅(qū)動器，而且Vertex也有和Apex系列一樣的容量型號–30GB，60GB，120GB和250GB–價格也差不多。但是，在驅(qū)動器內(nèi)部，這兩種驅(qū)動器有著根本的不同。

舊的Apex驅(qū)動器使用一個JMicron JMF602 SSD控制器，而這種控制器在各種SSD驅(qū)動器中的性能口碑很差。因此，OCZ決定在RAID（獨立磁盤冗余陣列）的設(shè)置下使用兩個控制器。

在Vertex內(nèi)部，你可以發(fā)現(xiàn)16個三星MLC（多層單元）閃存芯片和一個64MB高速緩存芯片，這和120GB Apex是一樣的。但是Vertex沒有了JMicron控制器，取而代之的是新的Indilinx Barefoot IDX22芯片。這意味著OCZ已經(jīng)可以放棄RAID安排，用一個控制器來取代原來的雙控制器和RAID芯片。

控制器的改變是很大的舉動，但是Apex和Vertex的規(guī)格變化卻出乎意料地少。在這兩個系列中，不同容量的驅(qū)動器，速度也有所不同，因此我們只比較120GB版本的驅(qū)動器。120GB的Apex驅(qū)動器的讀取速度可達(dá)230MB/秒，寫入速度可達(dá)160MB/秒，尋道時間少于0.2-0.3毫秒。

120GB Vertex的讀取速度最高可達(dá)250MB/秒，寫入速度最高可達(dá)180MB/秒，尋道時間少于0.1毫秒。因此這兩個型號之間的速度差異并不是很明顯。

我們注意到OCZ和其他SSD制造商可以輕易地通過修改驅(qū)動器的固件從而將驅(qū)動器的讀寫速度改變20MB/秒以上。這里的問題是一個Indilinx控制器是否可以超越RAID模式下的一對JMicron芯片。因此我們將Vertex和Intel X25-M SSD以及西數(shù)的1TB Caviar Black HDD（硬盤驅(qū)動器）進(jìn)行比較。

我們將改進(jìn)SSD的測試軟件，因為這些SSD的行為和硬盤驅(qū)動器有很大不同。我們?nèi)匀皇褂肏D Tach，但是忽略突發(fā)數(shù)據(jù)傳輸率，轉(zhuǎn)而專注平均的讀寫速度。雖然隨機(jī)訪問時間也很重要，但是每個SSD的隨機(jī)訪問時間都小于1毫秒，遠(yuǎn)低于7200轉(zhuǎn)硬盤驅(qū)動器，而且硬盤驅(qū)動器的內(nèi)部轉(zhuǎn)盤還有18毫秒的延遲時間。在這次測試中，我們還將使用CrystalDiskMark 2.2和ATTO Disk Benchmark 2.34。

至于文件傳輸測試，我們?nèi)匀皇菑?fù)制2GB的電影文件–6個350MB的文件–但是我們增加了第二個測試，我們還要復(fù)制2GB的MP3音樂文件。MP3音樂輯中有480個文件，平均每個文件的大小為4.2MB，這是我們理想的小文件。文件雖然比較多，但是符合實際生活情況。

不幸的是，我們最近所評測的OCZ Apex和256GB 三星PB22-J SSD已經(jīng)被廠家召回。這意味著我們必須在測試結(jié)果表格中插入我們此前所獲得的關(guān)于這兩種驅(qū)動器的數(shù)據(jù)。因此，表格中可能會有一些空白。

ATTO Disk Benchmark所得出的柱狀圖印證了我們此前在HD Tack和文件傳輸測試中所看到的情況：Intel X25-M–配置8610固件–寫入速度非常慢。X-25M的持續(xù)寫入速度僅為50MB/秒，與此同時，OCZ Vertex為200MB/秒，甚至西數(shù)Caviar Black的寫入速度也有80MB/秒。

CrystalDiskMark的結(jié)果大體相同。你可能認(rèn)為Intel SSD很糟糕，但實情并不如此，因為64MB的高速緩存可以暫存整整兩秒的數(shù)據(jù)。當(dāng)你用固定的數(shù)據(jù)流向存儲設(shè)備寫入大量數(shù)據(jù)的時候，如果你用的是Intel SSD，那你可能會遇到麻煩，不過我們的體驗則是Intel SSD是一個相當(dāng)好的產(chǎn)品。

Intel X25-M (左圖) 和 OCZ Vertex 點擊看大圖

SSD測試的主要測試數(shù)據(jù)是數(shù)據(jù)讀取速度，因為你希望驅(qū)動器盡可能快地提供速度。硬盤驅(qū)動器在開始的時候有一個突發(fā)傳輸速度，然后速度減慢至穩(wěn)定的數(shù)據(jù)流。碎片也有可能極大地影響速度。與此形成對比的是，SSD的延遲時間非常小，可以立刻提供大量數(shù)據(jù)，而且SSD在讀取數(shù)據(jù)時也不會有時斷時續(xù)的問題。Apex雖然有一定的缺點，但是我們認(rèn)為Apex內(nèi)部的RAID設(shè)置避免了數(shù)據(jù)讀取中斷的問題，并使得JMicron成為一個很好的產(chǎn)品。

與此形成對比的是，Vertex是一個相當(dāng)好的SSD，其讀取速度可與Intel媲美，而且其寫入速度也相當(dāng)高。實際上，我們懷疑用戶是否用得上額外的讀取速度，不過這種好處總是多多益善的了。

轉(zhuǎn)換到Indilinx控制器還有另一個好處，就是發(fā)熱量。Apex在運(yùn)轉(zhuǎn)中會變得很熱，毫無疑問這是因為雙控制器和RAID芯片的緣故，而Vertex的發(fā)熱量就和其他SSD一樣。

因此，我們認(rèn)為Vertex很好，但是我們應(yīng)該推薦這個驅(qū)動器么？這是一個比較難回答的問題，因為我們還要看OCZ Summit。在Summit中，OCZ將會把MLC閃存和三星控制器結(jié)合在一起。我們還不能確定這個控制器是否和256GB三星PB22-J上的控制器一樣，但是我認(rèn)為Summit應(yīng)該是個好產(chǎn)品。

結(jié)論

我們暫時不對Vertex做出最終結(jié)論–即使它確實是一款好產(chǎn)品–因為我們預(yù)計Summit SSD有可能和Vertex同樣好，甚至有可能超過Vertex。

lixuyang

<output id="7fzya"></output>

<cite id="7fzya"></cite>