桌面計算能力
通過創(chuàng)建虛擬機，分享物理服務器的CPU、RAM、Disk；計算能力可以通過動態(tài)調節(jié)服務器的CPU、RAM來實現(xiàn)。
通過物理刀片PC的本地CPU、RAM、Disk實現(xiàn)計算能力；計算能力可以通過采購不同的刀片PC實現(xiàn)。
集中管理
Microsft SCVM、Ctrix XenDesktop、VMware Vsphere
通過集成的HP SIM和HP Rapid Deploy Package終端管理套件實現(xiàn)。
成本構成
后臺存儲、承載服務器、軟件許可
刀片PC、軟件許可、后臺存儲可擴展
優(yōu)勢
部署靈活、擴展性高；技術競爭充分，發(fā)展趨勢看好；
HP CCI是目前最成熟的遠程2D/3D圖形計算解決方案；HP RGS是目前最完善的USB遠程映射的技術實現(xiàn)。
筆者結合自身對這兩種技術的理解及在企業(yè)中實踐的經驗，在上表中歸納出了兩種方案的技術細節(jié)。這些技術細節(jié)能夠幫助我們做出更準確的技術選型。很多人認為VDI有絕對的成本優(yōu)勢和技術優(yōu)勢，其實不然。因為在不同數(shù)量級及不同性能要求下，從總擁有成本(TCO)的角度，兩者的成本構成完全不同，VDI 的重心在后端存儲和服務器上，而HP CCI則是在刀片PC的硬件成本上。從實際使用角度，HP CCI在那些圖形設計、動畫設計、軟件安全開發(fā)、軟件離岸開發(fā)等領域具有獨到的競爭優(yōu)勢。在設計領域，主要因為HP CCI刀片PC的硬件顯卡的圖像處理能力結合RGS的遠程圖形傳輸能力，可以在普通的瘦客戶端和傳統(tǒng)PC及筆記本電腦上展現(xiàn)高質量的2D、3D圖形設計結果。這一點雖然Citrix的HDX 3D技術及VMware View4技術在3D展現(xiàn)上有所突破，但畢竟對終端展現(xiàn)層還是有額外的硬件要求。在軟件開發(fā)領域，因為HP CCI刀片PC的硬件CPU和RAM的物理獨享性，可以有效地保障性能及隔離單點故障，。這一點往往是VDI被挑戰(zhàn)最多的地方。
VDI與CCI雖然可以實現(xiàn)類似的效果，但是卻有著諸多差異。作為企業(yè)信息化決策者，如果想實現(xiàn)桌面計算虛擬化，需要綜合多方面因素來決定選擇什么樣的解決方案，不僅僅看成本及技術細節(jié)，還要看應用側重、管理成本、服務商能力等多種因素。
