Midjourney在3月2日更新了其Discord服務(wù)器，承認(rèn)服務(wù)器長(zhǎng)時(shí)間宕機(jī)導(dǎo)致生成的圖像無法出現(xiàn)在用戶圖庫(kù)中。在3月6日的業(yè)務(wù)更新電話總結(jié)中，Midjourney聲稱是“來自付費(fèi)賬戶的僵尸網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)”——并將此事件與Stability AI的員工聯(lián)系起來。

在3月6日的“辦公時(shí)間”電話會(huì)議之后，這些會(huì)議記錄被發(fā)布到Midjourney的官方Discord頻道。據(jù)Midjourney的用戶尼克·圣·皮埃爾(Nick St. Pierre)在X上聽到的電話，Midjourney表示，該服務(wù)之所以被關(guān)閉，是因?yàn)椤癝tability AI的某個(gè)人試圖在周六半夜抓取所有的提示和圖像對(duì)。”St. Pierre表示，Midjourney已將多個(gè)付費(fèi)賬戶與Stability AI數(shù)據(jù)團(tuán)隊(duì)的一名個(gè)人聯(lián)系起來。

在3月6日(Midjourney稱之為“辦公時(shí)間”)的業(yè)務(wù)更新電話會(huì)議總結(jié)中，該公司表示，為了應(yīng)對(duì)停機(jī)，它將“無限期”禁止所有Stability AI員工使用其服務(wù)。Midjourney還將推出一項(xiàng)新政策，同樣禁止任何實(shí)施“激進(jìn)自動(dòng)化”或?qū)е路?wù)中斷的公司的員工。

St. Pierre向Stability AI首席執(zhí)行官Emad Mostaque提出了指控，后者在X上回應(yīng)說，他正在調(diào)查情況，并稱Stability沒有下令采取有問題的行動(dòng)。Mostaque指的是目前處于預(yù)覽階段的Stable Diffusion 3人工智能模型，他說:“非常令人困惑的是，這個(gè)團(tuán)隊(duì)也沒有進(jìn)行數(shù)據(jù)抓取，因?yàn)槲覀円恢痹谑褂煤铣珊推渌麛?shù)據(jù)，因?yàn)镾D3的性能優(yōu)于所有其他模型。他聲稱，如果宕機(jī)是由Stability員工造成的，那么這是無意的，“顯然不是DDoS攻擊”。

Midjourney的創(chuàng)始人David Holz在同一帖子中回應(yīng)了Mostaque，聲稱已經(jīng)給他發(fā)送了“一些信息”來幫助他進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查。

在其他方面，情況仍在發(fā)展，自3月6日的談話以來，沒有提供任何額外的更新。在撰寫本文時(shí)，Midjourney和Stability AI都沒有回應(yīng)Verge的置評(píng)請(qǐng)求。

據(jù)悉，僅僅從兩個(gè)賬戶中抓取活動(dòng)就導(dǎo)致了如此長(zhǎng)時(shí)間的服務(wù)器中斷，這看起來確實(shí)很奇怪。這種情況的諷刺意味也沒有被在線創(chuàng)意人員忽視，他們廣泛批評(píng)這兩家公司(以及一般的生成式人工智能系統(tǒng))，因?yàn)樗鼈冊(cè)谖唇?jīng)同意的情況下，用從他們的作品中抓取的大量在線數(shù)據(jù)來訓(xùn)練他們的模型。Stable Diffusion和Midjourney都遭到了幾起版權(quán)訴訟，后者在去年12月被指控為培訓(xùn)目的創(chuàng)建了一個(gè)藝術(shù)家數(shù)據(jù)庫(kù)。

nina