如果IBM想要體現(xiàn)的更加公平，那么Nehalem EP芯片的定價應(yīng)該為100PVU，大概是至強(qiáng)5400處理器的兩倍。但是這就不太符合PVU定價表的模式了，因?yàn)槊總€處理器分類都是根據(jù)時鐘頻率和性能來決定的。基本上說，這種PVU定價表是處于簡單實(shí)用的目的，但是這樣做就和根據(jù)系統(tǒng)或者處理器插槽或者服務(wù)器運(yùn)行的處理器時鐘頻率來收費(fèi)沒多大差別。或許你有無數(shù)的理由來爭論，但是這是實(shí)現(xiàn)PVU定價的方法，IBM知道應(yīng)該怎么做。

IBM要做的就是根據(jù)PVU來為所有處理器類型，時鐘頻率和價格來建立定價系統(tǒng)。每臺大型機(jī)都有一個基準(zhǔn)數(shù)據(jù)，叫做Large Systems Performance Reference（LSPR）定價，這是IT顧問和IBM用來轉(zhuǎn)換大型機(jī)每秒所執(zhí)行的百萬次指令定價模式的。IBM還有一個更加精確的軟件定價公式，叫做Metered Service Units（MSU），是用來為大型機(jī)軟件定價的。與大型機(jī)相關(guān)的每個可能的時鐘頻率都有一個不同的定價公式。

對于搭載Power處理器的服務(wù)器，IBM公司在OS/400和i系列工作負(fù)載上使用的是Commercial Performance Workload（CPW)基準(zhǔn)，對AIX工作負(fù)載使用的是Relative Performance基準(zhǔn)。兩者都是基于TPC-C在線交易處理基準(zhǔn)測試來實(shí)現(xiàn)的，I/O需求受到處理器和內(nèi)存的限制。Power Systems服務(wù)器中處理器核心的數(shù)量和每個可能的時鐘頻率都有一個CPW或者Relative Performance定價。

就大型機(jī)和Power Systems而言該如何計(jì)算服務(wù)器實(shí)現(xiàn)的相關(guān)性能，他們的配置使用年限各有不同。你只能從每個配置中歸納定價，根據(jù)增加的性能收益來計(jì)算應(yīng)該收取的軟件費(fèi)用。如果沒有收益，就沒有費(fèi)用。如果用戶只對部分服務(wù)器實(shí)施虛擬化來運(yùn)行IBM的軟件，那么價格就應(yīng)該是下調(diào)。

總的來說，IBM需要做的是制定適用于所有機(jī)型的單個CPW類型的基準(zhǔn)，根據(jù)PVU來進(jìn)行定價。

zhabin