從P5開始，Crucial就用上了自家的控制器DM01B2，它跟美光2300用的是同款控制器，P5 Plus使用的PCIe 4.0控制器是DM02A1，跟美光的Micron 3400用的也是一樣的，具體有什么區(qū)別，可以自行了解一下。

講一個小插曲。

最近裝Win11的時候發(fā)現(xiàn)，裝有Win10的100GB系統(tǒng)盤，很克制的使用中，系統(tǒng)仍占用了大約60GB，剩余大約30GB空間解壓新系統(tǒng)，最終因為空間不夠?qū)е掳惭b失敗。

于是，越發(fā)覺得250GB的空間很尷尬。250GB全給系統(tǒng)盤有點浪費，但是系統(tǒng)分區(qū)大了，D盤又太小了，P5 Plus舍棄250GB的做法挺好的，不然都感覺對不起板子另一頭的主控芯片。

1TB的P5 Plus格式化之后，實際可用容量只有930GB，大約是將9%的容量做了OP。

先來看官方宣稱的讀寫性能表現(xiàn)。如果只看1TB版本的話，順序讀性能為6600MB/s，約等于翻番，寫性能的提升離翻番差距略大。

值得一提的是，同類產(chǎn)品中還有7000MB/s的，雖然P5 Plus不是性能最高的，但這水平的SSD的這些差距幾乎可以忽略，使用體驗幾乎不會有什么差別。

IOPS方面，1TB的4K隨機讀寫IOPS分別為630K和700K，相對于P5的版本提升60%和40%，沒有翻番，IOPS也很難翻番。

之所以糾結(jié)于有沒有翻番，是因為從PCIe3.0到4.0的進化理論傳輸速度就是要翻番，PCIe 4.0×4的理論最高速度是8GB/s，P5 Plus的6.6GB算是很接近了。

P5是配備了DRAM的，所以，P5 Plus也是有DRAM緩存的，從PCB設(shè)計來看，兩款芯片擺放的位置完全一樣，都是2xNAND顆粒。

NAND顆粒使用的是美光原廠最新的176層TLC NAND，應(yīng)該是市場上層數(shù)最高的TLC SSD了，這也算是P5 Plus的一大亮點，原廠品質(zhì)顆粒，懂的都懂。

值得一提的是，P5 Plus支持的是NVMe 1.4，而P5支持NVMe 1.3，1.4相對于1.3的規(guī)范手冊增加了很多頁碼。

具體在功能特性方面，P5 Plus比P5多了設(shè)備休眠和全盤加密功能（TCG OPAL 2.0），其中，TCG OPAL 2.0可以使用主控芯片實現(xiàn)快速硬件加密/解密，不影響系統(tǒng)性能。

在可靠性方面，P5宣稱的MTTF（無故障間隔時間）是180萬小時，而P5 Plus是200萬小時。兩者都是五年質(zhì)保，1TB版本的TBW都是600。

測試平臺：

操作系統(tǒng)：Windows 10家庭版（64位）20H2

CPU：AMD銳龍5800X

主板：微星B550M迫擊炮

內(nèi)存：3x8GB 3200

系統(tǒng)盤：三星PM981a

顯卡：技嘉魔鷹GAMING OC 3070

電源：微星MPG A750GF

 因為唯一的PCIe m.2插槽被系統(tǒng)盤占用了，所以，得把系統(tǒng)盤拆下來，放到另外一個m.2插槽上，騰出來的插槽上換成了P5 Plus，換完盤，本以為要重新做系統(tǒng)了，沒想到BIOS直接識別了系統(tǒng)，瞬間開機了，算是小小驚喜。

由于P5 Plus占用的插槽放在顯卡和CPU之間，其日常溫度也比系統(tǒng)盤的溫度要高出十度（這個鍋主板背），但也完全在安全范圍內(nèi)，P5 Plus的操作溫度是0-70度，超過70度就會限速，不利于性能的發(fā)揮。

我們的跑分每次都會進行簡單的格式化，前后會間隔開時間，避免溫度過高影響性能表現(xiàn)。

在測試過程中，沒有使用紅外測溫槍，只是觀察傳感器顯示的溫度變化，觀察到的最高溫度是71度，仍在允許范圍內(nèi)。

為了更貼近實際使用的性能表現(xiàn)，測試就不進行安全擦出操作了。跑分數(shù)據(jù)總有誤差和抖動，以下數(shù)值僅供參考，但都是真實測試數(shù)據(jù)。

1，CrystalDiskMark 8.0.4

CrystalDiskMark使用的版本是最新的8.0.4，不以默認的設(shè)置進行跑分，而是選擇能查看峰值性能的配置文件。

測試進行了兩次，第一次用的是默認的測試方式，第二次用的是為NVMe SSD專用的模式，主要區(qū)別是線程數(shù)上，默認設(shè)置隊列深度都是32，線程都是單線程，而NVMe SSD模式隊列深度不變，線程都是16線程。

兩次測試里的順序讀寫都不變，讀寫分別為6.8GB/s和5GB/s，與標稱的數(shù)值非常接近，可能Crucial官方就是參考了這一數(shù)值。

IOPS表現(xiàn)方面，隨著線程的提高，讀寫IOPS都飆升到了近70萬，如此高的IOPS在消費級市場上確實有點大材小用了。

另外，在延遲方面，隨著線程的增加，延遲也不可避免地明顯提高。（消費級市場，延遲可以忽略）

2，AS SSD Benchmark 2.0.7

AS SSD Benchmark是許多硬件黨比較喜歡的工具，因為它的一些測試條件比較苛刻，更能反映實際使用體驗。這次以默認的配置進行跑分。

上圖中，順序讀寫性能與標稱的數(shù)值仍有一些差距。

切換為IOPS顯示模式，讀寫IOPS的數(shù)值也有60萬和70萬左右的水平，與標稱數(shù)值接近。

此次跑分總分7500左右，此前測試P5，總得分大約是4800，提升了56%，距離翻番還有不小距離。

AS SSD Benchmark的測試比較苛刻，也是個人最看重的一個跑分項目，值得一提的是，在前后多次測試中，P5 Plus的跑分數(shù)據(jù)幾乎沒有什么變化，其性能表現(xiàn)非常的穩(wěn)定。

另外，P5 Plus的延遲表現(xiàn)比P5要有明顯降低，應(yīng)該是得益于PCIe 4.0的能力。

在壓縮測試中，寫入性能有幾次明顯的抖動，如上圖所示，壓縮對于SSD的壓力還是挺大的。

3，ATTO Disk Benchmark

ATTO DISK BENCHMARK是一款老牌磁盤測試工具，首先以默認設(shè)置跑分進行測試。

從64KB開始，寫性能就開始接近標稱的5000MB/s，從4MB數(shù)據(jù)塊開始，讀性能也基本穩(wěn)定在標稱的6600MB/s，隨著數(shù)據(jù)塊的增大，性能整體還是非常穩(wěn)定的。

當開啟壓縮負載之后，性能整體有明顯降低，且基本上讀性能要比寫性能下降的更厲害。

值得注意的是，讀性能表現(xiàn)有一些抖動，不是特別的穩(wěn)定，但好在性能的基數(shù)比較高，寫性能依然能達到4700MB/s，讀性能最高能達到3500MB/s，整體依然非常強悍。

4，拷貝大量文件的性能表現(xiàn)

為檢驗其拷貝大量文件的性能表現(xiàn)，我將荒野大鏢客100多G的文件夾從PM981a拷貝到空的P5 Plus里，其性能表現(xiàn)如下圖所示。

平均2G/s的寫入速度，其中有一些小文件，可能對性能有影響，拷貝期間，其溫度沒有達到限溫線，所以不是限速導致的性能抖動。

第二個測試則是從P5 Plus的一個文件夾拷貝到P5 Plus的另外一個文件夾，這一操作又讀又寫，SSD的壓力會更大。

性能表現(xiàn)方面，最高水平為1.75GB/s的樣子，少的時候只有四五百兆，主控溫度也比較高，應(yīng)該是有觸發(fā)降頻的操作。

正常情況下，除了喜歡折騰的，沒幾個人會一直這么寫入數(shù)據(jù)，而喜歡折騰的人一般又會比較心疼硬盤。再者說了，即使是降頻限速了，速度的起始線就這么高，這速度也沒什么可說的。

結(jié)語：

作為采用美光176層TLC NAND顆粒的SSD，作為首款美光自家PCIe 4.0控制器的SSD，其性能表現(xiàn)還是非常不錯的，畢竟從PCIe 3.0升級到PCIe 4.0是個不小的提升，需要各個層面上做許多工作。

說實話，看著測試里飚起來的性能，特別是寫入時的性能，內(nèi)心難免會心疼硬盤，考慮到有美光原廠靠譜顆粒，心里還會踏實點。

原廠顆粒加成，加上原廠控制器的溫控設(shè)計，P5 Plus穩(wěn)穩(wěn)地表現(xiàn)出了高性能，最終給了一份令人滿意的答卷。

價格方面，由于是新的PCIe 4.0控制器，還有內(nèi)嵌的DRAM緩存，價格比原來的P5高出了近一半，想要體驗性能加速度的朋友得多掏點銀子了。

購買建議的話，如果是十一代以及更新版本的酷睿平臺，或者AMD的支持PCIe 4.0的平臺，可以無腦選擇PCIe 4.0版本的P5 Plus，寶劍贈英雄，主板都準備好了，就差一塊盤了。

zhupb