如果你認(rèn)為公司無法接受應(yīng)用軟件在公有云上運(yùn)行，但可以接受私有云，那么也許對(duì)定義一個(gè)私有云是最有幫助的-即使它不是一個(gè)技術(shù)性的定義-也是這樣的：它只是一個(gè)能提供大部分公有云優(yōu)勢(shì)的云解決方案，同時(shí)還有解決所有對(duì)公有云擔(dān)憂的問題。根據(jù)質(zhì)疑的企業(yè)類型不同，這些擔(dān)憂的問題可能包括物理位置和所有權(quán)，對(duì)應(yīng)用軟件的控制，數(shù)據(jù)安全和違反服務(wù)水平協(xié)議所需承擔(dān)的連帶責(zé)任。

需要指出的是在有額外資源需求的時(shí)候，某些私人云解決方案具備在高峰時(shí)段的"云爆發(fā)"能力。上述定義也涵蓋這種類型的系統(tǒng)，因?yàn)槎鄶?shù)企業(yè)在云上運(yùn)行的都只是不太重要的應(yīng)用軟件（比如數(shù)據(jù)安全，法規(guī)遵從等），來釋放私人云上的資源來滿足更加重要或者敏感數(shù)據(jù)的需求。

盡管缺乏明確的技術(shù)定義，但毫無疑問私有云并不僅僅是一個(gè)想法：像Arjuna, Elastra, Cassatt一樣，Enomaly 產(chǎn)品都屬于此類寬泛的定義。在這里私人云也是如此，實(shí)實(shí)在在的存在著，即使沒人知道確切怎樣去界定。

zhabin