SUN還擁有自己的服務(wù)器芯片設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)并且一直在堅(jiān)持這項(xiàng)業(yè)務(wù)，他們和富士通合作設(shè)計(jì)了多核處理器產(chǎn)品線，讓他們的服務(wù)器在商用X856服務(wù)器領(lǐng)域保持性價(jià)比的領(lǐng)先地位。IBM公司也有自己的RISC PowerPC芯片業(yè)務(wù)，這塊與SUN的Sparc芯片業(yè)務(wù)有所重合。有可能Sparc芯片業(yè)務(wù)將被移交給SUN的合作伙伴富士通公司，Sparc的客戶群也將被轉(zhuǎn)移到PowerPC或者X86系統(tǒng)上來。

SUN的服務(wù)器業(yè)務(wù)與IBM的PowerPC服務(wù)器也有所重合，他們的用戶可能會(huì)被轉(zhuǎn)移到IBM自己的產(chǎn)品上來，Sparc服務(wù)器產(chǎn)品線可能會(huì)被結(jié)束。讓Solaris 操作系統(tǒng)在SUN和IBM服務(wù)器上運(yùn)行來完成平穩(wěn)過渡。

Solaris作為SUN的Unix操作系統(tǒng)版本在SUN公司的成功中功不可沒，惠普和IBM都在他們的X86服務(wù)器上支持Solaris操作系統(tǒng)，這款操作系統(tǒng)比IBM自己的Unix版本-AIX應(yīng)用還要普遍?，F(xiàn)在是將兩者合二為一的機(jī)會(huì)嗎？SolarAIX？這樣能節(jié)約研發(fā)成本和支持費(fèi)用。與AIX相比，IBM公司會(huì)如何解決開源Solaris的問題還有待探討。有可能Solaris就此偃旗息鼓，并入Solaris-AIX產(chǎn)品線。

IBM的Linux行動(dòng)也有待后敘，但是開源Linux和開源Solaris并非無法克服的困難，收購(gòu)行為會(huì)鞏固IBM在開源領(lǐng)域的實(shí)力和可信賴程度。

在存儲(chǔ)方面，SUN公司旗下的Storage Tek大型機(jī)磁帶業(yè)務(wù)能立即為IBM提供整合的機(jī)會(huì)。StorageTek磁盤陣列產(chǎn)品線和IBM自己的DS4000, 5000, 6000和8000系列產(chǎn)品線有所重疊，需要進(jìn)行繁重的遷移工作來完成這些重疊的整合，以此來節(jié)約研發(fā)陳本和支持費(fèi)用。

IBM公司在磁盤存儲(chǔ)陣列方面表現(xiàn)平平，StorageTek陣列產(chǎn)品線和用戶基礎(chǔ)的補(bǔ)充是個(gè)好主意。兩家公司存儲(chǔ)業(yè)務(wù)的整合能擴(kuò)大IBM在存儲(chǔ)行業(yè)的勢(shì)力范圍，IBM的Diligent產(chǎn)品線可能從中得利，而SUN的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)供應(yīng)商FalconStor則會(huì)失去市場(chǎng)。

SUN還擁有Open Storage 7000產(chǎn)品線和綜合軟件存儲(chǔ)堆棧，包括在服務(wù)器上運(yùn)行的ZFS文件軟件。他們有可能重拳出擊所有權(quán)存儲(chǔ)陣列，包括IBM的DSX000產(chǎn)品線和SUN自己的StorageTek存儲(chǔ)陣列，IBM會(huì)在是否拆分存儲(chǔ)業(yè)務(wù)上做出自己的決定。

在另一方面，IBM會(huì)決定是否通過Open Storage戰(zhàn)略來和EMC，NetApp及其他所有權(quán)存儲(chǔ)陣列廠商爭(zhēng)奪銷售額來瓜分利潤(rùn)，特別是收購(gòu)了VMWare的EMC公司和新興進(jìn)入服務(wù)器領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手思科系統(tǒng)公司。

軟件
同樣，SUN即將出爐的Open Networking產(chǎn)品線是SUN公司計(jì)劃使用軟件和商用硬件系統(tǒng)來爭(zhēng)奪所有權(quán)交換機(jī)和路由器市場(chǎng)的砝碼。這對(duì)于IBM公司重新返回網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)來和思科抗衡是很有吸引力的。SUN公司現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和SUN現(xiàn)有的產(chǎn)品線沒有任何競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，因此可以成為IBM產(chǎn)品線的延伸部分。

SUN確實(shí)可以將一個(gè)非常大型的開源產(chǎn)品線帶給IBM,像MySQL和Java的普及程度堪稱SUN公司的旗艦。IBM也有自己的DB2產(chǎn)品線和MySQL，人們很容易把藍(lán)色巨人的這兩個(gè)產(chǎn)品線分開看待。比如MySQL的目標(biāo)可能是針對(duì)SQL。藍(lán)色巨人也可能利用Java收獲更多的銷售額。

Open Office的未來在IBM的領(lǐng)導(dǎo)下有望一片光明，因?yàn)樗孉rmonk有機(jī)會(huì)在桌面系統(tǒng)軟件領(lǐng)域取代Redmond。

施瓦茲沒能保護(hù)SUN的所有權(quán)高端服務(wù)器業(yè)務(wù)已成事實(shí)，在磁帶庫(kù)和磁盤陣列的StorageTek產(chǎn)品線上的投入也沒有成功，傷害最大的是施瓦茲沒能振奮廣大開源軟件下載用戶的信心。IBM能做的更好嗎？

我們看到IBM圍繞SUN所做的努力就像壘著樂高積木：將部分產(chǎn)品和自己的產(chǎn)品線合并，拆分部分業(yè)務(wù)，重新整合產(chǎn)品線來更好的打擊惠普，回應(yīng)思科；迂回敲打微軟；從SUN大規(guī)模的下載用戶群中盈利；壟斷大型機(jī)磁帶產(chǎn)品線，將自己的產(chǎn)品銷售給SUN所擁有的廣大客戶群體。

這將是一場(chǎng)規(guī)模浩大的整合行動(dòng)，能讓IBM更好的與馬克.赫德領(lǐng)導(dǎo)下的惠普展開競(jìng)爭(zhēng)，要知道這幾年來惠普已經(jīng)成為IBM最強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這場(chǎng)收購(gòu)至少要花費(fèi)50億美元以上，但是潛在的收益也同樣巨大。

如果收購(gòu)成功，那么很可能施瓦茲和他的大批高管人員將會(huì)離開SUN。施瓦茲在SUN的努力終告失敗。SUN公司收購(gòu)SUN的行為就好比當(dāng)年惠普收購(gòu)康柏，結(jié)果是否一樣還尤為可知。

只是IBM對(duì)有關(guān)SUN的話題沒有發(fā)表任何評(píng)論，只是說"按照我們一貫的政策，我們不會(huì)對(duì)有關(guān)IBM的任何市場(chǎng)傳聞?dòng)枰栽u(píng)論"。

zhabin