三星Galaxy Z Fold2 5G（左上）、華為Mate X2（左下）、小米MIX FOLD（右）
具體來看，目前市面上的熱門折疊屏機型主要為三星Galaxy Z Fold2 5G、華為Mate X2以及小米MIX FOLD，三款產(chǎn)品都采用了內(nèi)外雙屏的設計。其中，三星與小米兩家產(chǎn)品相對相似，從設計思路和發(fā)布會上的講解可以看出，這兩款手機都更重視內(nèi)屏體驗。而華為則與這兩者稍有不同，其折疊后較寬的機身，更接近我們使用過的傳統(tǒng)手機，因此華為似乎更注重外屏帶給用戶的體驗。
所以我們看到，由于更注重內(nèi)屏體驗，三星Galaxy Z Fold2 5G為內(nèi)屏應用了120Hz自適應刷新率技術。華為Mate X2則在兼顧外屏的情況下，采用了內(nèi)外雙90Hz刷新率的配置。而小米MIX FOLD則與其設計思路有些相悖，其外屏達到了90Hz，但內(nèi)屏卻只有60Hz，讓人頗為不解。
華為Mate X2（左上）、小米MIX FOLD（左下）、三星Galaxy Z Fold2 5G（右）
或許有人會說，刷新率的差別并不會造成明顯的體驗不同。但事實卻是，如果用戶感受過120Hz刷新率的話，當再看60Hz刷新率的屏幕時，就會明顯感覺到屏幕中的畫面有拖影，或是不連貫，整體觀感不及高刷新率所呈現(xiàn)出的細膩與流暢。而折疊屏的內(nèi)屏作為與傳統(tǒng)手機最明顯的差異之處，其若不能提供高刷新率的視覺體驗，則將令大屏體驗的優(yōu)勢大打折扣，而這對于萬元起售的折疊屏產(chǎn)品來說，實屬不該。
60Hz與120Hz相比畫面有明顯拖影現(xiàn)象
那么為何華為和小米這兩家廠商明知道120Hz高刷新率的優(yōu)勢所在，卻又在產(chǎn)品上如此保守呢。其中一個主要原因，或許是因為高刷新率帶來高功耗的這一弊端，換言之，當使用更高的刷新率后，很有可能會讓雙屏工作、功耗頗大的折疊屏手機“雪上加霜”，從而嚴重影響續(xù)航體驗，因此最終只能退而求其次，選擇了割舍屏幕刷新率這樣的反向操作，損失了更優(yōu)質(zhì)的屏幕體驗。
而三星在面對消費者高刷新率屏幕的需求時，則拿出了成熟的解決方案，即120Hz自適應刷新率。簡單來說，通過120Hz自適應刷新率技術，手機可以根據(jù)用戶打開的應用內(nèi)容自適應調(diào)節(jié)屏幕刷新率。比如在大型游戲中，為了呈現(xiàn)更加流暢的動態(tài)效果，三星GalaxyZFold2 5G便會自適應開啟120Hz刷新率，而在閱讀電子書、瀏覽網(wǎng)頁等相對靜態(tài)的畫面時，其則會自適應調(diào)整到較低刷新率。如此一來，不僅滿足了用戶對于高刷新率的需求，同時也能夠平衡功耗穩(wěn)定續(xù)航，實現(xiàn)一舉兩得。
或許和傳統(tǒng)手機一樣，折疊屏普及高刷新率也需要一段時間。但在傳統(tǒng)手機已經(jīng)讓用戶的視覺需求變得更挑剔的情況下，實際留給折疊屏的時間并不多。因此無論何種情況，高刷新率這一滿足用戶需求的必要條件都不能被忽略，只有這樣，才能讓用戶更早地將手中的傳統(tǒng)手機換為折疊屏手機，享受到來自折疊屏的出色體驗。
