基于3D XPoint的傲騰持久內(nèi)存可以用來擴大內(nèi)存容量，突破內(nèi)存容量限制，作為一種比SSD性能表現(xiàn)更好的存儲介質，可以減少IO響應時間。
3D Xpoint大概是在2015年推出來的，一出場，英特爾就聲稱，3D Xpoint的性能和耐久性都千倍于普通SSD，頗有一股秒天秒地的氣勢。而后英特爾率先推出了基于3D Xpoint的傲騰，英特爾花了五年多的時間建立了支持傲騰持久內(nèi)存的企業(yè)軟件生態(tài)。
傲騰確實有其存在的價值，但是由于英特爾封閉的做法，要把傲騰打造成至強的護城河，所以，只支持在至強平臺上使用，不支持AMD或者ARM處理器，所以，更像是英特爾的增值服務。
從業(yè)務發(fā)展來說，美光并不像英特爾那么有動力持續(xù)研發(fā)3D Xpoint技術，要基于3D Xpoint開發(fā)產(chǎn)品則需要另辟蹊徑，打造傲騰的競品，而實際上，美光的3D Xpoint產(chǎn)品來的不僅晚，而且看起來也沒什么斗志。
對于英特爾來說，最關注的還是至強的部分，用傲騰來解決CPU的內(nèi)存不夠用的問題，因為要幫至強突破內(nèi)存容量限制。對于美光來說，更看重的是構建CPU、GPU和其他加速器共享的內(nèi)存池，來支撐更多新興負載。
Compute Express Link（CXL）是旨在為內(nèi)存，處理器和存儲之間提供更靈活連接的行業(yè)標準，美光表示將開發(fā)支持CXL的內(nèi)存產(chǎn)品。
在美光的架構里，傲騰的角色是連接到CXL的存儲級內(nèi)存池，其他存儲級內(nèi)存產(chǎn)品，如Everspin的STT-MRAM一樣，也需要支持CXL才能在CPU-GPU共享新內(nèi)存池生態(tài)中求得一席之地。
存儲級內(nèi)存的性能和價格出DRAM內(nèi)存和SSD之間，相對于SSD來說，雖然性能提升了，但是價格還是有點高，除了價格外，還需要軟件支持，未來，如果內(nèi)存的價格夠便宜，那用戶不如直接用更多內(nèi)存，誰還會用傲騰，不過據(jù)筆者了解，傲騰的價格是與內(nèi)存價格錨定的。
隨著計算模型從單一CPU為核心到以多CPU和多GPU架構的轉變，計算單元之間共享內(nèi)存的需求越發(fā)強烈，內(nèi)存與傳統(tǒng)CPU的連接方式也會改變，HBM將內(nèi)存裸片堆疊在與CPU連接中間層上,想基于CXL構建連接CPU和GPU的HBM池并不是一件容易的事。
從市場上來看，傲騰是最成熟的SCM解決方案，三星的Z-NAND本質上只是一種更快的SSD，Everspin的STT-MRAM更像是DRAM的替代品，而不是比DRAM要慢，Spin Memory的MRAM和Weebit Nano的ReRAM也處于早期開發(fā)階段。
英特爾花了五年時間來希望獲得足夠的軟件支持，以便推動傲騰持久內(nèi)存的大規(guī)模部署，然而傲騰目前說不上用的很普遍，對英特爾來說尚且如此，就何況這都些小的初創(chuàng)公司要面臨的壓力了。
可能對于一些用戶來說，傲騰持久內(nèi)存還是過于依賴于軟硬件系統(tǒng)的支持，應用起來過于復雜，或許是因為CPU/GPU的連接性和軟件實現(xiàn)方面的問題太多，以至于沒留下太多的新技術施展的空間。
美光現(xiàn)在要退出SCM市場，英特爾現(xiàn)在要決定是否繼續(xù)獨立“作戰(zhàn)”，是否會買美光的Lehi晶圓廠，在傲騰上加碼。
不過，目前為止，英特爾的官方回應是將繼續(xù)以Optane品牌銷售3D XPoint產(chǎn)品。并稱美光的決策不會改變英特爾Optane戰(zhàn)略。
