李紅說，并不是說市場競爭不激烈了IBM就不創(chuàng)新了

另一方面，雖然競爭對手出現(xiàn)問題，而客戶則希望有更多的可選擇的權(quán)利，但就UNIX市場和IBM自身的看法，IBM仍然希望能夠?qū)NIX市場打開的更大，做的更大，因為Power平臺仍然是一個不斷發(fā)展和強有力的平臺，結(jié)合了IBM在軟件方面的優(yōu)勢，非常好的硬件優(yōu)勢，是"一個非常非常好，而且是一個非?？煽康钠脚_"，因此，IBM希望UNIX服務(wù)器市場能夠在中國一直增長，且一定會擁有增長的空間，韓忠恒表示："希望我們的平臺能夠讓我們的市場覺得UNIX平臺才是行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)平臺。"

但是，在韓忠恒滿懷信心的同時，他也不得不面向兩個必須要面對的競爭對手，一個是X86的加速崛起，另一個，則是在Sun停掉了部分高端UNIX服務(wù)器產(chǎn)品線之后，Sun和富士通的X86服務(wù)器平臺+Solaris操作系統(tǒng)的著重轉(zhuǎn)型，對此，韓忠恒和李紅分別就兩個問題給出了IBM的答案。

韓忠恒肯定X86+Solaris對于Power平臺來說很可能是個潛在問題（在部分采用UltraSPARC處理器的高端型號停產(chǎn)之后，Sun和富士通在中低端UNIX市場上的重心顯然已經(jīng)傾斜向X86+Solaris，而面對如今的形式，這兩家會逐步拉低產(chǎn)品價格將會是必然的事情）不過，他仍然認為這對于Power市場來說構(gòu)成不了什么威脅："其實我們所談的東西基本上是往整個平臺的架構(gòu)上談，而且不只是走一個產(chǎn)品的價格方位，因為我們都是小型機，可是小型機里面算是挺大的，需要的應(yīng)用其實是核心的應(yīng)用，是Core application，我們和x86比起來，可用性、可靠性方面，x86和我們的UNIX差很遠，如果是要用High ability Business那種核心的應(yīng)用的話，其實很多客戶還會用在我們的平臺上。"

韓忠恒認為，當(dāng)然價格上Power可能并不具有優(yōu)勢，但是性價比上Power卻其實更具有長期的投資優(yōu)回報率–"我們在今年開始就已經(jīng)開始跟我們的合作伙伴、應(yīng)用開發(fā)商來把我們Power的價值體現(xiàn)出來，因為如果你直接用一個硬件來比我們現(xiàn)在UNIX平臺硬件，比起來如果價格一直往下跌，我們的利潤當(dāng)然會往下跌，如果我們更好地把全部的TCO講的更清楚一點，其實這不代表我們的價格低。"韓忠恒在接受采訪時對此提到，如果看長期的TCO的話，"Power要比X86還要便宜。"，他希望，用戶能夠看得更長遠一些，不要只顧眼前第一次采購時硬件價格的品阿姨與否。

韓忠恒同時相信，如果IBM"能夠很好地表現(xiàn)出我們的價值，很好地讓我們的客戶實現(xiàn)、實施這些我們所謂的架構(gòu)的價值，我覺得他們不會往價格來比。"

而李紅在回答問題時則非常直接表示自己并不看好這樣的組合："它不是今天發(fā)生的，它已經(jīng)有幾年的歷史了，這幾年的歷史我們看到它的發(fā)展、它的成長并不很樂觀，"李紅說，IBM的UNIX服務(wù)器和AIX平臺有很好的契合，很多應(yīng)用拋在X86上是不能夠體現(xiàn)出很多穩(wěn)定性、安全性及可擴展性上的特性的，也正因為如此，其實客戶對此的接受程度是非常低的："客戶接受這個的程度比較低，當(dāng)他選擇UNIX平臺的時候，它一般很少去選擇x86的平臺，因為它看重的會是另外的不同的東西，比如說可擴展性，比如說高可靠性，大家如果去選擇x86平臺，可能會損失掉本來UNIX所有的一些優(yōu)勢，因為這已經(jīng)被市場所證實。"

李紅說，IBM在UNIX市場已經(jīng)"所向無敵"，因為IBM會根據(jù)市場和客戶自身的需求不斷的創(chuàng)新，上面所說的趨勢已經(jīng)不是頭一年了，但至少在中國市場，她還沒有看到這樣的趨勢，甚至是可能性，因為IBM的技術(shù)都是"非常典型的在市場推動下產(chǎn)生的技術(shù)要求"，用戶的接受程度非常高。

如何面對Nehalem-EX？

此外，在談到"RISC替換市場"（媒體記者提問時表示）上的Nehalem-EX時，李紅則再次重申了Power以及整個IBM UNIX平臺在成本上的真正優(yōu)勢–在談了對X86市場的整體看法后，Nehalem-EX的出現(xiàn)是一個需要面對的特殊案例，因為它的目標(biāo)與絕大多數(shù)的X86產(chǎn)品并不盡相同。

"這是一個競爭的市場，肯定會有其他的人參與進來，所以這個市場還是一個競爭的市場，大家還是會有這個角色會競爭，但是我相信Power有它的優(yōu)勢。"李紅非常自信于IBM Power的競爭優(yōu)勢，她表示，尤其是在Power6上面，IBM的單機性能、單核性能現(xiàn)在還是有優(yōu)勢的，同時，IBM明年會發(fā)布新的產(chǎn)品，因此優(yōu)勢會進一步的拉大（IBM 預(yù)計在明年發(fā)布Power7處理器，擁有更大的單核、單處理器以及單機性能，而Power8也已經(jīng)出現(xiàn)在了IBM的發(fā)展路線圖上。）

韓忠恒認為，X86仍然無法撼動UNIX服務(wù)器市場尤其是Power System的地位

"如果你看總體擁有成本的話，Power其實是具有優(yōu)勢的。"李紅此外繼續(xù)談到了用戶需要考慮整體擁有成本的問題，她表示，如果用戶注重后續(xù)成本的話，會發(fā)現(xiàn)Power的長期擁有成本將會低于X86平臺，不過，現(xiàn)在很多客戶仍然"容易看重第一次的采購成本，后續(xù)成本都沒有看到，只注重第一次的采購成本"，李紅說，這可能是中國用戶的一個采購習(xí)慣，不過"隨著IT信息化技術(shù)的不斷深入，它也慢慢會體會到后面帶來的這些負荷，"

李紅說自己已經(jīng)看到了這種變化，她相信，"大家都會慢慢提到，從整體擁有成本角度來講，Power是占有優(yōu)勢的。"–Power在目前這個市場有自己的優(yōu)勢，李紅補充時說到。

Power：多核與單核的平衡術(shù)

李紅說，當(dāng)然Power6是通過實現(xiàn)高主頻來實現(xiàn)高性能，但是Power并不依賴于高主頻–"目前的POWER6是通過高主頻實現(xiàn)單核的高性能。"李紅說，李永輝在大會演講時所談的未來處理器的發(fā)展方向非常明確，未來的處理器發(fā)展就兩個方向，一個是把單核處理能力提高，另外一個就是多核，隨著處理器越來越強大，朝這兩個方向的發(fā)展態(tài)勢就越集中，不過，這里面既有挑戰(zhàn)也有需要平衡的地方。

"多核確實有它帶來的另外一個挑戰(zhàn)，就是你可能單核的處理能力會下降，這實際上是目前我們在業(yè)界看到的一個現(xiàn)象也是這樣的。比如說有一些廠商在發(fā)布多核的時候，單核的系統(tǒng)確實下降了很多，這時候它確實有一些副作用，它的副作用是你客戶的需求有一些是不能滿足的。"李紅的觀點實際上在許多的金融行業(yè)客戶那里正在被證明–大量的金融行業(yè)客戶，以及許多的典型客戶對單核性能仍然十分看重，因為他們需要高性能的單機系統(tǒng)來運行一些大的應(yīng)用程序，而不是用多核的集群來替代。

李紅表示，對于多核來說，并不是說可以無限的多核，因為面臨著一個問題–"每個核所共享的資源是會很少的，這時候你很多的應(yīng)用會受到限制，"李紅說，這也就意味著單核性能的網(wǎng)上提高是必要的，不過單核性能的提升也是有一定極限的。

"它有一定的限制，就像你的主頻，不可能無限制地提高，因為主頻提高意味著另一方面技術(shù)的挑戰(zhàn)，挑戰(zhàn)在散熱，散熱非常重要，因為你主頻越高、散熱問題越嚴(yán)重，而散熱問題得不到良好的解決，線路會不穩(wěn)定，你的質(zhì)量會受到影響。"李紅認為，無論是主頻或是說單核性能的提升，還是多核系統(tǒng)的增強都是"兩個單純的方向"，她相信"IBM會綜合這兩個方向找出更適合發(fā)展自己的方向。"

"我們不愿意發(fā)展多核而犧牲掉單核的性能，同時我們也不單純地追求單核的高主頻，同時也會向多核去發(fā)展。"李紅針對此問題總結(jié)道。

cuihao