-能滿足連通性的需求。如果可選，服務(wù)器管理員可以將電纜直接連跌到提供的端口上。網(wǎng)絡(luò)團(tuán)隊(duì)對(duì)從電源端口到連接設(shè)備的布線就無(wú)需承擔(dān)過(guò)多的責(zé)任。服務(wù)器管理員通常也會(huì)喜歡這種靈活性并接受這種做法。

-按照服務(wù)所需進(jìn)行交付。在連通性方面低優(yōu)先級(jí)的系統(tǒng)和機(jī)架可能需求不高。那么簡(jiǎn)單的放置一個(gè)GBIC單模光纖和提供每秒100M傳輸速率的電源端口就足夠了。這樣用戶就沒(méi)必要使用更加昂貴的電源或者集中接線器的刀片端口來(lái)向低優(yōu)先級(jí)的系統(tǒng)提供連通性了。

反對(duì)在服務(wù)器機(jī)架中放置電源的理由如下：
-當(dāng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備安置在服務(wù)器機(jī)架上很可能會(huì)被非網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器所占用，這對(duì)于服務(wù)器管理員轉(zhuǎn)換端口存在風(fēng)險(xiǎn)。

-未充分利用的電壓換接開(kāi)關(guān)。如果每個(gè)服務(wù)器機(jī)架上都放置電源，就無(wú)法保證每個(gè)電腦都能得到充分的利用。反之中央接線板和電源環(huán)境就不會(huì)出現(xiàn)這種情況，連通性會(huì)分配給指定的設(shè)備從而將不充分利用壓縮到最小化。

-缺乏管理。能量監(jiān)控，人為損壞電源的風(fēng)險(xiǎn)和電源的占地面積等因素都增加了機(jī)架內(nèi)置電源管理和控制的難度。

這只是機(jī)架內(nèi)置電源的部分觀點(diǎn)。我們的目標(biāo)不是去分析那種方法更好，因?yàn)槟壳皼](méi)有任何成熟的標(biāo)準(zhǔn)去衡量那種方法更好。筆者只是把機(jī)架內(nèi)置電源的各家觀點(diǎn)陳述出來(lái)供用戶去參考。用戶還需自己去選擇。

zhabin

<ruby id="kxch0"></ruby>