如果你擁有一座由20臺服務(wù)器組成的數(shù)據(jù)中心，對現(xiàn)有物理服務(wù)器的更新?lián)Q代和升級周期為2到3年。每年你會購買8臺物理服務(wù)器，總計費用為40,000美元。而對所有的服務(wù)器實施虛擬化需要100,000美元，要花費2.5年才能收回最初的虛擬化投資–這和你的更新周期等同。沃夫表示"企業(yè)當(dāng)然不想看到投資回報率和他們的硬件更新周期是一樣的"。

如果你不想在新的存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)上投資，那么收回成本的時間剛好超過一年。確實，虛擬化最大的支出就是共享存儲器，這也是虛擬化的要求。如果你不想構(gòu)建共享存儲器，你就必須構(gòu)建一個ISCSI存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)，一個光纖通道存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)或者一個網(wǎng)絡(luò)文件系統(tǒng)。你必須每隔2到3年就更換你的主服務(wù)器，但是你可以暫時不更換其他的存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)硬件設(shè)備，這樣隨著時間的推移，你虛擬環(huán)境中每年的更新成本就會低于物理世界的更新成本；成本的多少取決于應(yīng)用環(huán)境中的許多因素，但只要5年內(nèi)你不更新存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)就是安全的。

虛擬化成本難以預(yù)估
盡管基礎(chǔ)數(shù)據(jù)可以告訴你虛擬化的投資回報率是中立還是正數(shù)，但請注意虛擬化的真實成本根據(jù)你選擇的途徑是差異非常大的。

成本預(yù)期在硬件和軟件管理的財務(wù)預(yù)期過程中經(jīng)常會遭遇變數(shù)。因為虛擬化改變了管理方式，你可能需要不同的生命周期管理工具。沃夫表示，許多企業(yè)在部署虛擬化時，會將操作系統(tǒng)升級到Windows Server 2003或者Windows Server 2008數(shù)據(jù)中心版，成本都會發(fā)生變化。

不管什么規(guī)模的配置，用戶可能都需要咨詢服務(wù)來構(gòu)建虛擬體系架構(gòu)。還有遷移物理服務(wù)器的成本。而咨詢和遷移的費用變化范圍是非常寬泛的。

好消息是一個擁有20臺服務(wù)器的虛擬環(huán)境在建立和運行后，可能不需要專門的虛擬化人員來管理。虛擬化廠商明白中小型企業(yè)通常都是雇傭一名系統(tǒng)管理員來一專多能。因此這些工具的設(shè)計就應(yīng)該盡可能的簡單上手，方便使用。沃夫表示"一名管理員要能完成虛擬化，小型企業(yè)將充分挖掘內(nèi)部的聰明才智"。

但是面對較大的虛擬化環(huán)境，你就需要更加專業(yè)的虛擬化知識。你或許可以通過少雇傭幾名服務(wù)器管理員來盡快收回投資，但也可能做不到這一點。畢竟還有存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)需要管理。

普瑞格表示，另外一項很難估算的成本是虛擬化培訓(xùn)費用。舉例來說，管理員必須知道怎樣在不重啟整個主機(jī)的情況下重啟虛擬機(jī)。他解釋說"在很多情況下，用戶都很難專門抽出時間來學(xué)習(xí)如何使用使用系統(tǒng)"。

有許多但并非所有的成本都能用來自VMware和微軟的服務(wù)器虛擬化投機(jī)回報率計算器來衡量。這些計算器能讓用戶將潛在投資看到更加清晰。但是，這些預(yù)測通常和確切的投資回報率有一些出入。

虛擬化難以琢磨的投資回報率
如果你只從服務(wù)器數(shù)量的角度去投資虛擬化，你可能會失望的，特別是如果你只是一家小型公司。普瑞格指出許多實施虛擬化的小型企業(yè)可能要多支出10%到15%。

不過普瑞格表示通過降低硬件故障而提升系統(tǒng)能力，這些額外的投入也是值得的。"如果你不關(guān)注企業(yè)的持續(xù)性收益，你就會錯過這艘激流勇進(jìn)的船只"普瑞格表示。畢竟，虛擬化最大的優(yōu)勢在于整個數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)持續(xù)性的靈活性和簡易化，而不僅限于服務(wù)器整合。

tianya