2020年的A股市場，大戲跌出。從年初當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的“慶俞年”，到年底的游族投毒疑案，備受公眾關(guān)注。原本股性不活的大連圣亞（600593.SH），也成為“網(wǎng)紅”公司，內(nèi)斗劇已然跨年。
2021年1月7日，“精彩圣亞”公眾號的“反腐百問”已經(jīng)更新到第十六問。
這輪“公眾號反腐”是大連圣亞新管理層入場三個月至今，與原管理層之間繼“武斗”之后展開的“文斗”。
“反腐百問”直指“原管理層內(nèi)外勾結(jié)，掏空上市公司，造成國有資產(chǎn)重大損失”?！袄孑斔汀钡牧_生門，引起了投資者和媒體的廣泛關(guān)注。
12月24日，在大連圣亞的“反腐百問”發(fā)布到第六問之后，隱身背后的“大白鯨世界”公司終于開始發(fā)聲。
在新注冊的微信公眾號“大白鯨世界”上，大白鯨世界文化發(fā)展（大連）股份有限公司（以下簡稱“大白鯨世界公司”）發(fā)布聲明——強烈譴責(zé)大連圣亞發(fā)文抹黑“大白鯨計劃”及大白鯨世界公司，“給我公司及下屬分公司的商業(yè)信譽造成損害，形成難以估計的損失?！?/p>
大白鯨世界公司自稱作為“大白鯨計劃”的發(fā)起者之一，“在與大連圣亞合作的過程中將自有商標、知識產(chǎn)權(quán)、IP授權(quán)給大連圣亞無償，無限期使用，從未收過任何商標及知識產(chǎn)權(quán)使用費用。”
大白鯨世界公司還貼出“商標及著作權(quán)相互許可使用協(xié)議”作為證據(jù)。然而，恰好就是該份協(xié)議上的公章，被大連圣亞抓住了“把柄”。大連圣亞直指公章造假，“大連圣亞沒有正圓的章，公司的章是橢圓形的?！?/p>
是真是假？公眾一時也難以分辨。
公開信息顯示，大連圣亞是第三代海洋館的開創(chuàng)者，也是國內(nèi)海洋主題公園的先行者。大連圣亞海洋世界更是大連市的城市旅游名片。公司成立于1994年，2002年上市。
“大白鯨計劃”原本是大連圣亞原管理層核心人物肖峰在任上最重要的戰(zhàn)略，上游做原創(chuàng)兒童文學(xué)，中游做圖書、影像等動漫衍生品，下游做兒童及海洋公園，最終將圣亞打造成一個全產(chǎn)業(yè)鏈主題公園。時任大連圣亞總裁的肖峰也曾被塑造為中國海洋主題公園產(chǎn)業(yè)改革的旗手。
然而，作為焦點的“大白鯨計劃”推進的過程和結(jié)局都并非描繪的這般美好。在推進過程中，由于一些蹊蹺“安排”而一路飽受爭議；如今這種局面，也令市場唏噓。
自2012年以來，在大連圣亞內(nèi)部就一直存在反對意見，主要理由是“大白鯨計劃”建設(shè)周期長，投資額大，回報周期長……
在董事會上，幾位董事、獨立董事甚至明確表示出反對。
大連圣亞2016年8月30日發(fā)布的公告顯示，公司時任董事徐凱對立項程序合規(guī)性提出質(zhì)疑，表達過反對意見。
之后，時任獨立董事李正也曾認為，“巨大投資資金和財務(wù)費用壓力對公司來說，如果靠銀行借貸或發(fā)行基金債券途徑解決資金，難度頗大，還本付息也難以為繼。”
一些媒體也對大連圣亞提出質(zhì)疑，認為公司的擴張計劃走得很是驚險。
然而，“反對派”的意見并沒有起到什么作用?！按蟀做L計劃”還是出海了……
即使身處爭議，大連圣亞還是接連砸錢出手投建新項目，對外表現(xiàn)得雄心勃勃。只是，如今“大白鯨計劃”的項目進展都難言順利。
首要的問題就是錢從哪里來？大連圣亞起初設(shè)定的融資法門，正是對外大力舉債。
為此，大連圣亞一方面籌建自有資金平臺。2016年3月11日，圣亞發(fā)布公告稱擬投資1億元設(shè)立全資子公司圣亞（北京）投資管理有限公司，作為圣亞對外投融資平臺籌措資金，可發(fā)起設(shè)立項目基金、并購基金、產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金等，吸引資本，從而保證“大白鯨計劃”發(fā)展戰(zhàn)略順利推進。
另一方面，大連圣亞還加緊了對其它平臺的整合。2016年12月14日，圣亞宣布子公司擬收購深圳市奧美投資基金管理有限公司80%股權(quán)。同一天，為了解決異地項目的資金問題，圣亞發(fā)布了申請基金投資額度授權(quán)以及非公開發(fā)行公司債券的公告，擬通過非公開發(fā)行5億元的債券，同時申請不超過10億元人民幣的旅游文化私募基金投資額度，前述奧美投資將成為公司私募基金的基金管理人。
也是2016年12月14日這一天，大連圣亞發(fā)布公告稱，已簽署大白鯨千島湖水岸城、龍暉海洋王國、廈門郵輪城魔幻海洋王國等5個異地項目合作協(xié)議,合計總投資為33.49億元。
大連圣亞當(dāng)初表現(xiàn)得信心滿滿。然而，到2020年，“大白鯨”項目無一成熟。
鎮(zhèn)江大白鯨魔幻海洋世界項目投資近10億是目前最大的項目，原計劃2017年年底完工，截至2019年年末該項目的工程進度僅有49%；大白鯨千島湖文化主題樂園水下世界項目于2017年4月開工，截至2019年年末只完成了11%。
當(dāng)年立項決策過程中的“反對派”，一語中的。大連圣亞的營收增速在2012年達到32.85%的高峰后，隨后便持續(xù)下滑，2015年跌到個位數(shù)，2018年僅為0.84%。自2017年以來大連圣亞的資產(chǎn)負債率便居高不下。
“大白鯨”營養(yǎng)不良，發(fā)育遲緩已是不爭的事實。不僅如此，一些“大白鯨”項目甚至狀況頻出，原管理層埋下的“雷”讓新管理層頗感頭疼。
一些媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大白鯨項目即便盈利，大連圣亞也并不是最大的受益方。
大白鯨世界公司2013年7月成立。“大白鯨計劃”由大連圣亞提出，IP歸屬的公司卻正是大白鯨世界公司。工商資料顯示，大連圣亞并未直接持有“大白鯨世界”的股份，穿透后的股份也不足1%。
權(quán)益沒有多少，麻煩卻并不會因此而避免。目前，一系列訴訟接踵而至。
在公司新任管理層到任兩個月之際，大連圣亞作為被告就收到了大連市中級人民法院的傳票及應(yīng)訴通知書，正是緣于營口項目的合作方起訴公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛事宜：
2017年2月，大連圣亞與金泰瓏悅旗下子公司簽約，共同開發(fā)建設(shè)營口項目。同年8月，大連圣亞收購了該公司80%股權(quán)。該公司注冊資本4200萬元，80%的股權(quán)受讓總價款卻高達2.27億元，大連圣亞累計支付7457萬元，剩余1.44億元至今未支付，營口項目進度也不及預(yù)期。
此次訴訟即因此而起。新任管理層對外公開稱，由于公司一些賬戶已被法院訴前凍結(jié)，目前已出現(xiàn)員工工資、所欠的員工社保不能及時發(fā)放的情況。
對于原管理層埋下的這顆擔(dān)保“隱雷”，新任管理層也覺得憋屈。在上述股權(quán)收購之后，大連圣亞為營口項目公司提供了6億元貸款擔(dān)保，為此圣亞每年需要為營口項目支付1000多萬元的貸款利息。
而這筆貸款的擔(dān)保，合作方金泰瓏悅僅需要以其持有的營口大白鯨項目公司20%的股權(quán)提供擔(dān)保，大連圣亞卻不僅要以持有的營口大白鯨項目公司80%股權(quán)提供擔(dān)保，還需要大連圣亞本部提供連帶擔(dān)保。有董事對權(quán)、利、責(zé)不對等提出明確質(zhì)疑。
事實上，圣亞營口項目自提出之后就飽受爭議。在關(guān)于營口項目的數(shù)次投票中，時任董事徐凱及李正也一直堅定地投出反對票，其中原因就在于一些安排存在不合理之處。而擔(dān)保方案也遭到了時任董事長于國紅的反對。
除了營口項目之外，圍繞“大白鯨”千島湖項目也疑問重重。
在千島湖項目中大連圣亞在自身資金短缺的情況下仍然重資產(chǎn)投入，土地開發(fā)的受益方卻是易和地產(chǎn)。易和地產(chǎn)的老板卻是大連圣亞的原董事長王雙宏的兒子王奕盟。
此外，三亞鯨世界項目的合作方是一家并無房地產(chǎn)開發(fā)和酒店經(jīng)營管理經(jīng)驗的新公司，實際控制人是肖峰的同學(xué)李開富。
類似的“蹊蹺”，在眾多“大白鯨”項目中或多或少都存在。
“這是明顯的利益輸送?！毙氯喂芾韺诱J為，“肖峰全力推動的大白鯨計劃，從一開始就放在大連圣亞之外，一個由他、他老師隱名好友共同組建的公司?！?/p>
目前，大連圣亞新任管理層派出的審計團隊，甚至出現(xiàn)無法進場審計的尷尬局面。大白鯨沙灘“擱淺”已是事實。
事實上，大連圣亞新管理層與原管理層之間的博弈，已經(jīng)持續(xù)超過大半年。纏斗的一方是大連圣亞原高管團隊，另一方則是大連圣亞現(xiàn)董事長楊子平、總經(jīng)理毛崴。
大連圣亞的大股東實則是代表國資的大連星海灣金融商務(wù)區(qū)投資管理股份有限公司（以下簡稱“星海灣投資”），現(xiàn)持有24.03%的股份。
原本，磐京基金是原管理層核心人物肖鋒找來的投資方。毛崴正是目前大連圣亞二股東磐京基金的董事長，一位私募大佬，基金業(yè)績多次在同類產(chǎn)品中名列前茅。楊子平在浙江從商多年，在大連也有多年投資經(jīng)驗。
砸下了真金白銀后，投資人已切實預(yù)感到可能血本無歸。2019年，磐京基金不斷增持，成為第二大股東。2020年6月29日的大連圣亞2019年股東大會上，新股東提名的董事、獨立董事，共計4人當(dāng)選。
“資本野蠻人”的質(zhì)疑聲四起，隨后二股東磐京基金聲明“十年不減持”，并磐京基金董事長毛崴自薦不拿工資擔(dān)任上市公司總經(jīng)理，來回應(yīng)質(zhì)疑。磐京基金也成為A股市場僅有的承諾十年不減持的機構(gòu)投資者。
隨后，原管理層多位高管集體辭職。新管理層進場管理后，開始審計“大白鯨計劃”，并指出大連圣亞原管理層借此不斷掏空上市公司，進行利益輸送，造成國資流失，股東受損。
從現(xiàn)有“反腐百問”看，磐京承諾不減持應(yīng)為避免自己成為利益輸送的韭菜的自保之舉。
新任管理層入場后3個月期間，先后經(jīng)歷了武斗、密集訴訟、監(jiān)管關(guān)注、竊聽風(fēng)波。新任管理層認為，現(xiàn)在已是控訴無門。
據(jù)知情人士稱，新任管理層實則對大連圣亞進行了詳細的盡調(diào)，形成了一份近5萬字的盡調(diào)材料。這份盡調(diào)材料正是為大連圣亞微信公號“反腐百問”提供了充足的彈藥。
目前，大連圣亞股價較高點而言已經(jīng)腰斬。作為二股東的磐京基金能否施展妙手回春的招式救“擱淺”的大白鯨于絕境，救投資者于水火呢？
