在看到這組數(shù)據(jù)的時(shí)候,說(shuō)實(shí)話筆者還是比較震驚的。雖然近年來(lái)AMD銳龍勢(shì)頭迅猛,在市場(chǎng)占有率方面有所提升,但畢竟英特爾在此之前有著長(zhǎng)達(dá)10年以上的絕對(duì)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì),即便銳龍快速崛起,想要徹底搶占英特爾的市場(chǎng)份額,也并非一朝一夕就能完成。
根據(jù)此前專業(yè)調(diào)研機(jī)構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)來(lái)看,AMD與英特爾的市場(chǎng)份額為“二八開(kāi)”。以Mercury Research發(fā)布的2020年調(diào)研報(bào)告為例,在臺(tái)式機(jī)CPU市場(chǎng)中,英特爾占據(jù)份額為79.9%,AMD為20.1%。
一家測(cè)試軟件發(fā)布的數(shù)據(jù),與專業(yè)調(diào)研機(jī)構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)存在如此大出入,作為關(guān)注PC行業(yè)的人來(lái)說(shuō),筆者自然是要弄個(gè)明白。因此筆者通過(guò)PassMark官網(wǎng),查看了報(bào)告原文,并且注意到了其在注釋中的一句話,如下:
可以看到,PassMark發(fā)布的數(shù)據(jù)只代表數(shù)據(jù)采集期內(nèi)的“使用中的CPU”,而并非“購(gòu)買的CPU”。
這也就是說(shuō),只有用戶使用AMD和英特爾的處理器,并且同時(shí)使用PassMark軟件做測(cè)試,其數(shù)據(jù)才會(huì)被采集到。因此如果以此來(lái)作為AMD和英特爾CPU市占率調(diào)研數(shù)據(jù)的話,或許就有些偏頗了。我想這也是為什么一家測(cè)試軟件公司發(fā)布的數(shù)據(jù),與專業(yè)調(diào)研機(jī)構(gòu)發(fā)布的調(diào)研數(shù)據(jù)之間存在如此大出入的根本原因。
首先,PassMark本身只是一款測(cè)試軟件。而其在眾多測(cè)試軟件之中,至少在中國(guó)大陸地區(qū)也并非主流測(cè)試軟件。國(guó)內(nèi)的主流媒體基本沒(méi)有使用這款軟件測(cè)試電腦的習(xí)慣,而普通用戶可能都不知道有這么一款軟件存在。
其次,在購(gòu)買CPU的用戶群體中,有多少用戶使用PassMark軟件對(duì)電腦進(jìn)行了測(cè)試,并將數(shù)據(jù)反饋給PassMark公司呢?這可能也要打一個(gè)問(wèn)號(hào)。
此外,市場(chǎng)調(diào)研報(bào)告應(yīng)該包含樣本數(shù)量、調(diào)研方法、統(tǒng)計(jì)方法等信息,而PassMark作為一家軟件公司,整個(gè)調(diào)研報(bào)告僅有四張圖和一些注釋,那么其數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性也要畫上一個(gè)問(wèn)號(hào)了。
其實(shí)不少軟件都擁有自家的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)平臺(tái),PassMark作為一款非知名測(cè)試軟件,其發(fā)布的數(shù)據(jù)只能代表“有多少使用過(guò)PassMark軟件的用戶在使用什么樣的處理器”,而并不能作為不同處理器市占率的參考指標(biāo)。
其實(shí)這一點(diǎn)不難理解,不信大家看看Steam的硬件統(tǒng)計(jì)報(bào)告,如下:
紅框標(biāo)出了Steam平臺(tái)用戶的CPU使用情況,其中英特爾平臺(tái)為81%,AMD平臺(tái)為19%,與PassMark發(fā)布的數(shù)據(jù)完全不同,基本與Mercury Research發(fā)布的市占率報(bào)告一樣,AMD與英特爾是“二八開(kāi)”。
當(dāng)然,Steam平臺(tái)的數(shù)據(jù)也僅僅只是代表Steam平臺(tái)用戶的CPU使用情況,并不能把它當(dāng)作市占率的數(shù)據(jù)來(lái)寫到報(bào)告里。因?yàn)槭袌?chǎng)占有率相關(guān)調(diào)研涉及到的因素非常多,調(diào)研時(shí)間、調(diào)研難度也只有專業(yè)機(jī)構(gòu)才能擔(dān)當(dāng)大任。
而且筆者認(rèn)為相對(duì)于PassMark這樣的測(cè)試軟件來(lái)說(shuō),受眾群體更多的Steam平臺(tái)的數(shù)據(jù)難道不是更為準(zhǔn)確嗎?