Golden說，我聽說，與AWS不同，VCE對虛擬機收費，無論這個虛擬機是否運行。另一方面，當一個AWS機器不運行的時候，它的鏡像必須存儲在S3服務中，這將產生存儲費用。根據機器鏡像的大小，一臺指定的設備的總成本對于這兩個解決方案來說也許是相同的。
所有的VCE服務提供商還以更傳統(tǒng)的外包方式提供專用的云計算服務。也就是說，在服務提供商的設備商托管云計算(還是以VMware為基礎的)。然而，與VCE不同，其它形式的云計算服務不是以隨需應變的方式提供的，是向擁有信用卡的任何人提供的。這些服務就像傳統(tǒng)的外部關系那樣銷售和提供技術支持的，也就是繁重的銷售努力，長期的客戶義務、以服務級協(xié)議為重點、支持SAS70等重要的遵從法規(guī)條款等等。
Golden說，我從談話中了解到，VCE提供商似乎在自己的專用云計算使用的相同的基礎設施上托管這個服務，不過，把這個服務隔離到一個虛擬局域網并且使用不同的存儲實例。我對這個問題的解釋說，VCE將采用適用于專有云計算產品的遵從法規(guī)的條款(也就是說VCE也是遵守SAS70條款的)，盡管這還有待于證實。如果這種遵從法規(guī)的支持確實傳送到VCE產品中，這會給用戶帶來真正的好處，因為在把應用程序托管到其它地方之前，許多用戶喜歡(或者要求)支持重要的法律和規(guī)定。
VCE的另一個好處是它提供應用程序遷移能力，甚至提供在內部云計算和基于VCE的公共云計算之間遷移整個云計算結構的能力。當然，傳送虛擬機并不意味著傳送與虛擬機有關的數據。傳送與虛擬機有關的數據會產生自己的問題。然而，一個協(xié)調一致的把虛擬機/存儲傳送到一個VCE云計算在未來是可能實現(xiàn)的。正如你可能知道的那樣，我一直對所謂的"cloudburst"模式持懷疑態(tài)度，認識到它在虛擬機格式鏡像方面的局限性。一個完全采用VMware產品的基礎設施(內部的或公共的)可能會支持它。
另一方面，AWS有巨大的增長勢頭，VCE也許還不足以取代它，特別是因為還有許多VCE提供商會分散注意力，讓潛在的用戶不得不考慮更多的變量：不僅要考慮使用什么技術，而且還要考慮使用哪一個服務提供商。根據我的經驗，提供太多的替代方法會讓消費者不知所措，有可能讓用戶反常地選擇AWS?？吹竭@種情況也許是有趣的。但是，從客戶的角度看，有一種替代AWS的服務是一件好事。競爭對于購買者來說總是一件積極的事情。
Golden說，總的來說，VCE是VMware對亞馬遜的一個重要的回應。缺少隨需應變的云計算產品，VMware會發(fā)現(xiàn)自己被擋在了云計算市場的一個重要的分市場之外，盡管它在內部數據中心云計算中無可置疑的云計算是不同的。正如剛才指出的那樣，VCE的應用不僅取決于它本身的功能，而且還取決于它的服務提供商合作伙伴如何很好地推銷這個服務。假如這些要點連成一線，我相信VCE在隨需應變的云計算市場會成為一個真正的競爭者。
