這種情況的主要原因是磁盤驅(qū)動(dòng)器的密度比起磁盤性能的發(fā)展要快許多。對(duì)企業(yè)級(jí)磁盤（SCSI和光纖通道驅(qū)動(dòng)器）來說，從1991年以來，其容量已經(jīng)從500MB發(fā)展到300GB，增加了600倍。在同一時(shí)期，最高性能從4MB/秒發(fā)展到125MB/秒，增加31.25倍。如果磁盤性能的增長速度能夠和磁盤密度一樣的話，那么驅(qū)動(dòng)器的讀寫速率要達(dá)到大約2.4GB/秒。這是一個(gè)很大的數(shù)字，但實(shí)現(xiàn)它卻并不令人樂觀。

因此，現(xiàn)在很清楚了，重建RAID LUN的所需時(shí)間在迅速增加。還有一點(diǎn)要考慮：舉個(gè)例子，回到1996年，當(dāng)時(shí)1Gb半雙工光纖通道剛剛出現(xiàn)，磁盤驅(qū)動(dòng)器的傳輸速率是16MB/秒，磁盤密度是9GB。從1996年至今，驅(qū)動(dòng)器的最高性能增長了7.8倍，而磁盤密度則增長了33.33倍。但是在1996年，一條光纖通道的通道最多可以支持6.25個(gè)驅(qū)動(dòng)器全速讀寫。而現(xiàn)在，這個(gè)數(shù)字是3.2個(gè)?，F(xiàn)在的企業(yè)級(jí)驅(qū)動(dòng)器還沒有任何明顯進(jìn)展可以改變這種趨勢(shì)。增加SATA驅(qū)動(dòng)器只會(huì)使問題更加惡化，因?yàn)檫@樣驅(qū)動(dòng)器的密度就更高，而傳輸速率更低。相信這也是RAID-6的一個(gè)驅(qū)動(dòng)因素，因?yàn)殡S著密度增加，RAID-5的數(shù)據(jù)損失風(fēng)險(xiǎn)也越大。

RAID控制器性能

有鑒于上述這些理由，我們可以清楚的看到，至少在可預(yù)見的未來，對(duì)于光纖通道，由于密度越來越高而接口越來越慢的磁盤所導(dǎo)致的重建時(shí)間增加，RAID-6將更加普遍。加上SATA驅(qū)動(dòng)器的使用，很清楚，RAID-6已成趨勢(shì)，除非其他人發(fā)明出更好的東西。

問題是RAID-6要求更多的控制器資源來計(jì)算額外的奇偶校驗(yàn)，用更多的帶寬來寫奇偶校驗(yàn)，而且一些廠商的RAID-6要讀額外的奇偶校驗(yàn)。需要多少帶寬取決于RAID-6的設(shè)置。例如，對(duì)于8+1 RAID-5，你需要9個(gè)驅(qū)動(dòng)器的帶寬；對(duì)于RAID-6 8+2，你需要多11％的帶寬，或10個(gè)驅(qū)動(dòng)器的帶寬。對(duì)4+1 RAID-5，你需要5個(gè)驅(qū)動(dòng)器的帶寬，但是對(duì)RAID-6 4+2，你需要多20％的帶寬，或6個(gè)驅(qū)動(dòng)器的帶寬。也就是說每個(gè)邏輯單元需要多20％的帶寬，當(dāng)然，幾乎所有RAID控制器都能做到這一點(diǎn)，但是如果所有系統(tǒng)內(nèi)的邏輯單元都是RAID-6呢？

你的控制器是否有多11％或20％的計(jì)算能力來計(jì)算奇偶校驗(yàn)，而且還有更多的控制器帶寬來給所有的磁盤托架嗎？你需要擁有應(yīng)付RAID重建的潛在能力，且你需要想辦法讓RAID控制器運(yùn)行得比它所設(shè)計(jì)的還要快。對(duì)于所有考慮RAID-6的人，理解RAID控制器的一些設(shè)計(jì)問題有助于更好的理解你所購買的控制器是否符合你的性能需求，這一點(diǎn)十分重要。

檢驗(yàn)RAID性能

當(dāng)評(píng)估RAID控制器的時(shí)候，需要考慮兩個(gè)部分，以便確保相對(duì)于RAID-5來說它們更能夠滿足你的RAID-6的性能需求，因?yàn)閹缀跛械闹械萊AID廠商都是圍繞RAID-5的性能要求，而不是RAID-6的性能要求來設(shè)計(jì)其控制器的。這兩個(gè)部分一個(gè)是計(jì)算奇偶校驗(yàn)的處理器的性能，第二個(gè)是后端通道的性能。

處理器的性能應(yīng)該很容易衡量：

首先讓一個(gè)廠商提供一個(gè)磁盤托架或最多四個(gè)磁盤托架，在開始前，你需要知道后端連接的數(shù)目以及這些連接的性能。舉個(gè)例子，如果你有四個(gè)后端4GbFC連接，你將需要將這四個(gè)連接和光纖通道HBA以及能夠全速運(yùn)行這些HBA的一個(gè)或多個(gè)系統(tǒng)匹配起來。你需要確保前端性能（從服務(wù)器到RAID的性能），和后端性能（從RAID控制到到磁盤托架的性能）都能匹配。建立一個(gè)4+1的LUN和4+2的LUN，使用一個(gè)能夠多線程寫入裸設(shè)備的程序，例如來自此處的xdd。4+1的寫入必須和4+2的寫入相同。

現(xiàn)在對(duì)你所有的邏輯單元號(hào)進(jìn)行同樣的性能測(cè)試，并按全速運(yùn)行。假定全速有兩種方式。通過外部柱面，獲得該LUN的磁盤驅(qū)動(dòng)器的最高性能；詢問該廠商RAID到磁盤托架的最高性能是多少。取這兩個(gè)數(shù)值的最小值。重復(fù)，使用8+1和8+2的邏輯單元號(hào)，全速運(yùn)行。寫入性能中奇偶校驗(yàn)性能是關(guān)鍵。寫入性能必須一致。如果不一致，要么是該奇偶校驗(yàn)處理器不夠快，要么是RAID的后端性能沒有設(shè)計(jì)好，或者兩者都是。

由于高性能處理器的性價(jià)比非常好，出于處理器的原因而導(dǎo)致性能下降比較難，所以，在今時(shí)今日不太可能。另一方面，設(shè)計(jì)RAID后端是很復(fù)雜的，因此很可能它是主要原因。現(xiàn)在大部分的RAID控制器支持FC光纖連接到每個(gè)磁盤托架，而且在托架內(nèi)還可以有FC-Al，SATA 或SAS連接。第一個(gè)需要理解的事情是從RAID控制器到主機(jī)的性能比去從RAID控制器到高速緩存的性能所得的比值。中端控制器的這一比值經(jīng)常是在1:1到1:4之間，有些時(shí)候更多（控制器有更多帶寬到磁盤托架）。記住，對(duì)于RAID-6，你要使用更多的帶寬以供第二個(gè)奇偶校驗(yàn)驅(qū)動(dòng)器的寫入—-而且，許多廠商還需要讀出。

看下面例子。比如說前端有4個(gè)4GB光纖通道，而有6個(gè)通道是從高速緩存到磁盤托架（1比1.5）。

上面所述的RAID控制器需要使用最大帶寬給4個(gè)4+2邏輯單元號(hào)。這既不好也不壞，只是說明RAID-6需要比RAID-5使用更多帶寬。一些廠商解決讀取帶寬的問題方法是不讀取所有奇偶校驗(yàn)驅(qū)動(dòng)器，因此這個(gè)問題僅限于寫入帶寬；其他廠商采取其他方法。當(dāng)然，這對(duì)于優(yōu)化輸入/輸出來說是最壞的情況，但是對(duì)IOPS來說也有同樣的概念，只不過問題從帶寬變成了IOPS尋找和延遲時(shí)間。

提前規(guī)劃

RAID-6比起RAID-5需要更多的帶寬，而且會(huì)影響到你的RAID控制器的性能。筆者所提供的寫入問題的例子不僅可能是因?yàn)閬碜灾鳈C(jī)的用戶寫入，還可能是因?yàn)榭刂破饕笾亟ㄒ粋€(gè)LUN。理解RAID控制器的后端性能并將其聯(lián)系到計(jì)劃的LUN設(shè)置中去很重要，尤其是對(duì)RAID-6。對(duì)中端產(chǎn)品來說，從高速緩存到主機(jī)的控制器性能總是低于從高速緩存到磁盤的性能，對(duì)于企業(yè)級(jí)產(chǎn)品來說，現(xiàn)在也是這種情況。

所有這些的意思就是企業(yè)在購買任何RAID控制器之前，需要理解規(guī)劃設(shè)置以及主機(jī)需要多少I/O，并為潛在的重建增加額外I/O。，由于RAID-6將比RAID-5需要更多的帶寬用于高速緩存和磁盤托架之間的數(shù)據(jù)傳輸，因此，企業(yè)必須認(rèn)真考慮RAID-6的設(shè)置。

多易