(數(shù)據(jù)來(lái)源:IDC中國(guó)電子簽約軟件市場(chǎng)份額報(bào)告)

但消費(fèi)日?qǐng)?bào)網(wǎng)提到,在一篇公開報(bào)道中據(jù)IDC報(bào)告顯示,e簽寶2018年?duì)I收數(shù)據(jù)為280萬(wàn)美金,折合1968萬(wàn)人民幣左右,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足億元營(yíng)收規(guī)模。

另外,很多電子簽名平臺(tái)的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)也疑問(wèn)重重。

疫情期間,e簽寶方面表示,在釘釘上微應(yīng)用的開通數(shù),是節(jié)前的10倍以上。法大大運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人對(duì)媒體表示:“網(wǎng)站日均用戶注冊(cè)量是平時(shí)的8倍,峰值更可達(dá)20倍。”

(數(shù)據(jù)來(lái)源:e簽寶、法大大公開媒體報(bào)道)

用戶數(shù)激增,意味著電子簽名平臺(tái)的合同/簽章簽署量激增。但無(wú)論是e簽寶還是法大大,其在媒體上對(duì)外公開宣布的數(shù)字都顯示:這兩家平臺(tái)的月均合同/簽章簽署量在2020年反而是呈下降趨勢(shì)。

在市場(chǎng)份額上,百度搜索結(jié)果顯示e簽寶、法大大則均稱自己為第一,表現(xiàn)出自詡自封的烏龍。

可以看到,在一些公開融資等業(yè)務(wù)發(fā)展信息上的矛盾事實(shí)乃至丑聞呈現(xiàn),都表現(xiàn)出這一行業(yè)的部分廠商缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)钠跫s精神,和彌漫著急功近利的短視立場(chǎng)。尤其是電子簽名行業(yè)的發(fā)展本身就立足于對(duì)紙質(zhì)合同,存在虛假套印、“陰陽(yáng)合同”等風(fēng)險(xiǎn)空間的擠壓,卻通過(guò)不實(shí)造假塑等行為造了真正的行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

可以說(shuō),部分廠商為了迎合市場(chǎng)產(chǎn)生的冒進(jìn)盲目思想,無(wú)疑會(huì)對(duì)行業(yè)的平衡有序發(fā)展產(chǎn)生打擊。數(shù)字認(rèn)證產(chǎn)品市場(chǎng)總監(jiān)陳珊珊在接受采訪時(shí)就公開表示,目前電子簽名市場(chǎng)的火更多的是創(chuàng)投上的火、新聞宣傳上的火。

當(dāng)潮水退去時(shí),才能知道到底誰(shuí)在裸泳。

股神巴菲特的這句警言,在互聯(lián)網(wǎng)流量市場(chǎng)也同樣適用。新興的電子簽名行業(yè),因其獨(dú)特的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、廣泛的應(yīng)用場(chǎng)景,成為智能時(shí)代服務(wù)萬(wàn)千企業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施。

但是,在魚龍混雜的資本方、一線互聯(lián)網(wǎng)巨頭涌入的當(dāng)下,部分廠商卻迷失在造假或信息公開不誠(chéng)信中。乃至于只是為了取悅VC和市場(chǎng),而透支行業(yè)未來(lái)。做契約的公司,卻在違背契約精神,這無(wú)疑是互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)亟待求真背后的諷刺事實(shí)。

真正的電子簽名獨(dú)角獸,需要苦練內(nèi)功。

真正的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,也需要祛除數(shù)字自圓其說(shuō)的“哲學(xué)化”,還原其本真面目。

zhangnn