目前對于聯(lián)盟的三個成員的最大挑戰(zhàn)是其已經(jīng)在技術(shù)層面被限制住了,從一定程度上來說,IBM、惠普和昆騰或許更愿意銷售磁盤而不是他們的磁帶產(chǎn)品,他們也不會像其他人那樣公開表示些什么。當(dāng)然,或許IBM有可能是個例外,,因為按照他們的傳統(tǒng)來看,IBM可能會在磁帶問題上比其他廠商有更好的態(tài)度,除了LTO系列產(chǎn)品之外他們還擁有自己的技術(shù),而且他們對磁帶技術(shù)的成功頗感興趣。

不過,如果你去看看磁帶庫市場,情況就不那么樂觀了,大多數(shù)的帶庫供應(yīng)商現(xiàn)在都過的不怎么樣,他們都急于從磁帶市場轉(zhuǎn)向磁盤市場,雖然我們有時候會聽說某個廠商發(fā)布了新的磁帶庫產(chǎn)品,但是,在這些產(chǎn)品里面或許并沒有太多的技術(shù)更新帶給我們驚喜。

我認(rèn)為,Spectra Logic或許是個例外,這家位于科羅拉多博爾德的私營公司一直都頗為低調(diào),但是他們在低調(diào)銷售磁帶產(chǎn)品的同時成功實現(xiàn)了盈利,雖然他們也涉足磁盤市場,但是他們?nèi)匀粓猿植粩嗤瞥鲂碌拇艓飚a(chǎn)品,其變化也是歷歷在目的。他們的每一次進步都是具有革新性的,磁帶保存方式以及磁帶庫管理方式也在不斷發(fā)生變化。

磁帶備份軟件供應(yīng)商也是需要關(guān)注的,不過現(xiàn)在許多磁帶備份軟件廠商將更多的注意力放在了如何與磁盤系統(tǒng)結(jié)合上,而不是如何更好的完善磁帶技術(shù)。在一些產(chǎn)品上,我們看到他們即使是在虛擬磁帶庫解決方案上也在對磁帶的容量管理上頗有難處?,F(xiàn)在大多數(shù)使用備份服務(wù)器來遷移數(shù)據(jù)到磁帶上的解決方案都讓人喜憂參半,因此,我們要從不同角度來看這個問題。

最具諷刺意味的是,在數(shù)據(jù)中心中——不僅僅是在那些大型的數(shù)據(jù)中心里,磁帶仍然不會滅亡,而且會應(yīng)用的十分廣泛。如果有人能夠成功整合磁帶庫、備份軟件、磁盤系統(tǒng)的話,他們或許真能夠成功。當(dāng)然,他們或許不會告訴別人,因為他們會遇到大量磁帶的用戶者們對他們的不屑。

分享到

cuihao

相關(guān)推薦