但對(duì)同時(shí)有文件與區(qū)塊讀寫需求的企業(yè)來(lái)說(shuō)，就必須分別建置SAN與NAS，而這又帶來(lái)種種副作用：

一、設(shè)備購(gòu)買與操作成本居高不下

過去的SAN多半是以價(jià)格高昂的光纖通道（FC）作為基礎(chǔ)，受限于光纖通道交換器與HBA卡的價(jià)格，只能讓少數(shù)關(guān)鍵應(yīng)用的主機(jī)或服務(wù)器接上SAN。后來(lái)出現(xiàn)了以IP網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的IP SAN技術(shù)，可在現(xiàn)有的IP網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行區(qū)塊讀寫，任何服務(wù)器只要裝上以太網(wǎng)絡(luò)卡就能接上IP SAN，因此可將SAN的應(yīng)用范圍擴(kuò)展到一般非關(guān)鍵應(yīng)用的服務(wù)器上，讓過去受限于本地端存儲(chǔ)設(shè)備的服務(wù)器也能享受到存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)點(diǎn)。

但受到IP網(wǎng)絡(luò)的帶寬限制，IP SAN的效能對(duì)于性能要求較高的關(guān)鍵應(yīng)用來(lái)說(shuō)相當(dāng)不足，且與FC SAN之間不兼容，對(duì)用戶來(lái)說(shuō)，除非只選擇其中之一，否則就必須分別購(gòu)買專用設(shè)備。 如果用戶在SAN的區(qū)塊讀寫外還有文件共享的需求，雖然IP SAN與NAS采用的協(xié)議都是以IP網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，傳輸?shù)慕橘|(zhì)實(shí)體都是相同的以太網(wǎng)絡(luò)，但因讀寫方式的差異，IP SAN的存儲(chǔ)設(shè)備并不能當(dāng)作NAS使用，反之亦然，因此用戶必須分別購(gòu)買SAN與NAS存儲(chǔ)設(shè)備，才能同時(shí)滿足區(qū)塊與文件讀寫要求，以致提高了建置成本，增加了空間要求與耗電量。

二、資源調(diào)配不靈活、管理困難

由于過去的SAN與NAS，或是IP SAN與FC SAN都是各自獨(dú)立的設(shè)備，必須分別進(jìn)行設(shè)定與管理工作，業(yè)務(wù)負(fù)擔(dān)較大。另外這種疊加的存儲(chǔ)結(jié)構(gòu)，對(duì)資源的配置也較不靈活。

多易