基于MAID的存儲(chǔ)系統(tǒng)能否解決用戶的節(jié)能和冷卻問(wèn)題？或者這個(gè)問(wèn)題只會(huì)成為IT業(yè)界的又一個(gè)令人頭疼的管理問(wèn)題？

      以供應(yīng)商Copan和Nexsan為主的許多廠商都采用了MAID（大規(guī)模非活動(dòng)磁盤陣列）技術(shù)，這項(xiàng)技術(shù)背后的理論是可以通過(guò)開啟和關(guān)閉系統(tǒng)中使用的SATA驅(qū)動(dòng)器的電源來(lái)達(dá)到節(jié)能的目的。

      MAID系統(tǒng)一般會(huì)使用少量的轉(zhuǎn)動(dòng)磁盤作為一組非轉(zhuǎn)動(dòng)被動(dòng)驅(qū)動(dòng)器的高速緩存。如果高速緩存中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)請(qǐng)求，就會(huì)啟動(dòng)被動(dòng)磁盤的電源。

      雖然MAID技術(shù)已經(jīng)比較成熟，但是它的好處卻隨著用戶對(duì)能源和空間限制問(wèn)題的關(guān)注程度不斷提高而越來(lái)越清晰。Taneja集團(tuán)分析師Arun Taneja說(shuō)：“基于MAID技術(shù)的系統(tǒng)最主要的優(yōu)勢(shì)之一是能源、空間和冷卻的消耗量顯著減少了。 如果你看看華爾街的那些家伙就明白了，他們可是充分利用了空間?！?/P>

      目前，關(guān)于MAID技術(shù)的滲透率的數(shù)據(jù)仍不可知，但是這項(xiàng)技術(shù)似乎仍處于初始階段。Taneja說(shuō)：“我想目前MAID技術(shù)和非MAID技術(shù)的滲透率仍處于相當(dāng)階段。”

      Copan或者Nexsan公司都不會(huì)透露他們現(xiàn)在的具體客戶數(shù)量，但是最近英國(guó)Wellcome Trust Centre剛剛采用了Nexsan公司的SATABeast MAID陣列來(lái)支持關(guān)于遺傳方面的研究，圣迭戈巨型計(jì)算機(jī)中心則成了Copan公司的客戶。

      MAID技術(shù)未來(lái)會(huì)如何？ 那是最大的問(wèn)題。與所有新技術(shù)一樣，看好它的人很多。 但是也有人表示必須三思而后行，用戶們必須認(rèn)真思考一下如何使用它們。鑒于此，我們編輯了下列關(guān)于采用基于MAID技術(shù)的系統(tǒng)應(yīng)注意的提示：

      關(guān)于節(jié)能的測(cè)試：要相信自己的判斷

      MAID廠商們聲稱關(guān)閉某些磁盤驅(qū)動(dòng)器的電源可以節(jié)能，而且這種方式可以為用戶省下四分之三的能源成本。這一觀點(diǎn)至少在一位用戶的身上得到了證實(shí)，即田納西州孟菲斯的Baptist Memorial Healthcare。

      該專業(yè)保健公司采用了Copan公司的MAID系統(tǒng)，希望能解決節(jié)能問(wèn)題。系統(tǒng)管理員Hal Weiss說(shuō)：“因?yàn)槊看沃挥?5％的磁盤在運(yùn)轉(zhuǎn)，因此能源和冷卻成本也就降低到原有的25％?！彼f(shuō)，能源和冷卻也是目前的IT經(jīng)理們面臨的最大問(wèn)題之一。

      Weiss沒(méi)有說(shuō)明實(shí)際節(jié)約的能源有多少，但是他強(qiáng)調(diào)現(xiàn)在使用的能源比原來(lái)所需的能源少了75％。也就是說(shuō)，具體的節(jié)能效果將根據(jù)具體情況而定。 實(shí)際節(jié)約的能源量與MAID技術(shù)相當(dāng)?shù)拇疟P空間量相當(dāng)。對(duì)于具體情況應(yīng)根據(jù)實(shí)際測(cè)試的結(jié)果來(lái)定。

      要準(zhǔn)備好迎接阻力：說(shuō)服你的其它IT員工

      盡管這項(xiàng)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)是十分明顯的，但是說(shuō)服你的IT組織內(nèi)的其他人也許還要費(fèi)一些勁。

      Baptist Memorial Healthcare的Weiss承認(rèn)，許多IT經(jīng)理發(fā)現(xiàn)MAID的概念是很難抓住的。他說(shuō)：“人們認(rèn)為如果你把磁盤的電源關(guān)閉，它就不能再啟動(dòng)了。”他承認(rèn)，當(dāng)他的團(tuán)隊(duì)將其基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)中的某些已經(jīng)有15年或16年歷史的VAX驅(qū)動(dòng)器關(guān)閉時(shí)，他也是非常緊張的。

      Weiss強(qiáng)調(diào)，MAID并沒(méi)有讓他感到痛苦，但是他表示許多IT經(jīng)理仍感覺將磁盤電源關(guān)閉是很危險(xiǎn)的。

      Taneja也有類似的感覺，他說(shuō)：“每次出現(xiàn)新技術(shù)的時(shí)候，總是有許多人在接受它時(shí)表現(xiàn)得猶猶豫豫的。 我認(rèn)為MAID技術(shù)肯定會(huì)遇到類似的情況，它是一個(gè)完全不同的磁盤驅(qū)動(dòng)器概念?！?/P>

      鑒于MAID技術(shù)可能遇到的各種反對(duì)意見，我們建議你在采用它之前做好充分準(zhǔn)備。

      評(píng)價(jià)替代品：找到不同的解決辦法

      MAID技術(shù)面臨大量的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手技術(shù)，包括磁帶、重復(fù)數(shù)據(jù)刪除虛擬磁帶庫(kù)、各種SATA技術(shù)以及光盤等。專家表示弄清楚MAID的利弊很重要。

      大部分分析師承認(rèn)，MAID與其他基于磁盤的技術(shù)相比，性能是它的弱項(xiàng)。因?yàn)榇疟P在接到存取指令時(shí)需要重新喚起并旋轉(zhuǎn)起來(lái)，因此它的性能比不上那些一直在選擇的磁盤。 對(duì)于許多用戶來(lái)說(shuō)，存取數(shù)據(jù)的速度這一點(diǎn)很重要，這就意味著MAID只能是一種輔助性選項(xiàng)而非主要的存儲(chǔ)器方案。

      考慮到這一點(diǎn)，StorageIO集團(tuán)的分析師Greg Schulz力勸用戶必須認(rèn)真弄清楚MAID技術(shù)是否能與他們的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)相配。他說(shuō)：“理解性能的影響，特別是如果你需要迅速讀取大量數(shù)據(jù)時(shí)的性能影響是很重要的?！彼忉屨f(shuō)，這一點(diǎn)在進(jìn)行災(zāi)難恢復(fù)評(píng)價(jià)和復(fù)雜數(shù)據(jù)搜索時(shí)特別重要。

      Schulz還提醒IT經(jīng)理們注意MAID技術(shù)的節(jié)能效益。MAID技術(shù)消耗的每瓦帶寬應(yīng)該被添加到周圍的占地面積上，從而客觀地評(píng)價(jià)其節(jié)能潛力。 所需占地面積以及管理工具的利用率也應(yīng)該考慮進(jìn)來(lái)。

      在某些情況下，其他技術(shù)也許比MAID技術(shù)更有效。Schulz稱：“對(duì)于深度歸檔，即那些數(shù)據(jù)不經(jīng)常被取用時(shí)，它的效率特別是節(jié)能效果是比不上磁帶的。”

      監(jiān)控為首要工作：時(shí)刻保持警惕

      由于MAID系統(tǒng)中的磁盤一般都會(huì)長(zhǎng)時(shí)間保持不轉(zhuǎn)，用戶必須保證在需要時(shí)它們可以正常啟動(dòng)。Dragon Slayer Consulting公司的分析師Marc Staimer建議：“用戶們必須確保定期運(yùn)行系統(tǒng)，以保證磁盤正常工作?！彼€補(bǔ)充說(shuō)，用戶們應(yīng)該保證在磁盤發(fā)生問(wèn)題時(shí)可以將數(shù)據(jù)移動(dòng)到其他地方。

      Copan公司使用了一種名為磁盤有氧運(yùn)動(dòng)的軟件來(lái)監(jiān)控系統(tǒng)中那些不轉(zhuǎn)的磁盤，Nexsan公司也提供了一些可以用來(lái)檢測(cè)磁盤是否損壞的工具軟件。

      有趣的是，據(jù)說(shuō)正在研究MAID技術(shù)的日立數(shù)據(jù)公司最近將監(jiān)控問(wèn)題列為了MAID技術(shù)的主要缺陷之一。 日立數(shù)據(jù)公司首席技術(shù)官Hu Yoshida上周在博客中說(shuō)，由于考慮到不能正常監(jiān)控磁盤在不轉(zhuǎn)期間的有效性問(wèn)題，因此公司現(xiàn)在不打算提供MAID技術(shù)。

      盡管《Byte & Switch》向日立數(shù)據(jù)公司發(fā)出了大量的電話和郵件，但是日立數(shù)據(jù)公司仍沒(méi)有表明它對(duì)MAID技術(shù)的態(tài)度，分析師Staimer說(shuō)：“如果它們不提供MAID技術(shù)的話，它們就沒(méi)有發(fā)言權(quán)?！?/P>

      StorageIO Group的分析師Schulz說(shuō)，對(duì)于日立數(shù)據(jù)公司的沉默他并不感到意外。

      提供商有很多：放寬視野多進(jìn)行選擇

      雖然現(xiàn)在只有一些廠商進(jìn)入了MAID領(lǐng)域，但是考慮廠商問(wèn)題是很重要的。到目前為止，MAID仍是一種僅限于具體廠商的軟硬件產(chǎn)品的技術(shù)。

      可選擇的范圍也比較有限。除了Copan和Nexsan公司之外，富士通公司也進(jìn)入了這片市場(chǎng)。

      由于這些限制的存在，與MAID廠商建立穩(wěn)定長(zhǎng)期的關(guān)系是比較明智的。

      Baptist Memorial Healthcare的Weiss說(shuō)，MAID技術(shù)中至少有一個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域應(yīng)該得到增強(qiáng)。他說(shuō)：“我想以后它們應(yīng)該將端口數(shù)量增加一倍?！彼忉屨f(shuō)，光纖信道驅(qū)動(dòng)器一般都有兩個(gè)控制器。

      Weiss說(shuō)，通過(guò)使用兩個(gè)控制器，他可以在系統(tǒng)上增加一個(gè)關(guān)鍵的后備系統(tǒng)。他說(shuō)：“如果磁盤驅(qū)動(dòng)器到控制器的一條通道出現(xiàn)問(wèn)題，你還擁有第二條備用通道。”

多易