例如，去年末曙光發(fā)布了一款基于AMD皓龍?zhí)幚砥鞯?路服務(wù)器，號稱“第二代小型機(jī)”。在濟(jì)南市公安局的“金盾工程”項(xiàng)目中，以4臺這樣的服務(wù)器構(gòu)建一個(gè)集群系統(tǒng)，與類似配置的4臺8路小型機(jī)集群進(jìn)行了Oracle RAC測試比較，從5并發(fā)用戶到50并發(fā)用戶，兩套系統(tǒng)的查詢時(shí)間非常接近。按照采購成本去算，前者也就是后者的一半。這種情況下，x86架構(gòu)服務(wù)器已經(jīng)從性能上具備了替代小型機(jī)的可能性。這只是一個(gè)個(gè)例，然而類似的案例正在越來越多的行業(yè)成為實(shí)踐。
   這是x86性能不斷攀升帶來的用戶在采購習(xí)慣上的變革。
   另一個(gè)方向的變革，源自RISC服務(wù)器對于x86服務(wù)器市場的沖擊。我們可以看到，已經(jīng)有若干款RISC服務(wù)器的價(jià)格突破了10萬元關(guān)口，近日IBM更是推出了一款報(bào)價(jià)3000美元的RISC服務(wù)器。在病毒、惡意攻擊泛濫的今天，因?yàn)榧軜?gòu)本身帶來的穩(wěn)定性、安全性等優(yōu)勢，使RISC架構(gòu)具有很大的吸引力，再加上如此低廉的價(jià)格，在某些行業(yè)的某些準(zhǔn)關(guān)鍵應(yīng)用上替代x86服務(wù)器，的確是一個(gè)很劃算的選擇。相信對很多用戶來說，這是一個(gè)值得考慮的方案。
   那么，x86和RISC，應(yīng)該選擇誰呢？性價(jià)比往往會(huì)成為最關(guān)鍵的決定因素。所以，諸如TPCC、SPECweb99等業(yè)界基準(zhǔn)測試指標(biāo)應(yīng)該成為用戶采購中的標(biāo)準(zhǔn)參考值之一，并在此基礎(chǔ)上計(jì)算哪款服務(wù)器的性價(jià)比更好。
   賬要細(xì)細(xì)地算。
  

分享到

多易

相關(guān)推薦